蜀漢敗亡全因諸葛亮選錯了一個接班人！（圖）

　　其實諸葛亮在用人上的最大失誤既非馬謖又非魏延，而是姜維。姜維的才幹，在蜀國後期確實比較突出，但卻只有邊帥之能，遠非宰輔之用。諸葛亮選擇這個接班人，無疑是人生中最大的敗筆。

　　

　　姜維字伯約，其人涼州上士，天水異才。對於姜維的素質，我基本上不持異議。前不久有個帖子議及姜維，我說沒有女人會喜歡姜維，其實是從現代泛功利主義出發，結果招致一些女網友的強烈批評，使我深感欣慰，到底古風未絕，淑女猶存。

　　如果不是諸葛亮，姜維可能就是碌碌小有作為，不失做一個成功的普通人。其實姜維仕魏或降蜀都沒有什麼關係，只要他老母能跟他一起，那麼無論在魏在蜀，他都可以有家的歸宿感。尤其像他這樣的孝子，高堂健在，多少是好。這是人的精神寄託的一半。另一半就是所謂的功名，或者說得更寬一些，叫理想。姜維入蜀，遂與母相失，因此他的精神寄託只剩下了一半。當然，姜維降蜀也是形勢所迫，出於無奈。此後他再沒有母親的消息，不知死活。這種生離之痛苦有甚於死別。也許老母還活著，卻不能見面；或者無人贍養，饑寒病痛；或許老母因為姜維降蜀受到牽連，自殺或被魏朝賜死也說不定；或者有幸善終，但終於何時，葬於何地，無從得知。作為兒子，生不能見母之面，死不能葬母以禮，人何以堪？後來姜維屢屢兵犯魏境，打的旗號是「滅魏興漢」，其實從心理學角度分析，他的潛意識裡有「打回老家」的強烈願望。如果真的能打回老家，一可衣錦還鄉，盡洗前辱，二可尋老母下落，三可成就功名。如此可以實現他人生的完整價值。這不能不說是姜維為什麼玩眾黷旅、伐魏不倦的深刻原因。這也是他可以解脫精神枷鎖的唯一有效手段。除了姜維以外，蜀國其他的將領都沒有這麼堅定的信念，因為他們沒有姜維這樣的遭遇，當然也很難理解姜維那種無時不在的隱隱失落感，他們大多對姜維出兵伐魏不苟同。只有降蜀的夏侯霸，成了姜維的得力助手，在伐魏之事上，兩人可謂同病相憐，情投意合。

　　離家、失母、去國，而且都是被動行為，姜維焉能處之釋然？夫故土之情，人皆有之，譬之現代，有些地方因為工業開發，平山填河，很多美麗的村莊就此消失，代之以廠房煙囪，對於外出遊子來說，故鄉之形業已消失，此時維繫故鄉情感的最主要線索便是父母，次兄弟姐妹。設若時間推移，父母逝世，故鄉情結殘存弱縷，倘土葬再改為火葬，祖墳也沒了，那時情結便名存實亡。姜維沒有剪斷故土之根，是因為對老母尚懷希冀。隨著時間的推移，老母的音信更加杳茫，變得不可能。故土之根漸斷，精神寄託唯有繫於功名。

　　姜維的心理漂泊固然可以因為蜀國君臣的知遇而減輕，但決不會消失，實際上我認為姜維一直不能擺脫這抹陰影，甚至影響了他的臨陣發揮。三國志說姜維本人「羈旅托國，常懷危懼」，外人則譏諷姜維「投厝無所，身死宗滅」，這些都說明了姜維在蜀國的心理處境，其實是水面浮萍。所以，郤正論姜維：「姜伯約據上將之重，處群臣之右，宅舍弊薄，資財無餘，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛，衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不奢不約，官給費用，隨手消盡，察其所以然者，非以激貪厲濁，抑情自割也，直謂如是為足，不在多求。」通過以上的分析，我們就不難理解姜維為什麼不在乎金銀美女享樂，對他來說，尋求精神解脫遠比物質享受來得重要。他盡可以沉湎酒色，以此自解，但他自負才武，豈肯放棄。在最後時刻，姜維沒有選擇格鬥而死，而是選擇了自刎，這種結束方式決不是沒有涵義的。

　　姜維是什麼樣的人才，說實在的我不是很關心。但諸葛亮對姜維的判斷顯然不夠準確。在這一點上，劉備是絕對的強項。諸葛亮說：「姜伯約忠勤時事，思慮精密。。。甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室，而才兼於人，畢教軍事，當遣詣宮，覲見主上。」這裡說姜維「思慮精密」，未必盡然。三國志評語是：姜維明斷不周，終致隕斃。看看，兩者觀點相反。事實上，思慮精密是諸葛亮所欣賞的，但並不是姜維的特長。姜維是膽大如卵的人，於心細上先天不足。諸葛一生唯謹慎，其作戰風格不太適合姜維。諸葛亮欲將平生絕學傳授於姜維，如果姜維能取長補短，自是好事。但如果不能對武侯絕學有選擇地吸收，形成個人風格，很可能會誤入歧途，自身系統不統一。我估計後來姜維用兵勝少敗多，與此不無關係。當然，費禕每次裁製姜維，最多只給萬把號人，想打勝仗談何容易。與鄧艾對陣，姜維就沒有贏過。苦命的姜維，鄧艾簡直就是他的剋星。如果你一定要問我三國里最討厭誰，那一定是這個結結巴巴、沒心沒肺的鄧仕載。是他破壞了姜維的全蜀之功，將姜維的悲劇進行到底

學習了，姜維確非宰輔之人。

既然是諸葛用姜維不妥﹐應該提出誰人比姜維更合適。如果沒人比他更合適﹐諸葛就
沒失誤。

瘸子里挑將軍，只能選他了。蜀國人才匱乏，國主又昏聵，不亡國等啥。

我對樓主的意見不敢苟同。蜀漢之所以能鼎立於三國其在劉備而不在諸葛。一囯之興盛，明主良臣缺一不可。從軍事角度講，蜀軍士兵大多矮小，單兵體重遠低於中原人爲主的魏軍。一兩次戰役也許能出奇跡，但長期下來差距是明顯的，這在我國歷代和少數民族閒的沖突中就看的出來。曹操佔了天時地利，手下戰將如雲也沒統一天下，靠姜維一個人復興漢室，無異於中國靠李克強一個人統一全球。