個人權利VS上帝的祈禱

四月15日，加拿大最高法院對魁北克省薩格奈市的一場打了8年的「祈禱」官司作出了裁決，9位大法官一致同意，薩格奈市政廳不能在每次開會前讀祈禱詞

實際上，薩格奈遠遠不是加拿大唯一一個以祈禱來啟動「官方」日程的地方，加拿大議會眾議院的每次會期也是以感恩「全能的上帝」開始。

眾議院的辯論是對公眾開放的，根據加拿大議會網站的信息，每次在對公眾打開大門之前，眾議院議長要宣讀祈禱詞，期間議員們和所有工作人員必須起立，隨後是一段沉默。

通常這一祈禱是閉門進行的，但在2014年10月23日，加拿大國家戰爭紀念碑館和議會內發生槍擊案一天後，這一祈禱過程被電視直播。

這是眾議院議長安德魯·希爾（Andrew Scheer）在宣讀祈禱詞，祈禱詞的內容包括：全能的上帝，我們感謝加拿大和加拿大的公民被賜予的祝福，包括我們享有的自由、機遇與和平。
「認真反思的時刻」加拿大司法部長彼得·麥凱（ Peter MacKay）說，他相信這一禱告具有「儘可能的包容性」，但眾議院的管理機構-內部經濟委員會可以審核祈禱事宜。

麥凱說，對祈禱詞的內容和宣讀的方式，我個人覺得合適，即使對一個不信仰宗教的人來說，這也是一個讓人沉默和沉思的時刻。

反對黨自由黨領袖賈斯汀·特魯多（Justin Trudeau ）表示，很高興看到眾議院開始辯論這個問題。他說，尊重最高法院的裁決，捍衛個人權利是非常重要的，對我來說，和許多人一樣，這是一個需要認真反思的時刻。

新民主黨的領袖湯姆·穆凱爾（Tom Mulcair）說，他比較喜歡魁北克省議會的做法，就是在每屆會議開始時有一個莊嚴的沉默片刻，他說，想祈禱的人可以祈禱，但不是強加於人。

渥太華市政廳放棄祈禱

在加拿大最高法院作出裁決后，渥太華市政廳也放棄了祈禱，渥太華市長吉姆·沃森（Jim Watson）以會議前的片刻沉默來取代了祈禱儀式。

不知道樓主是否贊同法院的裁決？

塔利班以法律的名義炸毀巴米揚大佛，你會如何想？

當文化大革命時期紅衛兵根據中央精神、以革命的名義橫掃一切牛鬼蛇神的時候，你會如何想？

維護婚姻 發表於 2015-5-2 06:57
不知道樓主是否贊同法院的裁決？

塔利班以法律的名義炸毀巴米揚大佛，你會如何想？

美國總統就職上任都要按著聖經宣誓，因為美國是一個基督教國家，但習主席上任，如果法律要他也按著聖經宣誓，不知習主席有何感想，？？

維護婚姻 發表於 2015-5-2 07:03
當文化大革命時期紅衛兵根據中央精神、以革命的名義橫掃一切牛鬼蛇神的時候，你會如何想？

紅衛兵時代已成為過去，人是往前看的，同志還須努力！！

維護婚姻 發表於 2015-5-2 07:03
當文化大革命時期紅衛兵根據中央精神、以革命的名義橫掃一切牛鬼蛇神的時候，你會如何想？

和基督徒詛咒非基下地獄一樣

不要拜偶像，那不正合聖經教導么？

Djogchen 發表於 2015-5-2 20:48
美國總統就職上任都要按著聖經宣誓，因為美國是一個基督教國家，但習主席上任，如果法律要他也按著聖經宣 ...

有誰要求習主席上任也要按著聖經？

Djogchen 發表於 2015-5-2 20:49
紅衛兵時代已成為過去，人是往前看的，同志還須努力！！

陰魂還在，並沒有過去。

催肥 發表於 2015-5-2 23:24
和基督徒詛咒非基下地獄一樣

不要拜偶像，那不正合聖經教導么？

所以你也不贊成文化大革命時期紅衛兵以革命的名義橫掃一切牛鬼蛇神的做法，對嗎？

這種事情是一把雙刃劍。

你少貼了一些信息：
眾議院議長辦公室的傳媒主任希瑟·布拉德利（Heather Bradley）表示，自1877年以來，祈禱就被列入了眾議院的日常程序，並在1927年被納入會議常規，議長安德魯·希爾「無意改變這一點」，但會議常規可以由眾議院進行修訂。

祈禱就被列入了眾議院的日常程序已經有100多年的歷史，可視為傳統文化的部分。

不知道你對塔利班炸毀巴米揚大佛是贊同還是反對？

Djogchen 發表於 2015-5-2 20:48
美國總統就職上任都要按著聖經宣誓，因為美國是一個基督教國家，但習主席上任，如果法律要他也按著聖經宣 ...

美國是一個基督教國家？

http://www.alternet.org/story/15 ... _a_christian_nation

https://www.au.org/resources/pub ... -a-christian-nation

維護婚姻 發表於 2015-5-2 11:31
有誰要求習主席上任也要按著聖經？

這個只是一個比喻，那如果眾議院中有的是穆斯林的成員的話，法律要求他向上帝祈禱，因為如你所意念是傳統，那麼法律是跟傳統亦或是個人的宗教意念？那其他宗教的議員祈禱是否一如規定的祈禱詞皆因為他是傳統？

hellman 發表於 2015-5-3 00:56
美國是一個基督教國家？

這個問題不是關鍵。關鍵是 是否 應該 除掉可視為傳統文化的部分。

當然，你今天可以這樣做。明天，別人也可以對你參用同樣的做法。

Djogchen 發表於 2015-5-3 01:04
這個只是一個比喻，那如果眾議院中有的是穆斯林的成員的話，法律要求他向上帝祈禱，因為如你所意念是傳統 ...

以此類推，你應該是贊成塔利班炸毀巴米揚大佛，是吧？

維護婚姻 發表於 2015-5-2 11:43
這種事情是一把雙刃劍。

你少貼了一些信息：

塔利班炸毀巴米揚大佛只是一個小插曲
穆斯林毀滅了印度的佛教，已經是一個事實，與本文似乎沒有甚麼關係？

Djogchen 發表於 2015-5-3 01:09
塔利班炸毀巴米揚大佛只是一個小插曲
穆斯林毀滅了印度的佛教，已經是一個事實，與本文似乎沒有甚麼關係 ...

有關係。

阿富汗現在是一個穆斯林為主國家，巴米揚大佛在這個國家裡，許多穆斯林會認為是對他們的挑戰和侮辱。所以塔利班順應民意炸毀巴米揚大佛。

所以問你，你是否贊同塔利班炸毀巴米揚大佛？

維護婚姻 發表於 2015-5-2 12:06
以此類推，你應該是贊成塔利班炸毀巴米揚大佛，是吧？

這完全是兩回事

維護婚姻 發表於 2015-5-2 12:06
以此類推，你應該是贊成塔利班炸毀巴米揚大佛，是吧？

這個不是贊同與不贊同的問題，是一個宗教與宗教之間的挑戰，如你般的思維，十字軍東征是為了從穆斯林手中奪回聖城耶路撒冷，你又贊同否？你站在基督教立場你可以說這是一場聖戰，但塔利班炸毀巴米揚大佛，他們也可以說是一場聖戰，各行其是

hellman 發表於 2015-5-2 11:56
美國是一個基督教國家？

http://www.alternet.org/story/155985/5_reasons_america_is_not_--_and_has_n ...

立法與傳統有很大分別的

維護婚姻 發表於 2015-5-2 11:35
所以你也不贊成文化大革命時期紅衛兵以革命的名義橫掃一切牛鬼蛇神的做法，對嗎？

...

我不贊成現在再用「文化大革命時期紅衛兵以革命的名義橫掃一切牛鬼蛇神的做法」。

當年是他們的選擇。

我無法幫他們做選擇。