警方擊斃暴力拒捕男子 死者家屬申請國家賠償200萬

        環中網訊，佛山三水一男子夥同他人盜竊耕牛，在警方圍捕中，向抓捕民警施暴，抓捕民警在鳴槍示警無果後，連開兩槍擊中其中兩人，最終導緻一人死亡，一人輕微受傷。事後，死者家屬以警方違法使用武器爲由，向佛山中院申請國家賠償，向三水公安分局索償包括喪葬費、精神損害撫慰金等共計200萬元。近日，佛山中院認定不予賠償。
　　男子偷牛後拒捕被擊斃
　　去年4月24日，三水男子曾軍夥同馮某、舒某等人在三水等地盜竊耕牛時被發現，並遭當地民警圍捕，於是，曾軍等人駕車逃往樂平收費站收費車道。爲逃避警方抓捕，馮某還直接倒車撞向緊跟其後的警車。
　　爲了制止他們的行爲，民警盧某向曾軍等人駕駛的車輛右後輪開出第一槍。隨後，幾名民警沖上駕駛門外實施抓捕。就在此時，馮某推門撞開民警，跳車逃跑。舒某則持鐵管從左邊駕駛位跳出，一棍擊中民警黃某文胸部。曾軍也緊跟著下車，並站在舒某身後試圖向黃某文揮拳。
　　爲制止曾軍、舒某繼續對警察施暴，隨後趕至的民警連開兩槍，分別擊中舒某、曾軍二人。與此同時，在高速路出口最右側的民警，亦朝天鳴放一槍。
　　曾軍、舒某兩人中槍後，繼續越過欄桿逃跑，但很快被擒。當天上午11時04分，救護車趕到現場，曾軍經搶救無效死亡，舒某經鑒定爲輕微傷。
　　死者家屬索賠200萬
　　曾軍的父親曾雲認爲，兒子的死亡是因警方「違法使用武器」所緻，應該賠償。曾雲認爲，兒子涉嫌的並非暴力犯罪，他當時赤手空拳跳下車準備逃跑，並未與民警接近並對峙，不存在暴力拒捕及襲警行爲。而且，沒有證據證實民警開槍前對曾軍進行了鳴槍警告。反觀兒子中槍緻急性失血死亡，警方明顯沒有遵守使用武器「應以制止違法犯罪行爲，盡量減少人員傷亡、財産損失」的原則，嚴重違反《警察使用警械條例》，應承擔國家賠償責任。於是，曾雲向佛山中院申請國家賠償決定，向三水公安分局索償包括喪葬費、精神損害撫慰金等共計200萬元。
　　面對嫌疑人死者親屬質疑，去年5月7日，佛山市公安局三水公安分局出具了關於此次行動的開槍補充報告，認爲民警使用槍支符合規定；同年5月14日，三水檢察院也作出調查報告，進一步認定民警當時情勢緊急，依法使用武器擊中兩人，並無傷及無辜，開槍行爲合法，不應追究法律責任。
　　法院認定不予賠償
　　針對雙方說法，佛山中院賠償委員會認爲，根據《警察法》及《警察使用警械條例》相關規定，人民警察爲偵查犯罪活動需要，可依法執行拘留、搜查、逮捕或者其他強制措施，遇有以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責，或暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的，經警告無效可使用武器；在來不及警告情況下，也可直接使用武器。
　　佛山中院認爲，綜合該案相關證據，足以證明三水警方在實施抓捕過程中已有口頭警告，並朝車輪開槍，之後舒某持鐵管襲擊民警，而曾軍緊跟其後向民警揮拳，兩人明顯有暴力拒捕、危及民警生命安全的事實，民警在此情況開槍，行爲合法。加上三水檢察院亦出具意見，認定開槍合法，因此曾雲的申請不符合申請國家賠償相關規定。
　　據此，佛山中院最終認定不予賠償決定。