總理 「不能馬上答覆」的三大潛台詞(圖)

　　

　　據《中國日報》報道：9日上午，哈爾濱電機廠有限責任公司副總設計師王波向總理建議，希望國家在在財政稅收上向煤炭枯竭型城市傾斜。李克強回應說，國家支持這些地方發展內生動力，你們的建議都很好，但我不能馬上答覆：「我們推行稅收法定原則，而你提出的正是稅收方面的建議」。

　　對於人大代表提出的建議，作為總理竟然不能馬上答覆，這或許是歷屆兩會中很少見到的現象，也是令國人很詫異的現象。因為在中國人心理，有困難找政府解決也是中國老百姓歷來最基本的想法，國務院總理是中國政府最大的官，應該是什麼困難都是能夠解決的，如果說總理都不能解決，那就應該無法解決了，但今天李克強總理面對代表的建議一句不能馬上答覆，確實給人耳目一新。

　　但是，在丁丁看來，總理的這句「不能馬上答覆」實在值得點贊，丁丁也相信，在未來的中國，總理面對代表的建議而「不能馬上答覆」的現象會越來越多，越來越成為一種常態，而正是這種連總理都「不能馬上答覆」的建議，正是中國所需要的。總理一句「不能馬上答覆」實際上體現了以下三個方面的的潛台詞。

　　首先，這是政府敬畏法律的根本體現。中國的基本政治制度是人民代表大會，全國人民代表大會才是最高國家權力機關，國家法律必須由全國人大制度，政府只是法律的執行者，雖然國務院包也經常出台一些條例，但都必須得到人大的授權。總理李克強一句「不能馬上答覆」，正是體現了這一基本程序，這才是依法治國的根本體現，任何人都不能違反這一程序。中國是法制國家，中國的法律也比較完善了，能夠基本上在所有範圍內能夠通過法律解決老百姓遇到的問題，而且中國一直也在宣揚依法治國，尤其是習近平總書記上任之後，更是強調依法治國的重要性。但是，長久以來，中國政府尤其是中國官員對法律的尊敬和敬畏表現得還不夠，地方各級政府、各部門違反法律規定的現象也不時的存在，紅頭文件大於法律的現象更是普遍存在，老百姓依法維權經常面對尷尬。今天，總理李克強一句「不能馬上答覆」，實際上是代表中國政府作出了莊嚴的承諾、體現了率先垂範，因為涉及到財稅問題，政府只有執行法律的權力，而沒有更改法律的權力，否則，就違反了稅收法定的原則。所以，即使作為總理，也必須在人大立法或授權之後才能對稅收方面的政策進行調整，如果沒有這個前提，總理的答覆就是無效的，違法的。這其實就是告訴各級政府及其各級領導，政府的所有行為必然是依法辦事，無論誰都沒有超越法律的權力。

　　其次，這是政府推行公平的體現。敬畏法律實際上就是在推行公平，資源枯竭型城市現象，不是現在才發生，而是中國許多地方都發生過的現象，為什麼非要到資源枯竭之後才知道厲害，在資源豐富的時候，為什麼沒有長遠的規劃？為什麼沒有給城市的未來設計出其他出路？如果中央政府今天給資源枯竭型城市給了政策方面的傾斜，那其他資源城市也就會指望城市的未來中央會給政策，這實際上是一種不公平的表現，如果總理答覆給政策傾斜，其實也無可厚非，但為何說「不能馬上答覆」，就是因為給政策傾斜，違反了稅收法定的原則，也就是違反了公平的原則。

　　其次，這是否決政府不能包辦所有事情的根本體現。政府不是萬能的，有困難找政府，政府也不見得能夠解決，尤其是企業困難、地方經濟的困難，前提只能是找市場，政府只是市場的服務者，制定公平的遊戲規則，不是困難的解決者。總理的這句「不能馬上答覆」雖然著重是體現「稅收法定」原則，但同樣是告訴企業、地方政府，你們有什麼困難只能靠自己去解決，靠市場去解決，不能依賴政府或上級政府，市場才是經濟發展的良方，所以，企業、個人必須拋棄依靠政府的幻想，地方政府也必須拋棄依靠上級政府的幻想，只有依靠自己的智慧，在市場上找出路才是根本辦法，才能有希望的明天。

　　所以，各級政府官員和企業，甚至包括個人都要從總理的這句「不能馬上答覆」中讀懂其中的深意和良苦用心，各級政府都沒有超越法律的權力，只有忠實履行法律的義務，政府所有做的是敬畏法律，體現法律的公平正義，拋棄過去的大包大攬。