西方遲遲不對俄羅斯動手內幕和誰有關？

　　談到西方國家對俄羅斯的兵臨城下;大家說西方國家現在是越來越壓迫俄羅斯，竟然到了兵臨城下的地步。我就說這大概是俄羅斯越來越軟弱的原因吧，所以西方國家是得寸進尺。

　　誰知一位哲學老師說：「非也，這是因為西方國家在烏克蘭的問題上等待中國的態度;如果一開始中國就採取與俄羅斯軍事同盟的態勢，則烏克蘭在就分裂成為東西兩個烏克蘭了;因為中俄軍事聯盟同樣也使西方國家害怕。

　　然而正因為中國在烏克蘭問題上的曖昧，而且與俄羅斯也沒有走的太近;大有魚翁得利的態度。結果就使西方國家肆無忌憚了，從而造成西方國家對俄羅斯的兵臨城下」。

　　是啊!在烏克蘭的問題事實上西方國家也不對，難道挑釁人家顏色革命就是正義嗎?況且烏克蘭東南部的人的確也沒有與西方國家走得太近的心，所以兩個極端只能是烏克蘭這個國家的內亂。

　　在這樣嚴峻現實生活下，西方國家忽視烏克蘭東南部人民的意願而支持基輔政府發動戰爭;這難道能是正義嗎?充其量只能是強權政治的極端體現。在全世界只有西方國家一種聲音的現實情況下，俄羅斯義無反顧地支持烏克蘭人民的獨立;這應該是社會多元化的體現。

　　然而西方國家卻是對俄羅斯經濟制裁，從而使俄羅斯人民成為受害者。當經濟制裁未能取得立竿見影的成效時，西方國家竟然公開對俄羅斯兵臨城下了;如2月 25日俄羅斯的2000空降兵在其邊境地區緊急軍演，因為在此前不到24小時北約的多國士兵出現在愛沙尼亞的邊境小鎮參加閱兵;要知道這插著星條旗幟的美國軍車隆隆駛過的地方卻是距離俄羅斯領土不到300米。

　　這在任何國家都是軍事挑釁，更何況是對俄羅斯這樣的軍事強國;現在的情況是俄羅斯表現出善意，西方國家竟然用武力威脅;這實在出很多人的意料之外。

　　我們知道蘇聯解體后俄羅斯也表現出了親西方的動作，首先是解散了共產黨並全部將國有資產私有化了;這些動作明顯地就是主動與西方國家拉近關係。然而西方國家並沒有因為蘇聯解散華約而解散北約，反而強化北約的聯盟;而且把北約的盟國直接建立在俄羅斯的周邊;從而使俄羅斯對親西方產生出了困局。

　　在僵持過程中，烏克蘭成為了對峙的舞台;首先是西方國家對烏克蘭進行顏色革命，從而將親俄羅斯的政府趕下了台;並直接扶持親西方的政府與俄羅斯對立。

　　在這樣的狀況下，俄羅斯先發制人而將克里米亞收編成為俄羅斯聯邦;正因為如此俄羅斯的勝利，從而引發出西方的不甘心失敗;甚至不斷製造烏克蘭問題的升級，目的就是要與俄羅斯僵持下去。原來這不是美國和西方要與俄羅斯爭奪烏克蘭，而是美國甚至整個西方的全球戰略上來要求。

　　也正因為如此，蘇聯解體以來美國並沒有真正放過俄羅斯;而是繼續實行打壓和圍堵。因為西方要實現的所謂的世界新秩序，就是在經濟、政治、軍事等各領域的主導地位;而在這些領域對他們形成挑戰的目前只有俄羅斯與中國。

　　但如果俄羅斯與中國聯盟，則能直接與西方國家抗衡;這也是西方國家所顧忌的。正因為如此，所以在烏克蘭問題爆發后西方國家並沒有馬上兵臨城下;而是看中國的態度。然而正是因為中國的優柔寡斷;從而使西方國家做出了兵臨城下的戰略決策。

　　表面上看這次衝突雙方是西方與俄羅斯，看似和中國毫不相干;實則是用溫水煮蛙的方式，扼殺俄羅斯崛起;最終實現全球霸權。即使面對與西方國家如此示好的中國，美國同樣也是不放心;不僅僅因為我們沒有改變任何體制，而且潛在的軍事威脅依然存在。

　　們不會忘記布希在伊戰兩周年紀念會上說，「要麼與我們一路，要麼與我們為敵」。奧巴馬在西點軍校的校慶上言之鑿鑿，美國還要繼續領導世界一百年。總之無論是美國還是歐洲，他們不允許俄羅斯的存在與強大。

　　當俄羅斯如此親近西方也不過如此命運，那麼中國親近西方的命運也不太好;一方面中國成為西方國家經濟危機的分洪區，另一方面依然還是在軍事上圍堵與政治上排擠;尤其是在東海與南海問題上，更是到了針鋒相對的對峙狀況。

　　所以一旦俄羅斯被西方國家遏制再內部起顏色革命的話，中國也就根本沒有能力與西方國家抗衡了。我們看到在國際事務中，俄羅斯與中國走在一起就是對西方國家的遏制;如當年美國企圖武力解決敘利亞問題時，結果中俄走到了一起遏制了美國的為所欲為。

　　更重要的是現在很多國家盲目樂觀與美國謀和，如朝鮮就幻想美國能把它納入自己的麾下;既然美國連中國和俄羅斯都是遏制對象，又如何能與朝鮮走在一起呢?

　　為什麼現在西方國家敢對俄羅斯兵臨城下，這決不能是中國外交的高明;只能是中俄鬆鬆散散的聯合使西方國家看到了戰機。雖然中國表明自己的態度是絕不會加入制裁俄羅斯的集團，但真正的與俄羅斯戰略聯盟也沒有形成;這才是西方國家有可乘之機的原因。

　　看看我們購買了大量的美國有毒債券，最後換來的也只是對中國的圍堵;既然如此還不如真正幫助俄羅斯度過難關。因為救美國反而坑了自己，不如救俄羅斯;因為救俄羅斯才是救中國。