資中筠：朝野的共識與分歧

　　今天似乎比歷年聚會來的人都多，濟濟一堂，說明《炎黃春秋》的欣欣向榮。在座的都是憂國憂民之士，有的在朝，有的在野，很多人是過去在朝，現在在野。我自己認為是在野。

　　現在朝野有沒有共識？我想至少有一個共識，就是大家都不希望發生動亂，都希望能夠和平地進行深化改革，渡過社會轉型期。但是通過什麼途徑，用什麼手段達到這個目的，分歧好像很大。很多事令人想起明朝顧憲成與王錫爵的對話。顧在野，王在朝。顧說：「內里以為是者，外間以為非，何也？」就是在很多是非問題上， 「朝」與「野」的看法完全相反。

　　我們經常遇到這樣的情況：一本好書，很受讀者歡迎，或者一篇文章，大家都說好，爭相傳閱，忽然就聽說「挨批」了，被禁了。這是怎麼回事呢？又比如，現在領導下決心反腐，很得人心，但是民間以各種行動表示擁護，熱心支持，要為此做出貢獻，卻忽然獲罪。有記者因揭發貪官（事後證明完全準確，貪官已落網），記者卻被勒令解僱。有人被請去「喝茶」了，有人給「上手段」了，甚至有人給抓進去判刑了。那麼依靠誰反腐？是孤家寡人，還是依靠全社會的正義和健康的力量？我一直認為腐敗已經這樣病入膏肓，不依靠真正的法治、不依靠民眾的強大力量，是難以樂觀的。現在有種種跡象，可能不幸而言中，在頑強的利益集團的阻力面前，以聲勢浩大開始的反腐有半途而廢的危險。

　　現在有兩種「高危職業」，一是律師，一是媒體。我們要建設法治，但是律師動輒得咎，不但不能依法履行維護公民權利的職責，本身安全還得不到法律的保護；還有一種高危職業是媒體，有良知的，有志於報道真相，為民喉舌的媒體經常因言獲罪，遭到各種封殺和打擊。《炎黃春秋》在多數報刊下滑的情況下，訂數大幅增加，這固然令人鼓舞；但是另一方面，多數報刊不景氣的現象並不是正常現象，總的說來，言論空間是在縮緊。有不少曾經擁有許多讀者，輝煌一時的報刊，一再遭受風霜雨打，逐步凋零，這種情況令人擔憂。我寧願《炎黃春秋》不是一枝獨秀，而是百花齊放中的一株。

　　有一個基本分歧是：提倡憲政民主會不會「亂」？我看到有些文章就拿這個嚇唬人。有的文章舉利比亞、伊拉克的例子，說「西方」把卡扎菲、薩達姆搞掉了，所以就亂了。言下之意，我們如果要憲政民主就是中了「敵對勢力」的陰謀，就會發生像利比亞那樣的亂局。這實在是倒因為果。至少中國人還不至於羨慕卡扎菲、薩達姆統治下的生活吧。社會矛盾尖銳化是客觀存在，中國最需要的是培養理性的、有現代意識的公民，而不是愚民、順民。實際上，愚民、順民並不能保證社會安定。沒有明確的公民意識，沒有法治觀念，在某種契機下，順民很容易變成暴民。建立公民社會是當務之急。我始終不能理解為什麼對「公民」如此犯忌，提倡公民教育會獲罪。如果把最講理、有良知、有正義感、主張溫和漸變、培養公民社會的人都打壓下去，一旦有事，順民陷入絕望，那才會無序大亂，是十分危險的。

　　關於歷史定位問題。凡居高位的政治人物，也包括部分社會精英，都在乎身後名。也就是流芳百世還是遺臭萬年。用現代的話說就是站在歷史的哪一邊。中國百年多來無數仁人志士前仆後繼追求憲政民主，有的犧牲生命成為烈士，許多人受到過不同的迫害和牢獄之災。在歷史的長河裡他們是公認的英雄人物，至少是正面人物，而鎮壓他們的是反面人物。例如慈禧之於戊戌六君子，還有民國時期坐國民黨監牢的「七君子」。黃炎培先生去向蔣介石要求放人，當面對他說，他們是「君子」，你把他們關起來你就是「小人」。現在有人為倡導憲政民主而坐牢，用不著過百年再回顧，誰站在歷史正確的一邊、正義的一邊，是非立判，當代就有公論。