倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

俞天任:安倍為何關心美國人是不是找茬?(組圖)

[複製鏈接]

6483

主題

6581

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
11362
跳轉到指定樓層
樓主
SHOWERDI 發表於 2015-3-1 09:44 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
  二十年前戰後五十周年的時候,當時的日本首相村山富市發表了一個談話,村山在那個後來被稱為「村山談話」的談話中對日本曾經進行的「殖民地支配和侵略」表示了「痛切的反省」,十年前的戰後六十周年的時候,當時的日本首相小泉純一郎也發表了一個談話,基本上和村山談話一樣。

  今年是戰後七十周年,安倍將會發表一個怎樣的講話,成為了大家矚目的對象。

  這是因為兩年前安倍剛剛東山再起的時候就主動提到了這個談話,雖然沒有具體談到內容,但是很明顯地暗示他將推翻村山和小泉談話的內容,起碼要部分推翻,比如在對歷史的評價上。

  但是這個苗頭遭到了以《紐約時報》為首的美國自由主義傳媒的圍剿,之後安倍在公開場合表示「承襲村山小泉談話」,但是對於自己將於今年八月發表的談話內容並沒有言及。

  這樣事情就弄得越來越大了,以至於安倍找了十六位何種政治傾向都有的,但以安倍支持者為多的日本知名人士成立了一個諮詢委員會來討論這件事。

  

  (「21實際構想懇談會」座長,日本郵政社長西室泰三)

  安倍的親信們在回答在野黨以及自民黨內自由派人士的要求時一般使用「那是首相的談話,讓首相決定,旁人不好插嘴吧」這句話來打發,既然談話是首相的擅權事項,於是這個「諮詢委員會」的存在也就變得怪怪的,似乎沒有必要了,所以現在出來了這樣的界定:這個委員會僅僅是回答首相的提問,和起草談話無關,今天這個名為「21世紀構想懇談會」的委員會召開了第一次全體會議,安倍晉三參加了這次會議並且發了言,現在把發言全文翻譯於下:

  「21世紀構想懇談會的諸位,深切謝謝你們今日在百忙之中到這裡來。

  今年是戰後的第七十年,戰後出生的嬰兒已經要七十歲了。過去的那場戰爭奪去了大約310萬同胞的生命,活下來的日本人在廢墟上再次抱著和平的決心,勞動工作,守護家族,一代一代地延續生命,完成了復興,這個成果就是我們今天在享受著的繁榮和和平。

  戰敗了日本被戰後的國際社會再次接納。我國在反省過去的戰爭的基礎上,創造了一個自由、民主、遵守人權和尊重法的支配的國家。

  並且,日本作為美國的同盟國在戰後的七十年間支撐著亞洲太平洋地區的和平和繁榮。同時我國作為國際社會的一員通過和發展中國家的開發合作、和平維持和支援民主化,承擔了重大的責任。這種作為和平國家的步伐,今後也不會改變。在21世紀中,我國會在基於國際協調主義的「積極的和平主義」之下,為了國際社會的和平和繁榮,人們的幸福而做更多的工作。

  請諸位委員先生在夏季之前就已經分發給大家了的論點展開討論。

  如何考慮20世紀的世界和日本的足跡?我們從20世紀的經驗中應該吸取的教訓是什麼?

  日本在戰後的七十年中,在接受了20世紀的教訓之後走過了怎樣的道路?特別是如何評價戰後日本的和平主義、經濟發展和國際貢獻?

  日本在戰後的七十年中,和美國、澳大利亞、歐洲諸國以及特別是和中國、韓國等亞洲國家走過了一條怎樣的和解之路?

  基於20世紀的教訓,應該怎樣描繪21世紀的亞洲和世界的藍圖?日本應該做出怎樣的貢獻?

  對於戰後七十周年我國應該實施怎樣的具體政策?

  構築未來的基礎不可能斷絕過去,現在所說的對過去戰爭的反省和戰後七十年作為和平國家的步伐,在此之上,還有將來的80年、90年、100年。根據諸位的意見,從現在開始日本能為亞洲太平湯地區以及世界做出怎樣的貢獻?日本應該成為怎樣的國家,請大家考慮這些問題。

  我期待著諸位集中聰明才智進行精彩議論,請諸位多多關照。」

  

  (正在發言的安倍晉三)

  說話中的安倍色彩(Abe Color)很濃,基本上可以看出安倍的想法,就是在未來的談話中強調這七十年的和平,表示將來的和平願望,他不願意談及歷史問題。

  但是安倍也知道他剛上台時的想法不對,美國不會支持他的歷史修正主義,所以歷史問題怎麼辦成了安倍最頭疼的問題,並不是他不想談就能不談的,特別是「殖民地支配和侵略」以及「痛切的反省」這兩個關鍵詞。

  用吧實在太違心,而且太丟人,原來剛上台時曾經是那麼氣宇軒昂的;不用吧就算中國和韓國的反應可以無視,但美國的反應不是開玩笑的,尤其是在野黨以及自民黨內自由派在得知了美國的態度之後的追究也不好對付,所以今天安倍晉三使用了「反省」這個詞。

  今天安倍的發言中最有趣的地方是「日本在戰後的七十年中,……和中國、韓國等亞洲國家走過了一條怎樣的和解之路?」這些文字,這裡面隱含的意思其實是:日本和中國韓國已經和解了的,已經恢復了邦交,該賠的賠了,不要賠的也已經通過其他手段進行了補償,現在雙邊關係變壞和歷史問題無關,是中國和韓國在找茬。

  這種說法是新發明的說法,知識產權屬於安倍。

  實際上是不是中國和韓國在找茬不是問題的關鍵,美國人是不是找茬才是安倍用不用「殖民地支配和侵略」以及「痛切的反省」這兩個關鍵詞的關鍵。

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-16 00:03

快速回復 返回頂部 返回列表