我為什麼不再看新聞？

我為什麼不再看新聞？  此博文包含圖片        (2015-02-23 20:41:16)轉載▼
                                               《誰蒙上了你的眼睛——人人必備的媒介素養》再版序言
      
      過去三年來，我不看電視、不讀報紙、也不上網看新聞。
     無獨有偶，去年春天，瑞士小說家羅爾夫.多波利(Rolf Dobelli)在英國知識分子看的《衛報》(Guardian)上發表文章《新聞有害健康，丟棄新聞，去過幸福生活》。多波利博士在文章中稱，他已經4年沒看新聞了。他說，「新聞有害健康。新聞導致恐懼和好鬥。新聞阻礙你的創造力和深度思考力。怎麼解決這個問題？乾脆不再看新聞。」
      在這樣一個媒介化和新聞化的社會裡，突然間，一個歐洲男人和一個中國男人決定不再看新聞了，他們的邏輯是什麼？理由是什麼？他們不看電視、不看報紙，會失去了什麼？頭腦會不會變傻？他們不看電視、不讀報紙，不看新聞，收穫是什麼？
      多波利4年不看新聞的成果之一是出版了他的新書《清晰思考的藝術》。我近兩年不看新聞的成果之一是完成了《誰蒙上我們的眼睛——人人必備的媒介素養》。
     多波利認為，新聞強化人的固有偏見，讓人失去獨立思考的能力。多波利博士對新聞提出了一套十分悲觀的看法，其基本觀點是：新聞無法解釋世界；新聞報道與深刻理解世界的關係是負相關的；那些悄悄地改造社會和改造世界的運動不在記者的新聞掃描雷達里；在今天的媒體里，看的新聞越多，越看不清世界的整體畫面。多波利還提出了「新聞傷害健康」的觀點，其中有些觀點也是我多年課堂上和《誰在蒙上我們的眼睛——人人必備的媒介素養》這本書里討論的問題：
     1)在媒體上報道和傳播新聞，好比給糖尿病人喂糖一樣有害；近年來，人們認識到食物過量引發肥胖症和糖尿病。人們開始節食運動。但是，人們並沒有認識到，新聞跟我們大腦的關係就像糖跟糖尿病人的關係。新聞是藏在各種食品里的糖，一點點地進入糖尿病人的身體，很容易消化，沒有新聞過量的感覺。
     2) 刺激糖皮質激素的釋放.驚慌的故事刺激糖皮質激素的釋放。高糖皮質激素水平導致消化障礙，抑制細胞、頭   發、骨骼增長、 造成精神緊張和對傳染病的易感性。高糖皮質激素水平其他潛在的副作用包括恐懼、好鬥、隧道視覺和脫敏。
     3）隧道視野。看新聞，就像得了嚴重白內障，失去大部分視野；只保留中央視力，導致收縮的圓形隧道般的視野，周邊視力受到很大的限制；只專註一件事，忽略了一個意義重大的趨勢；觀點非常狹隘，大腦集中在一個單一的想法、意見等，排除不同觀點。
     4）認知偏差。新聞加深了人們認知上的偏見。人總是希望看到自己心目中的壞人在新聞上更壞。人總是希望看   到自己心目中的好人在新聞上更好。
     5）習得性無助。新聞事件都不是廣大網民和讀者所能影響的。媒體轟炸性地重複那些受眾無能為力的新聞，受眾   越來越感覺被網路和媒體牽著走。我們一直這樣被動地被新聞牽著鼻子走下去，直到有一天，我們對社會產生了悲觀的、麻木的、玩世不恭的和宿命論的世界觀。我們最終患上了一種心理學上的抑鬱症「習得性無助」。習得性無助是指經過某事後獲得的無助感，比如看到媒體對某件事的轟炸性報道后，產生的無助感。造成習得性無助感主要原因，是心理上認為自己無法控制某件事情，進而產生了消極的行為。人類患上「習得性無助感」時，通常會從三個角度來處理問題：將自己投射到問題上，針對問題來內化自己；的認為問題影響了生活中每個層面；認為問題是不可能被改變的。
       6）新聞降低你的思考和理解力。思考需要集中精力，集中精力需要不間斷的時間。但是，幾天的社交網路媒體上的新聞好像是專門用來擾亂你的思考的。社交媒體在不斷地把你讀書和思考的時間偷走。新聞在浪費我們的時間和消耗我們的大腦。
      7）新聞破壞你的記憶力。人類有兩種記憶力：長期記憶和短時記憶。長期記憶儲存著無限的信息，短時記憶是瞬間即逝的信息片段。從短時記憶進入長期記憶要經過一個瓶塞，如果你要提高你對事物的理解力，你必須進入  長期記憶。但是，新聞阻礙你進入長期記憶的通道。
     8）網路新聞「破壞你的理解力」。深度理解需要集中精力。但是，隨著一個文件的超鏈接增加，人類的理解力在下降。每當出現一個鏈接時，或在你的網頁看到一個推薦的大V鏈結，你的大腦至少要做一個決定，是否要點擊進去看一下。結果，你的注意力被分散了。奧美全球首席執行官Miles Young今年夏天給我的學生講課時說，「如果你被網路新聞利用，你就變成了沒頭腦的人。」多波利說，「今天我們越來越被新聞利用」。
     我在《誰在蒙上我們的眼睛——人人必備的媒介素養》這本書里認為，看不見的手利用新聞蒙上了人的眼睛，模糊了真相，新聞與我們現實的生活、健康、工作和學習越來越不相干。美國音樂家提佛尼.麥瑞特（Tift Merritt）把今天的媒介環境比作一個花花綠綠的賭場。麥瑞特說，「我不看電視，電視會讓我變成白痴。看電視就像在一條塵土飛揚的土道上走路，看完電視后，我會感覺自己是那麼低弱和骯髒。我家裡沒有電視機。但是，今天你走進任何一家餐廳，牆上都掛了十幾台電視機大聲播放，就跟你走進了賭場一樣。我時常感到，我周圍的現代生活通過分散我的注意力，企圖讓我忘記生活的真正意義。」
     的確，媒體上呈現給我們的內容越來越與我們周圍的現實生活不相關。媒體和網路認為新聞的價值在於「新」，而不在於這條新聞對你個人的生活、職業、工作、教育、住房、看病、養老、收入等的「相關性」。多數媒體和網路的消費者在看新聞事件時，看不到這條新聞與自己的「無關性」。他們看到的，更多的是事件的「新鮮性」、「趣味性」。媒體和網路機構的口號是，讓你第一時間獲得新聞。好像你如果比別人早在媒體上看到這條新聞，你就比別人優秀和幸福。但是，我們每一個人問一問自己：我有必要第一時間看到這條新聞嗎？第一個看到這條新聞的讀者比最後一個看到這條新聞的讀者真的更幸福嗎？有人說，如果你不看新聞，你就會與現實輿情和主流社會脫節。但是，今天的越來越備受關注的輿情，更多的是媒體上的詭辯家和輿論領袖煽動烏合之眾，為了某種個人的目的製造出來的。今天的輿情更多地依存於影星式的學者、影星式的記者、影星式的商人和影星式的政客為中心的偽輿情。正像美國碼頭工人哲學家埃里克.霍弗所描繪的， 「一個國家最不活躍的人群，為佔大多數的中間層次。他們是在城市工作和在鄉間務農的正派老百姓，然而，他們的命運卻受分據社會光譜兩頭的少數人——最優秀的人和最低劣的人所左右。」
     今天的這種新聞媒體環境更多地凸顯了人性的三大弱點：「貪、嗔、痴」。貪，不僅僅指貪財貪色。最可怕的貪，是唯我獨尊。比如某些人為了給自己塑造一種親民形象，對自己個人的名聲、個人的觀點偏執的追求和維護。嗔，指的是那種拚命維護個人形象和個人觀點的人，對不滿意的人和事的仇視和損害他人的偏執心理。痴，是指那些由於不知道事情的基本事實或全部事實普通人，在政客和媒體詭辯家的操縱下，通過圍觀和圍攻做出的貪或嗔的反應。如我在網上看到的莫言在德國的一篇演講中說的，」這次來德國，德國某些媒體給我背上了一個黑鍋。中國人將強加於自己的不實之詞稱為「背黑鍋」。中國有些小報經常這樣干，經常造我的謠。我沒想到德國這樣號稱嚴謹的國家的媒體也會這樣干。由此我也明白，全世界的新聞媒體都差不多。「
     在這樣一種媒體無處不在、無時不在的環境里，今天大部分上網的或看電視的人，他們只相信媒體創造的世界。如果在微博上或電視上看不到，他們就不認為是真實的。人們不敢離開媒體去獨立思考和說話。我們今天之所以成為我們、我們只所以這樣思考，我們只所以這樣認知世界，是媒體和網路上的詭辯家、媒體上的各類演藝人士和媒體上的政客提供給我們的精神食量導致的。同樣如莫言指出的，「有了網路后，人們的頭腦里並沒有比從前儲存更多的有用信息；沒有網路前，傻瓜似乎比現在少。」
     全世界的新聞學教科書，開篇都是這樣定義新聞的：狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。其結果，與廣大人民群眾利益密切相關的事件和發展不是新聞，而與廣大人民群眾利不相干的事情成了抓人眼球的新聞。例如，天天發生的事情不是新聞，極少發生的事情成了大新聞。例如，每年導致幾十萬人死亡的肝病不是頭條新聞，總共死了幾百人的薩斯是每天央視新聞聯播、人民日報頭版、各種媒體滾動的頭條新聞；每年近十萬人死在公路上不是新聞，而每年死在鐵路上的十幾個人就是天大的新聞。如2011年7月22日「信陽大巴失火事故」死亡41人，但是在百度的新聞網頁搜索中，只顯示了19條搜索結果。而第二天發生的溫州動車死亡39人的事故，在百度的新聞網頁搜索中，出現了116萬條新聞。
     在電視里看到飛機墜毀，是什麼感覺？在網路上看到溫州動車事故大照片是什麼感覺？多數人這時想到的是：乘坐飛機或動車的風險太大！而沒有想到其在現實生活中發生的概率。在這種時刻，很少有記者有一種強大的內定力，不被這種具有強大的新聞價值、高情感的事件左右自己獨立的思考和判斷。更多地是是跟隨著高情感的故事去激動地發泄，而不是去冷靜思考。科學家與新聞媒體對風險的不同評估。科學家用數學模型和概率評估風險，大眾不是依據數學概率來評估豬流感的風險。媒體對風險的評估尺度包括：1）個人對風險的選擇和感受。例如，我見過一位報道環境的編輯記者一邊寫稿批評大氣有害健康，一邊大口大口地抽煙。2）媒體對風險判斷基於新聞價值判斷，不是科學判斷。例如，飛機墜毀和汽車事故的新聞報道條數相比，飛機墜毀每死亡一個人平均至少獲得1000條新聞報道，而汽車事故每死一個平均獲得不到一條的新聞報道。3）媒體對風險物的熟悉程度。例如，由於媒體和記者的知識結構限制，記者在報道煤電、水電、核電、風能、光伏等新聞時，會很過不同的觀點和立場；4）風險的政治化高低。例如，非典和豬流感發生時，國外一般都是衛生部長作為最高長官去醫院看望病人或醫務人員。但在中國，由於國家領導人顯身在非典和豬流感的醫院，政治化了這種疫情，政府就會在預算中給予這種媒體化的疾病更多地投入，相應地，政府對每個家庭都會發生的疾病，如流感、肝病、糖尿病、心腦血管疾病等的投入就會減少。做一個簡單的口算題：如果政府更具媒體報道的新聞條數增加下面疾病地投入比例，每年減少10%的禽流感死亡，救活多少人？每年減少10%的豬流感死亡，救活多少人？每年減少10%的非典死亡，救活多少人？每年減少10%的普通流感死亡，救活多少人？每年減少10%的肝病死亡，救活多少人？每年減少10%的腦卒死亡，救活多少人？
       經過上面這一番分析，看新聞對我們到底是好，還是壞？如果我們完全放棄看新聞，會更快樂，還是更抑鬱？在過去十年裡，哪一條新聞讓你變得聰明？在過去一年裡，在那件嚴肅問題上，你是依據一條新聞報道決策的？你是希望理性認知世界？還是感性認知世界？多波利博士對於我提出的這個問題給出了一個的極端的答案：新聞有害健康，導致你恐懼、好鬥，阻礙你獨立思考和創造的能力。最好的解決辦法，完全停止看新聞。
      我沒有多波利博士那麼悲觀。我提倡積極的新聞觀，即正念的新聞報道觀，以拯救即將死去的傳統新聞。根據正念理論，理心：講究邏輯，關心事實；情心：思維和行為為情緒控制，邏輯思維困難，事實隨著情緒擴大或歪曲；慧心：理心和情心的整合，邏輯分析加情感體驗。好的新聞報道應該是：新聞價值判斷 + 科學判斷。對於任何一件事情的判斷，準確完整的科學判斷比誇張和主觀選擇的新聞判斷更重要。