別讓「官二代」打人事件引爆社會矛盾

　　7日晚，一則題為「湖南醴陵24歲大學生在長沙被『官二代公務員』活活打死」的網帖廣為流傳。今年24歲的謝某是湖南株洲醴陵市人，2013年從湖南人文科技學院體育專業畢業。1月30日，謝某被郭某所帶犬只咬傷，雙方因賠償問題發生糾紛，郭某將謝某打傷后逃走。后謝某送醫救治無效，於2月4日死亡。現在，犯罪嫌疑人郭某，已被警方刑拘並報請檢察機關批准逮捕。（2月9日《人民日報》）

　　打人致死，無論是故意傷害還是故意殺人，都是常見的刑事罪名。可是，因為當事雙方的身份問題，卻讓此事成為了這幾天最熱的一個公共話題。甚至於，僅僅就「『官二代』打死大學生」這幾個字來看，該網帖引爆社會輿論的指數不亞於當年的「我爸是李剛」事件。

　　坦白講，這則網帖中使用了一些吸引眼球的詞語。比如，「官二代」，比如，「大學生」。在信息大爆炸和自媒體時代里，此網帖使用的標題和內容中的部分字眼，有很大的搏人眼球的嫌疑。這無疑加速了此事的發酵過程。但仍然要說，此網帖並沒有虛構和誇張，就目前披露的信息情況看，此網帖的內容是足夠真實的。但是，許多網友也會問，郭某是不是「官二代」呢？如果是「官二代」，他的父母是不是也應該站出來道個歉呢？

　　針對郭某究竟是不是「官二代」的問題，當地相關部門並沒有做出公開回應。只是介紹了郭某是長沙市安監局工勤人員，職業為司機。可是，這個身份，仍然很容易能夠讓人產生聯想——現在一些政府機關的司機，之所以能夠進入政府機關當司機，多半是因為在幾年前各單位很容易進人的時候憑藉關係而擁有公職的。這樣的背景之下，如果相關問題仍然沒有明確的答案，則很可能會進一步激化當下社會官與民、干與群之間的矛盾。

　　我們也看到了郭某家庭處理此事的一些細節，包括5日雙方家庭達成了賠償協議，郭某家屬賠償受害方家屬醫藥費等各項費用共計84萬元；包括6日警方已提請檢察機關批准逮捕犯罪嫌疑人郭某。但是，僅僅這些還遠遠不夠。為避免社會矛盾進一步激化，當地相關部門應該及時對此事進行回應：儘可能的在個人隱私之外公開當事人郭某的家庭情況，更要讓一些公職人員明白，只要是身在公職，就有被公眾監督的義務。

　　在類似於此的公共事件之中，相關部門不要以個人隱私為由拒絕公開一些信息。既然是公職人員，則身份上就有公共屬性，如果當事人郭某的父母都是清清白白、兩袖清風，則最終也不可能不會禍及父母。一事歸一事，一碼是一碼，兒子是兒子，父母是父母，雖然近些年發生了不少「坑爹」事件，包括一些「大老虎」被兒子坑了的事件，但「坑爹」也不一定是此事的唯一結果。

　　如果當地相關部門拒不公開，則廣大網友和公眾可能繼續會展開聯想。在聯想過程中，想必當下社會中官與民、干與群之間的矛盾將會在想象中被進一步激化。不同身份、不同階層之間的溝通與交流將會越來越難，社會不同群體之間的不信任感也將會被進一步拉大。