春晚的「道德底線」何以曲高和寡？

　　春節尚早，央視新聞里的「春晚新聞」早已不斷，給本該有點新鮮感的除夕盛宴，搞得了無新意。所以，那些真正對春晚充滿渴望的人，大抵不會先去了解有關春晚節目的報道。春晚製造的新聞，也有值得關注的。

　　羊年春晚總導演哈文稱：對於節目和演員，我們堅持「三不用」，即低俗媚俗的節目不用、格調不高的節目不用、有污點和道德瑕疵的演員不用，這是底線。（人民日報客戶端2月8日消息）

　　哈導透露羊年春晚的用人標準，站在總導演的角度看，也不無道理：沒事，誰願意選用有道德污點的人呀。問題在於，這個頗有氣節的話，卻很難經得起邏輯上的推敲。如果問，以前哈導執導的春晚，在演員選拔方面，是否啟用過有污點和道德瑕疵的人呢？如果選用過，當時為啥就沒有拒絕呢？如果沒選用，為何今年專門做這方面的聲明呢？再者，何為污點和道德瑕疵，哈導能透露一下這個標準嗎？即便有界定的辦法，敢問誰能有資格給演員逐個做「道德體檢」？三甲醫院、公安機關還是新聞主管部門？抑或，央視自己成立個「道德診所」，給想參加春晚的演員送去仔細體驗一番？最後，如果這樣的「道德體檢」技術有限，被人給矇混過關，又該追究何人的責任呢？

　　人非聖賢，皆有污點。基督教的原罪說，雖不科學，卻也是經驗之談。吃五穀雜糧的凡夫俗子，不生病不可能，言行方面要想純潔無瑕，怕也是美好的願望。完美主義者擇偶，往往因堅持理想把自己變成了大齡青年。春晚也效仿，堅持用人標準的完美無缺，苛求所有的演員道德上沒有污點，沒有瑕疵，這樣的願望很好，問題是現實嗎？不信，可以把參加羊年春晚的演職員名單全部網上公布，歡迎網友檢舉這些人員是否存在污點？比如，說過髒話，偷過同學的鉛筆，出過軌，多角戀愛過，瀏覽過不良網頁，腦子裡有過不潔的念頭。如果這樣歡迎舉報，估計到不了除夕，哈達的這支隊伍是否還能存在，就不樂觀了。既然用人標準不宜也無法完美，為何還要高調宣揚自己的這個標準呢？

　　哈導的「道德底線」拋出后，網上一片批評聲：「如果真的不用污點演員，可能只剩下群眾演員了。」「關鍵是現在的社會除了孩子們，沒有污點的成人還有嗎？」 「我們也不看有污點的電視台播出的節目。」「央視有過底線嗎？」「一場晚會被賦予了太至高無上的標籤，即使你上的全是三好學生，觀眾不接受也沒用。」「這年頭，誰稍有點權力就愛站在道德制高點上胡咧。」「反對歧視，反對二貨，反對道德表。」

　　眾多的質疑和批評，是否讓哈導的主張顯得有點曲高和寡呢？是網友的素質普遍低下，還是哈達的「道德底線」不合情理，這確實是個不小的問題。對此，建議哈導讀讀莫里哀的小說《偽君子》，看看答爾丟夫有點像誰，也許就不會孤獨地站在道德的舞台上，還感到莫名的孤獨無援了。