彭德懷元帥真打過金日成耳光嗎？（組圖）

　　時任朝鮮最高領導人的金日成，是怎麼跑到北京向毛澤東主席告彭德懷元帥黑狀的，在這之前，彭德懷元帥真的打過金日成的耳光嗎？這些都是后話。很難與毛澤東主席當年的詩句「山高路遠坑深，大軍縱橫馳奔，誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍。」成正比的是，劉少奇主席與彭德懷元帥成為文革中最大的受害者，並在那場史無前例的政治鬥爭中含冤死去。歷史就是這麼殘酷，這位在沙場上屢立戰功的開國元帥，在文革中竟遭受了長達15年的迫害。由於長期遭受摧殘和折磨，彭德懷於1974年去世。15日出版的香港《信報》指出：「講述彭德懷一生的40集電視劇《彭德懷元帥》即將開拍。中國國家主席習近平批示同意。」這意味著，毛澤東對彭德懷批判將通過電視劇呈現出來。「習近平主席下達指示要求『尊重史實』。這部電視劇將如實講述無辜被打為反黨分子並在文化大革命期間飽受折磨的彭德懷元帥的一生等敏感歷史。」中國軍方親自負責製作該劇。信報寫道。

　　

　　

　　另據，昨日鳳凰博報發表的青年學者邵旭峰的博客文章指出，「《彭德懷元帥》電視連續劇是文化強市的一個重要內容，同時也是彭德懷紀念館『六個一』文化工程中的重點項目。該劇由彭德懷紀念館、解放軍總後勤部電視藝術中心、中央電視台電視劇製作中心聯合發起拍攝，習總書記、中央軍委副主席范長龍、許其亮及總後政委、上將劉源分別批示同意，由第九屆全國政協副主席、上將趙南起和總後政委、上將劉源擔任該劇的總顧問，計劃拍攝40集，將於今年12月20日在人民大會堂召開新聞發布會，隨後舉行開機儀式。」

　　很多分析認為，尊重歷史的習近平，恢復彭德懷名譽不僅是因其父習仲勛和彭德懷關係匪淺，更重要的是還是尊重史實。史料記錄，國共（國民黨和共產黨）內戰全面爆發的1947年，彭德懷曾任西北軍司令，而習仲勛在其手下擔任副政委。2011年3月，當時還是副主席的習近平前往彭德懷故居並三鞠躬，他說：「無私的彭德懷元帥值得我們尊敬。」

　　期間，據韓國朝鮮日報發表的文章《朝鮮戰爭中共軍總司令彭德懷重返熒屏》指出：彭德懷和毛澤東都出生於湖南省湘潭縣。比毛澤東小五歲的彭德懷是帶領中共軍隊在抗日戰爭和國共內戰中獲勝的代表性司令官。朝鮮戰爭爆發后，毛澤東原想將中共軍隊交給擅長兵法的林彪。但林彪反對出兵，所以毛澤東急忙找來彭德懷。毛澤東說：「能在毫無準備的情況下奪取戰爭勝利的人非彭德懷非莫屬。」彭德懷在戰爭中經常與金日成發生衝突，他後來作為中共軍隊代表簽署了停戰協議。彭德懷還擔任過國防部長，但因反對毛澤東而在文化大革命時期被紅衛兵抓走，慘遭毆打。

　　筆者很難想象一個身經百戰的開國元帥，被一群「小毛孩（紅衛兵）」毆打的情景，有多麼的悲壯與無奈，會不會令彭大將軍因此而氣炸了肺，無法想象。上述朝國媒體記錄，「彭德懷在戰爭中經常與金日成發生衝突」，在中國民間流傳著彭德懷在朝鮮戰爭中煽金日成耳光，倒成了一段佳話。至於到底是真的假的，據騰訊今日話題稱，這事可能是假的。關於這一說法的出處，一是《肇慶都市報》2011年10月14日刊發署名佚名的文章《彭德懷狠抽金日成兩耳光》寫道：「在朝鮮戰爭第五次戰役中，當戰局形勢逆轉時，金日成為保存實力，不顧全局下令北朝鮮軍隊撤退，結果被美軍所乘，致使不少志願軍陷入敵後。其中，戰鬥力較弱的六十軍一八零師被俘七、八千人，造成志願軍在朝鮮戰爭中的最慘重損失。據聞，彭德懷氣憤萬分，狠狠扇了金日成兩個大耳光。……據近年解密的資料，原來是朝鮮第一軍團頂不住敵軍反擊，為保存實力臨陣逃脫，也不通知志願軍；難怪彭德懷拍案大罵金日成不顧大局。更有外電報道是彭大將軍為數萬子弟兵傷亡狠抽了金日成兩大耳光。在文化革命批鬥彭總時，『軍閥作風，對朝鮮人民領袖搞大國沙文主義』是一大罪狀。其實朝軍畏敵逃陣，依法當斬，中朝聯軍司令彭德懷抽兩巴掌算客氣了。」——該文文末註明「據××網」（編輯註：某門戶網站），顯示其系由網文改編而來。

　　另一版本與上述版本大同小異：「香港《明報》編者按：在朝鮮戰爭第五次戰役中，當戰局形勢逆轉時，金日成為保存實力，不顧全局下令北朝鮮軍隊撤退，結果被美軍所乘，致使不少志願軍陷入敵後。其中，戰鬥力較弱的六十軍一八零師被俘七、八千人，造成志願軍在朝鮮戰爭中的最慘重損失。據聞，彭德懷氣憤萬分，狠狠扇了金日成兩個大耳光。都打腫了，金一星期沒法吃飯。」——《明報》是否刊登過這樣一篇報道，筆者未能查詢確切。但無論有無，該版本中「據聞」二字，已說明該「編者」對「彭德懷怒扇金日成耳光」一事的真實性並無把握。

　　騰訊認為，這兩種版本的史料漏洞相當嚴重「彭德懷怒扇金日成耳光」這樣的傳言，在未獲確鑿史料證實，且敘述中史料漏洞相當嚴重的情形下，之所以仍能流傳甚廣，大約與彭德懷與金日成在朝鮮戰場上關係確實相當緊張，不無關係。

　　1、在軍隊的統一指揮、南進策略等許多問題上，彭、金存在嚴重分歧。彭、金之間矛盾甚多，首推中朝軍隊統一指揮權問題。志願軍數十萬部隊入朝後，金日成已意識到由朝方統一指揮中朝軍隊並不現實，轉而努力希望保持人民軍指揮的獨立性。但彭德懷另有考慮。彭曾在給中央軍委的電報中提到：「朝鮮黨徵兵問題異常嚴重，16-45歲男子全部徵調入伍。入伍工人家屬無人過問，一般群眾沒飯吃。一切無長期打算，孤注一擲的冒險主義從任何方面都可以看到」；「軍事指揮異常幼稚，19日下令死守平壤，結果3萬人未退出多少」……可見其對朝鮮方面的軍事指揮能力缺乏信心。第一次戰役期間，雙方因協調乏力，朝鮮黨政軍民撤退堵塞道路導致「志願軍行軍作戰受阻」、人民軍誤擊志願軍等事件多次發生，則促使彭開始考慮軍隊指揮權歸屬的統一。但金日成在這個問題上相當敏感，拒絕配合，堅持雙方只派參謀擔任通信聯絡，不同意讓人民軍總部靠近志願軍總部。彭希望留下人民軍第6師協同志願軍作戰，金日成亦堅持將其調走；彭提出第二次戰役後撤幾十里設伏，朝方亦聯合蘇聯駐朝軍事顧問表示反對。此事最後鬧到莫斯科，由斯大林親自拍板表示「完全贊同由中國同志來統一指揮」，才算告一段落 。此外，在鐵路運輸的統一調度方面，中、朝也出現了相當大的矛盾，現實是：朝方鐵路和機車損毀殆盡，運行車輛、搶修線路的工人和器材、運送物資的部隊、司乘人員均依賴中方提供，由朝方管理調度實不可能；但朝方認為鐵路管理涉及國家主權，輕易不願想讓，雙方糾結良久。最終仍依賴莫斯科的意見才得以解決。

　　第三次戰役結束后，圍繞著是否南進追擊，進而一舉解放全朝鮮半島的問題，彭、金之間再度發生了激烈衝突。彭主張休整，金主張速勝。1951年1月11日，彭德懷、金日成、朴憲永就此事坐到一起商議，金、朴一再堅持須迅速南進，彭發了怒，宣稱：「你們過去說美國一定不會出兵，從不設想如果美國出兵怎麼辦，現在又說美軍一定會退出朝鮮，再不考慮如果美軍不退出怎麼辦。你們指望速勝而又不作具體準備，結果只會延長戰爭。你們把戰爭勝利寄託於僥倖，把人民的事業拿來賭博，只會把戰爭再次引向失敗。志願軍休整補充需要兩個月，一天也不能少，可能還要三個月，沒有相當的準備，一個師也不能南進。我堅決反對你們這種輕敵的錯誤意見。你們認為我彭德懷不稱職，可以撤職審判，可以殺頭。」可見雙方分歧之嚴重。志司參謀楊迪說：「友方領導同志由此而對彭總積怨」，並非虛言。

　　2，彭拒絕出席金的祝壽慶典；金致信外交部表示非常贊同廬山會議對彭的處理。彭、金在朝鮮戰場上芥蒂頗深，亦延及到了戰場之外。據志司參謀楊迪披露，「1952年4月15日，是金日成40歲生日，朝鮮方面要舉行祝壽慶典，三次請彭德懷同志去參加祝壽活動，每次都是派黨政軍最高級領導來邀請，彭總就是堅決不去，記得當時彭總說話的大意是：現在前方的指戰員正在浴血奮戰中，朝鮮國土被敵人轟炸成一片廢墟，人民正處在最艱難困苦，無以為生中，怎麼40歲生日就搞祝壽慶典呢？友方領導同志由此而對彭總又一次積怨。」不論彭拒絕出席金日成的生日慶典的理由是否如其所言，其結果只可能是加深彼此間的不滿。

　　據著名歷史學家，華東師大國際冷戰史中心主任沈志華教授披露，「彭德懷在廬山會議『出事』后，金日成曾致電外交部，『表明他非常贊同對彭的處理，並要求親見毛澤東，有很多事要對其說。』」此中亦不難看出，二人積怨之深。