香港關於「民主」的迷思（轉）

網友投稿：香港關於「民主」的迷思　　　　編者按：日前，BBC中文網發表了香港「佔中」行動發起人之一戴耀廷撰寫的一篇文章《 香港民主運動的新一頁》，為此有網友投稿就有關文章發表評論，以下是我們選登的其中一篇文章。
戴耀廷說：「由於特區政府並不是由真正的民主選舉產生，管治一直欠缺認受性。特區政府因而缺乏足夠的認受權威去推行能妥善處理社會深層次矛盾的政策，令特區政府不時陷入管治困難甚至危機中。解決不了管治上碰到的各種問題，令特區政府的管治威信不斷受損，進入惡性的循環。抗爭及不合作的行動也必會令管治更加困難。」
其實這是個偽命題---因為前港英政府的港督，直接是由英國委派的，港督甚至都不是香港人，怎麼沒見當時有人嚷嚷「管治欠缺認受性」呢？現在的沙特等國政府，也不是的民主選舉產生的，怎麼也不見其國民嚷嚷「管治欠缺認受性」呢？各個民主國家經常民眾不滿爆發的大規模抗議示威，是因為他們「管治一直欠缺認受性」嗎
可見，「管治有沒有認受性」，是民眾對政策的認可度，並不是民主選舉出來的，更不是戴教授一個人可以下的結論。
戴教授的說法，更是一種對「民主」的迷信，認為有了「民主」可以解決管治上的一切難題：事實是，在最民主的國家「美國」，也正在經歷因為二黨惡鬥而使得奧巴馬政府不能推行各種政策，政治進入惡性的循環。---這些難道是因為奧巴馬政府並不是由真正的民主選舉產生，管治欠缺認受性嗎？
試想在最強大的民主國家美國，都有這種政治惡鬥的存在，難道一切都要學著美國的泛民派，在香港會變得溫順？？---只怕將來一旦與政府和建制派鬥起來，又會跑到美國英國來尋求「道義支持」了吧？
可以預見，香港的問題，並不是靠所謂的「真民主」「真普選」就可以解決的。根本的原因在於兩派政治勢力的角斗，一派支持中國的建制派，一派支持西方的泛民派。這實質是一場香港管治權之爭，只是現在披上了一層爭取「真民主」的漂亮外衣。
在香港，因為已經有完備的法治，獨立的司法權，完全的新聞自由和人權，泛民派在政治上也只有「真普選」這一條雞蛋彀上的裂縫可以利用的了。
就算有了「真普選」，只要選出的是親中國的特首，推行的是親中國的政策，一樣會遭到泛民派的抵制，局勢甚至會更加動蕩。因為泛民派只要了合法化的街頭鬥爭手段的配合，就會更大聲了。
泛民派的抵制政府要找什麼理由嗎？理由還不好找嗎？這個世界上，政治上的東西是最好找理由的了。西方國家對於俄羅斯這種非西方的民主國家都能找出哪么多打壓的理由，更何況是對中國政府？
至於「抗爭及不合作的行動也必會令管治更加困難」，這是必然的，就算在美國，發生的「佔領華爾街運動」也令到政府管治更加困難，只能採取清場----只是這真的是香港人想要的未來嗎？香港人可以把這一切的後果都推到政府身上嗎？
想想還沒有走遠的烏克蘭吧！！烏克蘭難道不是一個真正的民主自由國家？被推翻的前總統難道不是經過「真普選」的選出的總統？只因為他的親俄羅斯而非親西方的政治立場就被西方國家支持的街頭示威趕下台，這真的是「民主」的魅力嗎？
難道在香港的將來，就不會發生這一幕？
如果不解決掉這一核心問題，香港就不會有真正的民主發展。
來源：BBC新聞網