再談攻擊周小平為了哪般？

再談攻擊周小平為了哪般？
一九十一者 於舊金山
2014年10月31日

　　前些天，網上批評、謾罵、攻擊周小平的文章蜂擁而至，讓人目不暇接。有些人玩起了敵對勢力慣用的手法，對周小平潑髒水，污衊、抹黑、造謠、栽臟。他們用最下三爛的手段打擊周小平。
　　十多天前，本人寫了一篇文章，題目是：《攻擊周小平為了哪般》。路見不平一聲吼，該出手時就出手。覺得還有話要說，不吐不快。因此對《攻擊周小平為了哪般》一文加以修改，再談談他們為什麼要攻擊周小平。
　　看了網上攻擊、抹黑周小平的文章鋪天蓋地，本人曾因此感而概之：「我終於相信，口水可以淹死人！中國需要更多周小平！周小平多了，而且是會在口水中游泳的周小平，就不怕會被口水淹死了。對周小平還是要頂的！相信周小平一定不會被口水淹死！」
　　看來，除了德國之聲中文網害怕周小平之外，一些說「中國之聲」的中國人也害怕周小平！而且非常害怕！
　　周小平有權發表自己的文章，有權表達自己的觀點。一些人對周小平的文章如此害怕，有一些人甚至恨周小平，豈非拙拙怪事！實事求是地說，本人一點也不奇怪。
　　依本人之見，這一次中國宣傳部門表揚周小平、花千芳，是四兩撥千斤之舉！是宏揚正氣之舉！非常高明！表揚兩個人，鼓舞一大片，教育一大批。同時也批評了一些人，傷心、難過、生氣的也有一些人，他們是在網上罵娘的人，崇美媚美的人，還有就是替「德國之聲」發聲，替「美國之音」發音的人。這些人把矛頭對準周小平，把氣撒在周小平身上，真正的目標不只是周小平。醉翁之意不在酒，而在中國宣傳部門和中國領導人身上也。因為中國宣傳部門和中國領導人表揚了周小平身上的正能量。
　　有一段時間，網際網路上黑白顛倒，罵政府，罵共產黨，罵毛澤東怎麼罵都行，罵得越難聽越開心。誰要是說政府，說共產黨半句好話，誰要是歌頌毛澤東，就是大逆不道，必被給戴上「五毛」和「毛左」的帽子，這還算輕的，還有更難聽，連祖宗十八代的娘都罵遍了。其實五百年前是一家，他們連自己也罵了，因為他們無知。這種現象與台灣只准公開講「台獨」，不準公開講「統一」的現象非常相似。
　　本人在《攻擊周小平為了哪般》一文中說：「德國之聲中文網《中共宣傳資源枯竭》一文看似針對中國宣傳部門，其實也是為了打擊周小平」。看來西方和一些東方人士對周小平的文章不是一般的害怕，而是二般、三般的害怕。
　　本人與周小平素昧平生，以前沒有關注過此人。只是在看了德國之聲中文網的文章《中共宣傳資源枯竭》之後，才了解德國之聲中文網為什麼攻擊周小平。之後開始關注周小平。
　　德國之聲中文網的文章借吳祚來之口批評周小平說：「周小平的文章差得讓人無法看下去，但團中央卻讓屬下強力推薦，這說明他們他們真的理屈辭窮，沒有有效的宣傳資源了。但是他們仍然在製造敵人，通過周小平的文章混淆視聽，把任何對美國有利的文化活動都視為美國政府刻意而為之」。
　　吳祚來何許人也？1989年，作為研究生的吳祚來曾全程參與了天安門廣場的學生運動。吳祚來是「零八憲章」發起簽名人之一，曾受到行政處分。由於支持茉莉花革命，吳祚來受到公安局的審查。反華反共、支持中國分裂勢力的德國之聲中文網如此看重吳祚來，吳祚來是何許人也不是一目了然嗎！
　　吳祚來認為，「周小平的文章被廣泛傳播並不是壞事」，「人們會由此看清文革仍然在當下發生著」。
　　周小平的兩篇文章和文革挨得著嗎？文章說「周小平的文章被廣泛傳播並不是壞事」，正是此地無銀三百兩！說明他們真的害怕「周小平的文章被廣泛傳播。」
　　為什麼西方媒體對周小平的文章如此害怕？
　　因為周小平的文章有血有肉，有理有據。周小平的文章揭了西方的傷疤，抓住了西方的軟肋！德國之聲中文網的文章證明周小平的文章擊中了西方的要害。
　　中國的宣傳資源是否枯竭，不是西方媒體說了算的。這是中國人自己的事。中國人相信實際，相信「實踐是檢驗真理的唯一標準。」走著瞧吧！
　　德國之聲中文網在《中共宣傳資源枯竭》一文中提到有讀者評價周小平的文章「說得很到位」，「想要徹底毀掉一個民族，一個國家，最根本的方法是毀掉這個國家人民的思想和信仰。這也是美國施行的和平演變的理論根據。」但德國之聲卻喧賓奪主，硬說「讀者無法分辨這些評論是網民的真實意見，還是網路閱評員應上級要求寫作的宣傳文本。」
　　看來德國之聲的《中共宣傳資源枯竭》一文是「應上級要求寫作的宣傳文本」。這叫不打自招！
　　建議大家搜搜德國之聲提到的兩篇文章：《請不要辜負這個時代》http://***/s/blog_48a082b70101bkcw.html
　　《美國對華文化冷戰的九大絕招》http://***/s/blog_48a082b70101i7j2.htm
　　周小平的文章《請不要辜負這個時代》一文，內容積極健康，有朝氣，文字犀利。他的文章代表他個人的看法，何罪之有？周小平在文章中說「再沒有任何國家比今天的中國蒙受的不白之冤更多了。如今中國的網際網路上80%的聲音都是在惡罵政府，卻還說中國輿論不自由。」
　　周小平批評的現象存在不存在？當然存在。是不是80%的聲音，本人也不敢肯定。於是有人就80%大作文章，說周小平信口開河，胡編亂造。有必要無限上綱嗎？不看事物的本質和主流，抓住細微末節，顛倒黑白，豈能服人？！
　　周小平的文章《美國對華文化冷戰的九大絕招》一文，揭露了敵對勢力的九大陰招：「滅掉偶像 毀掉信仰 醜化國人 顛倒是非 唱衰中國 顛倒歷史 瓦解公信 造謠抹黑 美化西方。」周小平見招拆招，讓敵對勢力的陰謀和真面目原形畢露！好得很嘛！
　　有一位叫新鮮人的網友在文章中說，周小平「看不慣那些把外國的月亮都說得比中國的圓，把美國的一切東西都吹得天花亂墜，而把中國說得一錢不值，懷疑中國的一切、罵中國的一切，他認為這些人主要是「公知」和右派團體。他要弘揚正能量，揭露西方尤其是美國的弊端與邪惡，大講特講中國制度的優越與取得的成績……這樣的觀點貫穿周小平每篇文章之中，但遺憾的是，那些批判、諷刺周小平的人，找出了周小平文章中諸多錯漏之處與邏輯的混亂，卻始終忽略了周小平這那種文章的原始目的！」周小平「說的那些現象確實存在，而且還相當嚴重！確實有相當一批網路寫手，一提到中國就火冒三丈，一提到美國和西方，就推崇得無邊無際！而正是這種網路現象，在第一時間造就了周小平。」
　　新鮮人先生說的是事實，實際情況確實如此！
　　本人只讀過幾篇周小平的文章，對周小平持肯定態度。儘管周小平的文章較粗糙，但行文流暢，適合年輕人的口味。儘管信手拈來的東西較多，但動機是積極的，內容是健康的，主流是很好的。中國網路需要周小平這樣的正能量。如果沒有足夠的正能量抵消負能量，失去制約，就會失去平衡，對國家是不利的。
　　一些國家之所以發生顏色革命，原因有千條萬條，其中有一條，就是信息不透明，不對稱，缺乏制衡的信息。當事件發生時，謠言滿天飛，老百姓被不良網路信息左右。加上社交網站推波助瀾和外來勢力插手，把一些國家鬧了個天翻地覆。最後遭殃受苦的是廣大民眾。因此，凈化網路空間是必要的。在網路世界里，需要正能量，需要更多的周小平。
　　如果在網路世界里，把罵政府、罵共產黨當作「愛國」；把熱愛共產黨、歌頌毛主席的網民扣上「五毛」、「毛左」的帽子；把熱愛祖國、熱愛社會主義的網民說成「傻冒」、「二百五」、「愛國賊」；把醜化領袖、毀滅英雄、顛倒歷史說成「撥亂反正」，把崇洋媚外當成「時尚」和「光榮」，如此這般，世界上還有正義可言嗎？人間還有鮮廉寡恥嗎？我們的國家還有希望么？
　　我們的國家，我們的社會，需要周小平、花千芳這樣帶正能量的網路作家。帶正能量的網民多了，網上正能量就大了，網路風氣、社會風氣當然會受正能量的影響而變好的。
　　寫此文之目的，就是給周小平、花千芳們一個點贊！

你離開中國，居留美國而不歸。這是頂他還是在用實際行動駁斥攻擊他的觀點？

「周小平有權發表自己的文章，有權表達自己的觀點」。其他人有權發表自己的文章，有權表達自己的觀點嗎？