我們應該如何看待春晚？

　　「春晚」這個本應輕鬆的話題，年復一年似乎越來越沉重了——對於組織者、參與者、「享受」者都不輕鬆，似乎又奈何不得。近來常聽這麼一句話——「不就是個晚會嘛！」此話耐人尋味。一個不容爭辯的事實是，叫好的、投贊成票的越來越少。

　　契機本應是中央五部委文件要求節約辦晚會，劍指奢靡之風，應該說效果明顯，萬民擁戴。但晚會效果辦的怎麼樣，卻是「好得很」、「糟得很」說法不一，似乎主辦方側重於前者，很多觀眾側重於後者，看來，辦好春晚除了節儉，仍有許多問題值得說道說道。

　　一、「春晚」定位不當

　　「春晚」一個招數是把「春晚」說成是民俗，而且是「新民俗」。此論似是而非，但絕不能成立。有論者認為，凡稱民俗者，大抵須滿足以下條件：一是源於民間的草根事物，二是大多數民眾認同、喜愛、奉行，形成習俗，三是千百年淘洗積澱，具有超穩定性。此論精當。堪稱民俗者，清明祭祖，端午龍舟，中秋賞月，重陽登高……春節民俗最為豐富：年夜飯，貼福字，寫春聯，放鞭炮，鬧元宵…，都歷經上千年，才約定俗成。而「春晚」——「不就是個晚會嘛」，從上面「發」下來的一台晚會，同民俗是風馬牛不相及，根本不是那麼回事。近年來，中國城鄉走向小康，走向富裕，然而對傳統節日尤其是春節，卻越來越不滿足，常聽到的是越來越沒意思了。越來越沒年味了。有人說，不是有「春晚」嗎？那麼多節目，那麼多「大腕」，難道不是文化，難道還沒意思？問題正出在這裡。不適當地向一台晚會既要「祥和」，又要藝術享受，於是就形成一種概念，春晚等於春節，經營好一個晚會就交了整個春節的卷。於是乎「春晚」上了神壇，多種多樣的畸形效應日益顯現。

　　這就要回到主題上，春節我們要弘揚什麼，守衛什麼。離開傳統民俗本質的人文精神，淡化節日民俗的本源記憶，「空投」一個「祥和」加搞笑的春節大禮包，並以此代替和掩蓋了春節本應津津樂道的民俗風情，是多麼捨本逐末！

　　祥和當然是春節的大主題，也是每個人的心中所想。然而這種要求不能只寄托在一個晚會上，春節最需要高揚的主題是家庭的親情凝聚，民間的人文精神互動，以及各族人民的團結和諧。疏離這個主題，不注意發揮春節這個心理上的最佳時效，費力經營一個與平常無異的晚會，代替不了也滿足不了人們心靈的需求。所以晚會搞得再熱鬧，也只能是表象的，是貼上去的紙花。

　　二、「春晚」最不該的是佔用了除夕夜

　　如果把節期比作一條龍，那麼龍頭恰在除夕夜，尤其是除夕夜的那頓年夜飯。一家人圍坐一起，舉起酒杯，端起年夜飯，這個年才真的到來了。在這一刻，最容易調動起對先人的敬重與懷念，最掂量得起全家一年辛勤勞動的收穫，最容易凝結起對來年的憧憬，最有利於尋求家庭成員的共同語言和抱負，年輕人也最容易聽取長輩的囑咐和教訓。團圓的日子是最感恩、最知足的日子，是最和諧最融洽的日子，也是最有利於家風傳承和家規延續的日子。這一切，年夜飯就是整個春節的一個節點，一個最神聖不可侵犯的時刻。這一刻是以環境、氣氛和心理因素造就的。丟掉這一刻，就構成了春節精神生活難以彌補的缺失。

　　「春晚」造成了全民性團圓年夜飯的淡化與消亡。中國人越生活好了，就越看重春節的團聚。君不見，春節的回家路是多麼艱辛。千里迢迢，雨里雪裡，摩托、單車甚至步行，也要往家趕。每年成億的回家大軍的最大的願望就是趕上全家的年夜飯。有人告訴我，拼著命，趕到家，「春晚」已經開始，沒顧上親情暢敘，他和全家人一樣，每人端一碗飯，扒一堆菜，對著電視機邊看邊吃。草草吃完再看，看完了倒下極端疲憊的身軀，一覺醒來，好像年已經過完了。

　　我們偉大的民族造就了春節這個承載著無限美好意蘊的節日，千百年來，春節也造就和不斷完善著中華民族的人文精神。春節最應該守望與弘揚的就是家庭的親情凝聚和多民族的和諧團結。維護這個傳統就是維護愛國主義精神的基石。全民族都要有一種意識，從多個角度千方百計創造條件，儘可能完滿地保這頓團圓年夜飯的實現。如假期安排上、交通上、宣傳上……等等。電視台不但不應妨礙它，在這裡爭「收視率」，相反應該為此讓路，為此強化輿論宣傳。大家都來保護「團圓年夜飯」這個不成文的、真正的、民族的人文傳統，代代傳之久遠，那也算我們這一代人回報祖先作的一件有意義的事。要說民俗，春節是民俗，除夕年夜飯應該是春節這個民俗中最核心、最具標誌性的民俗。

　　再說，維護和熱愛民族的人文傳統，這在當下真應該有一點憂患意識。君不見，當我們祖祖輩輩的傳統節日被別人註冊了世界遺產，我們這才為夢方醒，起而作遲到的爭辯，這真是可悲的事。

　　如果說，春節長假，還是要一台晚會，那就應該：第一，放低身段，本著「不過就是個晚會」的原則辦；第二，回歸春節的本質屬性，以民族團結為永恆主題，每年此日，把多民族最優秀的精神成果展現到這個舞台；第三，也是眼前解開「春晚」這個讓全國人民糾結的「扣」的最佳時機，堅決把羊年的晚會挪出除夕夜，譬如放到大年初一晚上。

　　可能有人說，誰能保證「春晚」不在除夕夜辦？你央視不辦，地方台正好提前搶位。這就需要行政管理部門和電視台統一行動：保衛傳統「年夜飯」，除夕夜不搞大型晚會，譬如搞一次各民族除夕夜風情瀏覽，各地各種年夜飯直播，聚焦特殊行業、特殊人群不能參加「年夜飯」的奉獻精神，真正體現「佳節倍思親」的人情味和公益性。

　　三、「春晚」的負面效應不容小覷

　　有人說，一年到頭了，讓群眾看點好節目有什麼不對？是這樣，老百姓都以為是天上掉下來的餡餅，不吃白不吃。如果他們知道年年都有如此昂貴的一場晚會，作為納稅人，看這場晚會要從自己的腰包里掏如此大把的錢，他絕對不會同意。一台天之驕子的晚會，被要求是「大手筆」，當然就以大手筆花錢為能事，就可以不計工本，就造就了晚會的奢靡之風。而且上行下效，晚會越辦越多，帶出一個全國上下競相效尤的奢靡的晚會風。有人說中國人好像生活在晚會裡，動不動就來一個，都是金光閃閃，珠光寶氣。用辦一個晚會來完成一個「政治任務」，是個誤區，有權、有錢，辦個晚會還難嗎？結果只能是熱熱鬧鬧的形式，和不斷升溫的奢靡。記得五部委發文不久，有人就站出來說，已經「貫徹落實」了，開銷減少了「百分之多少」了。眼下這幾天又見說，正在辦的將是一個「最節約的晚會」，那麼，如果是不必做的事，花錢再節約，也不應該呀！再說，「最節約的」是多少，最不節約的又是多少，納稅人並不清楚啊！

　　「我要上春晚」為什麼趨之若鶩？因為這是個成名、發財的捷徑。但這是個「獨木橋」。誰有本事過這個獨木橋就一夜成名，一夜搖身成富翁。獨木橋當然就是壟斷，壟斷而滋生的潛規則、腐敗，造成的負面影響，讓全社會付出沉重的代價。這些，人們心裡都是掂量得出的。

　　按理，每年花巨資搞一個晚會，組織上有保證，人才任由挑選（當然有不願上的和被封殺的），人們有理由想象，多年下來應當在藝術上積澱出一大批傳世佳作，成為經典，從而為當代中華文化寶庫增加新的成果。然而實踐下來，除了幾個以拿小人物開涮為主題的小品賺得人們哈哈一笑外，其他多如過眼雲煙。在當下文化藝術鄙俗成災，人們競相趨俗、媚俗和追賣點、追票房的物慾橫流的背景下，國家行為的晚會本應吹拂一股新風引領走向高尚、光明、健康、高雅，走向中華人文精神的守護與弘揚。可惜有點讓人人失望。

　　「實踐是檢驗真理的唯一標準」應該適用於「春晚」，是時候重新審視，改弦更張了。