盤點反腐奇談怪論，貪官們做賊心虛了嗎？

　　10月27日，四川省紀委監察廳召開專題會議，學習貫徹黨的十八屆四中全會和十八屆中央紀委第四次全會精神。會議提出要旗幟鮮明地反對反腐敗鬥爭「過頭論」、「颳風論」、「影響論」等奇談怪論，堅定不移地為我省推進「兩個跨越」保駕護航。（四川在線 10月28日）

　　黨的十八大以來，黨中央按照黨要管黨，從嚴治黨的方針，以踏石留印、抓鐵有痕的決心和態度，打出了一套「打虎拍蠅」+中央巡視+「四風」整改+依法治官+ 國際追贓追逃的組合拳，以雷霆之勢在全國範圍內掀起了一場聲勢浩大的反腐風暴。而從效果來看，可謂前所未有。一是落馬「老虎榜」上既有周永康這樣的政界大佬，也有徐才厚這樣的軍界要員，既有宋林這樣的國企高管，也有薄熙來這樣的政壇明星，既有郭永祥、倪發科這樣的「下山老虎」，也有萬慶良這樣的政壇新星。二是以中央八項規定為代表的各種禁令以及頻繁開展的中央巡視，對官員形成了持續威懾。三是在全國深入開展的群眾路線教育實踐活動，聚焦「四風」問題，不斷堅定官員的理想信念、牢固樹立宗旨意識、切實改進工作作風，掃除了作風之垢，行為之弊。四是十八屆四中全會，在依法治國這個主題下，邁出了依法反腐、制度反腐的實質性一步。五是在澳大利亞等國廣泛開展國際追逃追贓行動，在為境外在逃貪官們布下「天羅地網」的同時，也堵住了國內貪官外逃的渠道。

　　然而，令人驚訝的是，從反腐敗鬥爭開展至今，無論是網路上還是現實生活中，一些關於反腐的奇談怪論卻一直不曾消失，而且不僅不曾消失，還大有市場。經筆者歸納梳理，發現主要有六種論調：

　　一是「禁區論」。不少人認為站在權力的「金字塔」上層、離退休、進入人大政協或者成為紀委「自家人」就會「平安著陸」。儘管郭永祥、倪發科、陳柏槐被查打破了離退休即安全的傳聞，申維辰、魏健等的落馬回應了「中紀委不敢拿自己開刀」的臆測，蘇榮、周永康、徐才厚被查打破了「級別越高越安全」的論調，但社會中仍然充斥著諸如「被查的都是副職」等各種雜音。

　　二是「颳風論」。一些人認為中央提出「老虎」、「蒼蠅」一起打與以往一樣都只是「一陣風」，不同的只是持續時間更長而已，終究會不了了之。

　　三是「運動論」。個別人認為這是內部的政治鬥爭、爭權奪利，反腐只不過是吸引眼球、博取民心的一種政治手段罷了。

　　四是「過頭論」。少數人認為反腐從上到下的反腐力度太大，覆蓋面太廣，「打虎拍蠅」太多過於嚴厲，會讓黨員領導幹部無所適從。

　　五是「影響論」。部分人認為反腐太嚴，打擊面太廣，涉及官員太多會影響我們黨在廣大人民群眾心目中的形象，會影響我國政治、經濟和社會的發展和穩定。

　　六是「反撲論」：一些人認為在這種反腐敗鬥爭的逼迫下，腐敗分子會鋌而走險，會負隅頑抗，會聯合起來進行反撲。

　　乍一看，這些論調好像有幾分似是而非的道理，仔細一想卻感覺是何等的可笑。散布此等言論者，要麼是不懂政治，不懂中國反腐的真意，要麼是做賊心虛，故意誤導輿論。比如，「禁區論」和「颳風論」就是經驗主義的反映，「運動論」則是封建殘留思想的表現，而「過頭論」、「影響論」和「反撲論」更是主觀臆測、杞人憂天。因為，在執政理念上，從薄熙來到周永康，從谷俊山到徐才厚，中央在打破了千百年來「刑不上大夫」傳統觀念的同時，更是將反腐敗工作上升到了「救黨救國」的高度，展示了一種長遠的執政思路和理念。在民意調查中，廣大人民群眾對中央的反腐舉措更是衷心支持全力擁護。而在反腐道路上，隨著中央十八屆四中全會的勝利召開，更是標誌著中國反腐由治標向治本轉變，由運動反腐向制度反腐轉變。至於所謂的腐敗分子的聯合反撲，在黨和廣大人民群眾的面前，那不過是以卵擊石自取其辱。