周小平：夢碎美利堅

周小平：夢碎美利堅
來源: 參考消息網(北京)
2014-10-19 09:44:57

　　「千萬里我追尋著你，可是你卻並不在意。」小時候每當聽到這句歌詞的時候，我就知道電視劇《北京人在紐約》又開始 演了。當時我不是很明白為什麼美國警察那麼凶，美國犯罪率那麼高，美國菜那麼難吃，而中國人還是對美國趨之若鶩。後來我才知道是因為美國有汽車，有水泥森 林和高樓，有彩色電視機……我們當年是多麼崇拜和羨慕那樣的一個美國啊。追夢的過程很奇妙，因為當你埋頭追逐時，總會一不小心就會超越你所追逐的那個夢想 本身。現在看來啊，老舊的「美國夢」現在看來已經容不下中國人的渴望，是時候追逐一個更恢弘龐大的「中國夢」了。
　　中美對比，是這些年來從網 絡蔓延到報紙雜誌的一場全民討論。不過由於網路公知對話語權的把持，人們很難看到真相，所以催生了一系列不切實際的「美國夢」。在網路公知吹噓的「美國 夢」里，美國是一個生病、住院、上學都不要錢，物價、房價無比便宜的地方。但我一直在想，如果真的是那樣，怎麼還會有人去美國那裡做生意賣東西呢，難道美 國已經進入共產主義了？
　　這兩年每當我和留學生聊起美國時，我們都有一種共同的感覺，就是覺得有些人好像越是擁有舒適寬鬆的生活，就越喜歡抱怨，而一旦走上了苦路之後，他們反而變得萬分順從了。
　　比如在國內抱怨教育費貴的，卻對美國的天價大學學費習以為常了。在國內買東西從不看價格的，到了美國都知道要選擇打折的時候再去購物了。
　　在國內抱怨學校食堂難吃，卻打死也不肯自己下廚的，到了美國硬著頭皮吃幾天漢堡之後就都會自己煮飯炒菜了。國內吃三黃雞還嫌是飼料餵養的，到了美國只能吃激素白羽雞還挺開心。
　　在國內抱怨醫療費用貴、求診手續麻煩的，到了美國都學會了自己帶一堆葯，生了病根本不敢看醫生，就自己隨便吃點葯扛著。
　　在國內抱怨房價高，在美國蝸居合租毫無脾氣，每天擠幾個小時地鐵上下學，居然也毫無怨言；在國內天天在大排檔喝啤酒到半夜啥事也沒有，卻不斷叫嚷中國要崩潰，而到了美國以後卻都學會了晚上10點以後不出門，出校門盡量要結伴。
　　到了美國，那些天天上網罵街的人突然就變得勤勞溫順起來。打折貨會買了，盤子會洗了，買房的念頭徹底斷了，居然也「學會」不罵政府了，眼睜睜看著「佔領華爾街」運動也視而不見了。
　　這還是當初那個「美國夢」嗎？
　　當然有人還會說美國有選舉有民主有自由，但這些人恰恰忘了，中國也有選舉有民主有自由。世界上並非只有美式民主才是民主，中式民主同樣是民主。所謂「美國夢」，根本無法承載全人類的夢想。
　　美國認為可以通過美洲大陸把自己和其他大陸從地緣上獨立開來，這樣即便其他國家和地區發生衝突和戰爭，也不會牽連到自己。同時通過輸出 「美式民主」文化加之使用軍力逼迫，可以很輕鬆地在其他各國扶持傀儡政府。並且美國通過對科技的封鎖來達到限制他國科技永遠低下的目的，讓他國永遠無法真 正做大做強。
　　中國要實現自己的民主，但中國絕對不能被美國民主。美利堅給全世界人民描繪的那個夢已經被現實摔碎了，雖然現在從輿論上看來似乎「美國夢」還風頭正旺，但人間正道是滄桑。中國給全世界描繪的更為先進平等的「中國夢」，正在被越來越多的國家和人民所接受。
　　世界正在發生一場巨大的變革，未來能否共享和平，文明能否星火延續，希望在我們這一代中國青年人身上。

《夢碎美利堅》一文附言：
有人說這篇文章是抄來的；
有人說篇文章是控訴美國罪惡；
有人說主篇文章在國內被禁。
是這樣嗎？
希望網友們評一評。

一九十一者 發表於 2014-10-26 21:35
《夢碎美利堅》一文附言：
有人說這篇文章是抄來的；
有人說篇文章是控訴美國罪惡；

我認為至少一部分不符合事實，而且相差很大。因為美國人的平均收入比中國高很多（根據美國勞工統計局（Bureau of Labor Statistics）的最新統計，2009年全美在職工作人員約為1.3億人（不包括自僱人員），平均工資是43460美元，平均每小時工資是20.9美元。勞工統計局將所有行業分成22個大類，在22個大類中，平均工資最高的是管理人員，年薪102900美元，擔任管理職務的有611萬人；平均工資最低的是食品相關行業人員，年薪20880美元，該行業員工有1121萬人。）所以一些說法明顯是錯誤的。按收入比，美國房價就是比中國低。美國普遍實行的13年義務教育制（有一年是學前班），而中國只有9年。美國是一個發達的資本主義國家，不能和發展中的社會主義國家相比較。不錯，中國的發展要比美國快，但現在經濟上中國還的確不如美國，沒有2-30年的努力，恐怕趕不上。周文不是在討論資本主義還是社會主義好。因此對不實問題糾正，沒有什麽不對。對糾正者禁言，似不太妥。許多是文化差別，美國的華二代及華三代都不習慣於吃中國飯菜。你的孫子女們喜歡吃中餐，還是所謂的美國垃圾食品？我的孫子女一代都喜歡美式飲食。說實話，上義大利餐廳吃飯比去吃中餐貴。這和夢碎沒有啥關係。我在想，不能百家鳴嗎？ 對不同意見不能寬容一些嗎？ 你贊成對不同意見者禁言？

我很欣賞你的愛國熱情，但不贊成盲目的不分是非，不具體分析。我坦率的說，這次禁言不利於改革開放政策。不知國內領導層是如何考慮的！

《夢碎美利堅》一文是從參考消息網上拷貝過來的，何談國內禁止。
周文沒有說美國人收入低，而是從留學生的感受出發寫的。
周文總體上是客觀的，但不夠準確是事實。

一九十一者 發表於 2014-10-27 03:13
《夢碎美利堅》一文是從參考消息網上拷貝過來的，何談國內禁止。
周文沒有說美國人收入低，而是從留學生的 ...

您老糊塗了，《夢碎美利堅》在國內幾乎所有的報紙都刊載，何來禁止？這是黨建網的周文，http://dangjian.com/jrrd/wptx/201409/t20140919_2188807.shtml  你的那篇已被刪減，原文比這錯得更多，更離譜。而不敢不刪減，請你看看發表在黨建網的原文，此鏈接為有效鏈接，點擊后可看到黨建網比你轉的那篇被刪減過內容多得多的原文全文。方舟子批評的是黨建網的原文。不是參考消息的刪節文。

禁止的是方舟子的是周小平夢遊美利堅。不僅此文在所有的報刊全部下架，而且連以前的文章也被禁看。你如不想點擊，我可以全文轉貼於下，再對照一下方舟子的批評文。

周小平：夢碎美利堅
發表時間：2014-09-19    來源：黨建網
　　「千萬里我追尋著你，可是你卻並不在意。」小時候每當聽到這句歌詞的時候，我就知道電視劇《北京人在紐約》又開始演了。當時我不是很明白為什麼美國警察那麼凶，美國犯罪率那麼高，美國菜那麼難吃，而中國人還是對美國趨之若鶩。後來我才知道是因為美國有汽車，有水泥森林和高樓，有彩色電視機……我們當年是多麼崇拜和羨慕那樣的一個美國啊。追夢的過程很奇妙，因為當你埋頭追逐時，總會一不小心就會超越你所追逐的那個夢想本身。現在看來啊，老舊的「美國夢」現在看來已經容不下中國人的渴望，是時候追逐一個更恢弘龐大的「中國夢」了。

　　中美對比，是這些年來從網路蔓延到報紙雜誌的一場全民討論。不過由於網路公知對話語權的把持，人們很難看到真相，所以催生了一系列不切實際的「美國夢」。在網路公知吹噓的「美國夢」里，美國是一個生病、住院、上學都不要錢，物價、房價無比便宜的地方。但我一直在想，如果真的是那樣，怎麼還會有人去美國那裡做生意賣東西呢，難道美國已經進入共產主義了？
　　比如網上經常有人說美國工資根據匯率比中國高7倍。但其實，如果按實際購買力的話美國人的工資購買力並不算特別高。據去年的一項美國官方統計的數據顯示，美國人的人均年薪約為三萬五千美元，白領的工資稍微高一點，一份正常行業白領工作的薪水在四點五萬-九萬美元，但是由於稅收很高，到手只有總額的60%-70%。網上經常會有很多公知、導師、異見領袖拿美國方圓幾十公里里不見一個人影的地方和中國北京上海比房價。北京上海上海市中心房子最貴的確實要好幾萬人民幣一平米，但紐約最豪華的房子也要十幾萬美元一平米啊。而且就算你買的房子沒漲價，你也得按房子總價的2.5%交稅，再加上物業費和社區管理費用，你買套房子住上30年，光是你要交的這些稅就夠再買一套一模一樣的房子了。除了經常有人在網上吹噓美國房價便宜之外，我還經常在網上看見大量的謠傳說：「美國3萬美元可以買寶馬， Z4跑車報價才29888美元。」等等，但實際上這點錢在美國，連個二手寶馬都買不到。中國高檔車當然比美國貴，但國產車則差不多的。美國本土生產的國產低端車，零售價都在3萬美元左右，而中國似乎也有不少價格在3萬-5萬人民幣的國產低端車。最重要的是，美國汽車行業賺錢的不是賣車而是養車。美國的汽車保險和維修費用驚人，交強險一年要3500美元，修車換個閘皮就要400美元左右。
　　至於說在美國沒有什麼收費站，更是荒謬之極。美國高速公路都是收費的，只是收得不貴而已，但這些收費不貴的高速公路的條件和中國的省道質量是差不多的，裂紋和坑窪遍地，相當毀車。除了高速收費之外，過大橋也是要收費的，而且大城市進城還需要交進城費10美元左右。至於計程車就更貴了，起步價雖然是2.8美元，但跳錶方式和中國不同，所以在美國隨便打個十來分鐘的車表也會跳到30多美元，另外還要收20%的小費（不能不給）。
　　其實我們對美國是天堂的印象，有時候更多來自網上公知「田忌賽馬」似的對比。用美國最便宜的來對比中國最貴的。但實際上。單純對比某些商品物價是沒有意義的，價格體系是一個複雜的系統。這種對比是不客觀的。如果這樣都可以的話，我也可以拿美國貴的商品來對比中國最便宜的那些商品。得出相反 的結果。
　　比如他們經常會在網上舉例各種商品證明美國比中國便宜，經常有人吹噓說在美國iPhone只要299美元，但那其實是美國電信運營商搞的活動，是合約機價格。你要簽兩年套餐合同才能用這個價格購買一台iPhone，這個套餐內容包括：「每月承諾最低消費110美元，送450分鐘通話時間和2G上網流量。」照咱中國人的看法，簽了這種套餐合約都還要再付299美元的購機款實在是太沒天理，因為你要是和聯通簽兩年這樣的合約，還能0元拿到一台iPhone呢。
　　此外我還記得微博上有一公知曾經貼出美國「名牌牛仔褲，每條15美元」的價簽來證明美國物價有多便宜，但其實他貼的那種牛仔褲和國內淘寶上70塊人民幣一條的質量相似，根本談不上名牌。同理，傳說中「在美國名牌跑步鞋只要30美元」的照片也是如此，一般都是缺碼斷號特別滯銷的難看版型才賣這個價格，而稍微質量好一些，能讓你願意穿出去的價格大概都在100美元左右。而且美國配眼鏡很貴，一副普通眼鏡在500美元-1000美元左右。旅遊成本也很高，很多人說美國人工作半年旅遊半年是不可能的，很多打工仔省吃儉用幾個月就為了夏天能去海灘休一個禮拜的年假。美國的酒店也酒店很貴，大城市在160美元-200美元一晚，小城市在100美元只有一晚。
　　美國的教育問題也是很奇葩的，雖然美國實行的是從小學到高中十一年義務教育，中國是從小學到初中九年義務教育，看起來比中國好。但問題是誰敢把自己小孩送去美國的公立學校念書呢？大部分美國公立學校的高中畢業率只有30%-50%，很多學生上了大學之後在碰到13×2=？這樣的數學題時都還得依賴計算器。美國的富人根本不會把自己的孩子送入這種所謂崇尚「散養」的學校，他們都會把自己子女送入教育更為嚴格的「私立學校」「教會學校」等等。而要上這些學校，私立的很貴，公立的則要購買學校附近的超高價學區房。
　　美國的私立學校有多貴？我們可以舉例說明，美國排名前二十的大學，四年下來光學費都得25萬美元以上，還不包括住宿和生活所需費用，因此大多數普通美國人都負擔不起。想申請到獎學金非常困難，想問銀行貸這麼多錢也非常困難，如果你是普通人家的孩子，想要有人給你遞條子（推薦信）根本就是痴心妄想。但現實卻是：只有這些學校畢業出來的學生，才有機會進去比較容易掙錢的行業。這就形成了一種惡性循環：有錢人的孩子才能去讀名校，然後出來進好的公司，繼續做有錢人。
　　美國是一個全化肥和農藥生產的國家，豬肉也是合法使用瘦肉精的，美國的農產品在像中國出口時有時候會因為質量不符合中國國標而被退回。
　　這兩年每當我和留學生聊起美國時，我們都有一種共同的感覺，就是覺得有些人好像越是擁有舒適寬鬆的生活，就越喜歡抱怨，而一旦走上了苦路之後，他們反而變得萬分順從了。
　　比如在國內抱怨教育費貴的，卻對美國的天價大學學費習以為常了。在國內買東西從不看價格的，到了美國都知道要選擇打折的時候再去購物了。
　　在國內抱怨學校食堂難吃，卻打死也不肯自己下廚的，到了美國硬著頭皮吃幾天漢堡之後就都會自己煮飯炒菜了。國內吃三黃雞還嫌是飼料餵養的，到了美國只能吃激素白羽雞還挺開心。
　　在國內抱怨醫療費用貴、求診手續麻煩的，到了美國都學會了自己帶一堆葯，生了病根本不敢看醫生，就自己隨便吃點葯扛著。
　　在國內抱怨房價高，在美國蝸居合租毫無脾氣，每天擠幾個小時地鐵上下學，居然也毫無怨言；在國內天天在大排檔喝啤酒到半夜啥事也沒有，卻不斷叫嚷中國要崩潰，而到了美國以後卻都學會了晚上10點以後不出門，出校門盡量要結伴。
　　這還是當初那個「美國夢」嗎？
　　到了美國，那些天天上網罵街的人突然就變得勤勞溫順起來。打折貨會買了，盤子會洗了，買房的念頭徹底斷了，居然也「學會」不罵政府了，眼睜睜看著「佔領華爾街」運動也視而不見了。
　　當然有人還會說美國的富裕是來自其有選舉自由、和民主制度，但這些人恰恰忘了，中國也有蹤跡的選舉、自由和民主方式。世界上並非只有美式民主才是民主，中式民主同樣是民主。而且中式民主很可能比美式民主要更先進得多。美國今天的強大並不完全來自其標榜的自由民主，更多的是來其通過海洋貿易主導權以及美元霸權的控制，實現對全球各國的世界盤剝基礎之上的。和古代中國分封建制的天子管理諸國模式有異曲同工之妙。今天美國的聯邦體制只不過是一個科技版的「分封建制諸侯邦聯」罷了，有其天然的弊端。而中國現在共和體制才是追求天下大同的「共和制度」。所謂「美國夢」，根本無法承載全人類的夢想。
　　我周小平認為，今天的人們長久以來都小看了中國古代的制度的龐大，往往以為中國古代一個王朝就是一個國家，但其實根本不是這樣的。中國的一個朝代其實際地位就相當於一個多國統一大聯盟，相當於是一個地球村，相當於一個統治全球的資源分配體系。古代的中國皇帝等於天子，天子不是國王，而是管理「全球」所有國家的萬王之王。
　　由於早期時候的科技限制，我們的先祖當時不能發現地球是圓的。加之中國特殊的地理條件，在造成了中國人誤認為中原就是全世界的同時，也造就出了舉世震驚的先進體制。中國文明的發源地是在黃河流域，之後綿延到長江流域，也就是我們所說的中原地區。這一地區的地緣極為奇特：從中原往北走，是冬季氣候十分嚴寒的草原不適宜人類耕種。往西北走，又是茫茫大漠和戈壁灘。往西走，會遇見無法逾越的喜馬拉雅山。往西南走，又是極其潮濕、悶熱，蚊蟲和瘧疾肆虐的亞熱帶叢林，更不適合建立文明。往東南以及東走則是一眼望不到邊的茫茫大海。因為這些特殊的地緣現象，所以當時的中國人自然得出了：「中原是世界的中心，其他地區是世界的邊緣，越往中心走就越富饒，越往邊緣走就越苦困。」的世界觀。這種世界觀雖然在今天看來是錯誤的，但如果用當時的科技條件來看則再正常不過。
　　鑒於這種現實情況，所以由部落、家族、宗祠逐步壯大的發展起來的一個個小國在經過漫長的融合、吞併、分裂等殘酷鬥爭之後，漸漸開始有了對和平的渴望，並希望能建立一種更為安全和長久的和平生存模式。基於這種渴望，封建帝國體制開始在古代一些偉大政治家和思想家的頭腦中萌芽。

　　封建帝國體制的出現，實現了古代人們相對擁有長久和平的渴望，法制也有了最高統治者來進行裁決，中國這個概念逐漸被建立起來。而這種中國古代的封建制度，其實就是一種「全球化」的財富和資源分配體系，及全天下安全網。其偉大和精妙程度不亞於今天的「地球村」概念。那麼這一體制是怎麼運轉的呢？
　　首先，在這種封建制度下，天下各國都是擁有自己的國王、軍隊以及貨幣的王國，同時為了防止諸侯國之間發生戰亂，各諸侯國都必須達成拱衛中央王朝的共識。這個共識主要通過四種方式來維繫。1.中央軍隊軍力最強，其他各諸侯國不允許擁有超過中央數量的軍隊。2.中央管理天下銀庫，其他諸侯國可以發行貨幣，但貨幣匯率必須和白銀掛鉤，而白銀只能由中央結算。3.各諸侯國必須通過漕運向中央繳納糧秣，協助中央建立全國糧食戰略儲備，以備不時之需，實現一方有難八方支援的目的。4.各國均需要從文化上遵守中央的普世價值觀，培育社會溫良恭儉讓的美德，讓人們變得更文明和更知書達理。通過搭建這四點共識，封建帝國實現了有效化管理各國的財富，以及調停各諸侯國之間矛盾的能力，從而長久地避免戰爭的發生。
　　因此中央政府控制各地諸侯國之間所使用的方法主要是：第一：擁有最強的中央軍確保國家意志得以執行。第二：對白銀和糧食來源進行宏觀調控。第三：文化輸出，讓人們接受文明的普世價值觀。
　　這三點之中，即便是傻子和聖人也要承認，第一點是最為重要的。所以，中央軍作為最強大的存在，就不允許其他諸侯國擁有超越自己的軍隊存在，否則就一律視為尾大不掉、圖謀叛亂予以剷除，而其他諸侯國因為擔心戰亂禍及自己又或者被中央軍責罰，所以也不得不協助中央軍進行對做大者的剿滅。
　　第二點，如果說今天石油就是購買力的第一憑證的話。那麼古代則是依靠白銀和糧秣儲備來建立其購買力的第一憑證。中央政府就是負責庫存絕對數量的白銀以及糧食儲備的金融核心，而各國則根據自己的實際情況自由發行建立在銅為購買力憑證基礎上的貨幣。最後中央政府再根據各諸侯國的情況，通過進行古老的「貨幣戰爭」進而控制漕運等方式收取和管理各諸侯國的經濟和財富，形成了古代的強勢貨幣和弱勢貨幣之分。同樣在面臨天災或者需要大規模建設的時候，中央也只需要調撥白銀或者儲備糧就能達到目的。誰控制了白銀和漕運權，誰就擁有了天下鑄幣權。今天則演化為了：誰控制石油結算貨幣和海權，誰就控制了世界鑄幣權。
　　第三點，封建體系下的中央帝國往往會像今天的美國政府一樣，通過當時的媒介傳播自己的文化。所以通過幾百年的積累，中央政府漸漸地在全天下百姓心目中樹立起了中央政府「神聖不可侵犯」的民間輿論和古代的普世價值。這種價值觀會導致諸侯國在意圖脫離封建體系的時候「不得民心」，失去政變「合法性」的依託。
　　因此周小平認為，這種中央帝國負責管理和提供安全以及法律執行保障，其他各個國家負責經濟和生產的模式可以確定為「地球村」1.0版本的文明系統在夏、商、周三個朝代大為盛行。但是這個文明系統有三個最大的缺陷就在於：第一：這樣會導致中央所在地帝都的經濟和民生情況遠遠高於其他各國人民的民生和經濟。第二：由此這種財富不均衡必然引發各國心有大志的國王不滿，進而發生叛亂。第三：受制於科技限制的糧食生產和儲備不足，稍微遇見天災就容易引發一個諸侯國接連另一個諸侯國的連鎖式飢荒多米諾骨牌和反抗大潮。最終導致中央政府倒台無處可逃。
　　到了中國秦朝以後，國家的管理者已經意識到這種只要中央帝國享福，周邊各國受苦的模式及不穩定，對民生難以實現真正的民主和公平。所以從秦開始中國大部分朝代實現的都是郡縣制，或者郡縣封建制混合。從封建制到郡縣制的是一種體制進步，這種體制的進步其實對統治者而言只是管理模式的升級，但是對老百姓而言，則是向著全民公平邁出的一個重要步伐。以前那種只要中央帝國人民享受好生活和負責輸出文化，其他國家老百姓拚命幹活的模式被取締了，取而代之的是全天下相對更公平的局面。由中央政府取代中央帝國直接控制民生以及經濟，把全天下的各國老百姓的民生和經濟水平作同一標準來進行評估。這樣的公平化管理對老百姓的好處是顯而易見的，比如推舉郡縣制的唐朝就出現了全天下皆富強的偉大成果。封建和郡縣制是天下之大制，而非一國之制。
　　中國的封建制從秦之後就基本廢除了，秦朝之後就是國家管理者大都推舉共和制，共和製取消了諸侯，地方管理權則交給學習最好的平民百姓來管理（科舉制），這種先進而公平的制度徹底打破了貴族壟斷和世襲，以至於西方學者馬可波羅到達東方后，被這種公平的社會制度震驚得說不出話來。
　　可是中國所處的這片中原並不是整個地球這個事實遲早會隨著科技和生產力水平的建設而被打破，歐洲發起的大航海就是打破這個局面的拐點。古代歐洲長期受到來自俄羅斯、突厥以及蒙古族等強大北方民族的軍力侵犯，一直過得非常悲慘。但是由於還可以和中國通過絲綢之路通商，所以還勉強過得下去，歐洲也就沒啥進步，一直停留在奴隸制和封建制時代。但這種情況在奧斯曼帝國攻下君士坦丁堡（絲綢之路終點站）之後發生了變化。因為失去了君士坦丁堡，所以整個歐洲再也無法通過絲綢之路與中國通商了，如果他們不能找到新的貿易方式就將徹底滅絕。這種壓力是巨大的，而正是這種壓力產生了動力，最終西方爆發出了工業革命，展開了大航海。
　　工業革命產生於生存的壓力，中國在同樣長期面臨來自北方游牧民族的軍力侵犯。北方游牧民族攻打西方，西方什麼都沒發明，而中國在被北方游牧民族攻打之後，早在宋朝就發明火炮和火槍，並通過絲綢之路傳到了歐洲。所以中國體制下的人民創造力其實是高於歐洲的。只不過中國沒有碰到過像歐洲那樣根本無法養活自己只能冒死下海求生的壓力罷了。封建制的西方造出了堅船利炮，撲向了共和制的中國，那不是一場體制的較量而是一場工業實力的較量，而那時的中國正處於清朝。
　　滿清入關后，這個由少數民族建立的王朝恢復了封建制度，他們只讓其自己的八旗軍在帝都享受豐富的物質資源，而對其他諸侯國或者偏遠郡縣大規模壓榨。為了儘可能的長期收刮民脂民膏，防止漢人造反，清朝還封鎖了海運，把發展中的火銃、火炮技術列為禁術，從此任由科技發霉，以為這樣就可以永坐天下。但是此時真正全球化已經開啟了，所以滿清自以為自己已經擁有了全天下的美夢很快就被鴉片戰爭的炮聲打破了，從此中華文明進入了苦難的歲月，當然也由此失去了對「新世界」資源進行分配和管理的天下大權。
　　滿清政府來源於苦寒的北方，他們終於進入中原之後就形容中原為「流奶流蜜」之地。所以不管三七二十一，就建立起了中央帝國享福其他國家受罪的封建體制。而同樣脫胎至歐洲苦寒之地的歐洲文明也是如此，面對一個如此富裕的全球圖景大蛋糕，他們也不管三七二十一，開始建立新封建制度的帝國。且這些披上了科技鎧甲的封建帝國更為殘暴，這種模式以西班牙的殖民主義為代表，發展到英日不落帝國為頂峰。當然這個日不落帝國兩百年後又被另外一個封建王朝——美國,所代替。
　　美國實際上是封建英國削藩不利尾大不掉的產物，本來美國就是英國的殖民地（諸侯國），但由於飽受英國中央的壓榨，所以一直在謀求造反。在英國為爭奪世界資源和法國發起戰爭后，美國的諸侯王找到了翻盤的機會，於是「獨立戰爭」打響，並取得勝利。
　　美國誕生之後，就擁有了美洲大陸這個地緣和資源都非常好的「風水寶地」。美國本來有希望建立一個全球共和制的先進文明國家，但這些沒有過管理全天下經驗的美國首腦們並不了解共和制，也沒有耐心搞什麼公平，所以最終決定實行「全球封建統治」模式，為封建主義復辟，以便自身永遠享受最好的資源，至於其他地區的人民過得怎麼樣，就不是他們考慮的問題了。於是美國的國父們在研究了中國夏、商、周朝對「全世界」封建管理史后，總結出了中國過去封建體制下統治者倒台的三大因素。
　　第一：中國古代的中央帝國國和其他各國之間地理位置上是完全相連的。一旦某地爆發災害或者反抗，中央帝國就很容易被捲入和牽連。
　　第二：由於中國古代中央帝國的對他國政府的猜疑，其必然對他國進行控制，然而即便被控制下的諸侯國也會因為某些因素得到爆炸式的發展，尤其是當某些諸侯國發現新的資源如：「大規模銀礦、鐵礦、鹽等資源后」這些國家就會逐漸做大，做大之後他們就會感受到這種全球資源制度的不公平從而必然會導致推翻中央帝國的行為。
　　第三：中國古代科技生產力低下導致文明過於脆弱，無法經受自然災害的考驗。
　　這三點可以總結為：生產力爆炸、互相猜疑、外加資源有限這三個問題，造成了中國古代「全球」封建體制文明總是反覆被推翻的圖景，所以鑒於這三點認識，以及對自身利益最大化的長久考慮，美國在全世界範圍內複製早就被中國拋棄的封建模式，並稱之為「美式民主制度」的同時，還決心要解決封建制所必然帶來的這三大問題。
　　首先，他們認為可以通過美洲大陸把自己和其他大陸從地緣上獨立開來，這樣即便其他國家和地區發生衝突和戰爭，也不會牽連到自己。這樣就避免了第一條倒台因素。
　　其次，他們認為可以通過輸出「美式民主」文化加之使用軍力逼迫，可以很輕鬆地在其他各國配置傀儡政府。由於這種傀儡政府主要是由一群思維簡單化的民斗份子推舉出來的，所以必然是個只會說話而沒有政治常識的呆瓜政府，易於控制和隨時更換，這樣就避免了第二點倒台因素。
　　最後，他們還認為可以通過對科技的封鎖來達到限制他國科技永遠低下的目的，讓他國永遠無法真正做大做強。因為通過這種2.0版本的封建體制對世界上其他國家進行橫徵暴斂的美版中央帝國範圍內，其中央帝國內的住民必然過著比其他各國更為富有的好日子，而這種實際利益上的好處又必然會吸引和留住科技人才只為自己服務。同時，通過對專業技術領域的絕對控制，讓他國永遠無法掌握這些科學技術和生產工具，達到徹底防止尾大不掉的目的。這樣美國就避免了第三點封建帝國的倒台因素。
　　如今地球在美國這個封建王朝的統治下分工是這樣的：歐洲各國等負責傳統工業的生產如汽車、飛機、火車頭等。亞洲各國負責低端日用品生產和糧食生產。拉丁美洲負責捕魚和種咖啡。非洲負責挖鑽石和消費軍火自相殘殺。日本等無國防能力的小國負責電子儀器等設備生產。中東地區負責提供生產所需的油料資源。而美國本土則只控制最高科技如晶元技術、尖端武器技術、生化技術、物理前沿的研究和應用，他國休想獲得。他們甚至不惜製造「科學的禁區」來震懾和摧毀他國科技，比如同樣是多黨派選舉制國家的伊朗這兩年就有5名核科學家因炸彈襲擊或者暗殺身亡。以達到其他國家人才不敢再觸碰高科技領域之目的。
　　同時，他們模仿了中國古代封建王朝中央軍以及驛站的模式，在全世界範圍內建立了新的「中央軍」即七大艦隊和新的「驛站」即海外軍事基地。美國體制雖然沒外殼升級了但本質和一樣的：就是徹徹底底的封建制。通過強大的「中央軍」他們就為所欲為地分配和操縱全世界其他國家的資源和經濟以及民生，最後培植傀儡，欺壓他國百姓。世界被他們分成了第一世界，第二世界，和第三世界。誰敢反抗，美國就滅誰。
　　「美式民主」「美式人權」的吹捧大潮興起背後，實則是美國版本的「推恩令」分裂戰略。
　　中國古代漢武帝在廢封建制而建郡縣制的時候曾經使用過「推恩令」，具體措施就是對這些國家的王子都進行封國。這一舉措使得一些版圖較大的諸侯國家從幾個分裂成了幾十個，而分裂后的小諸侯國再也無法有效地威脅其中央帝國，漢朝全面推行「推恩令」為郡縣制打下了基礎。而美國至冷戰勝利后就一直在複製漢武帝的「推恩令」。美國雖然認為自己可以通過文化輸出培植他國的傀儡政府，但是一個版圖大的諸侯國家，還是相對容易做大和難以防範。比如中東的伊朗就一個例子。所以最好的方式就是通過教唆他國青年：「為了你的幸福，你的人權，你的自由，推翻你的黨和政府把。」這種現代推恩令的方式，讓不明真相的圍觀群眾自願地仇恨自己的國家和政府，然後自覺分裂成一個又一個的小國家，從而消除隱患於無形。從第一次世界大戰到冷戰結束后的今天，全世界從20多個國家分裂為200多個小國家。這就是美國對漢武帝推恩令的模式復刻。這些被執行「推恩令」分裂的國家中百姓無一例外地大量死於荒野，家破人亡，財富灰飛煙滅。
　　所以，美國在全球範圍內實行的所謂「美式民主」實際上是在復活封建體制，是全人類的一場噩夢。美國這個國家的全部財富都是建立在對全世界各國人民的壓榨之下的。他國越窮越亂，美國才能越富裕。所以美國的這種體制阻礙的是全世界人民的人權，是一種不人道、不公平、反人類且毫無合法性的體制。
　　甚至我周小平完全可以說，如果「民主」就是成為中央帝國的話，那麼「被民主」就是成為這個帝國的諸侯國。如果「民主」是萬邦來朝，那麼「被民主」是割肉飼虎。而到了今天，全世界是要選擇跟隨中國走全球郡縣制的「中式民主共和道路「，還是繼續跟隨美國走全球封建制的「美式民主道路」？答案不言而喻。中國要實現自己的民主，但中國絕對不能被美國民主。美利堅給全世界人民描繪的那個夢已經被現實摔碎了，只有中國給全世界描繪的這個夢想正在被越來越多的國家和人民所接受。雖然現在從輿論上看來似乎「美國夢」還風頭正旺，但人間正道是滄桑。更為先進平等的「中國夢」，必然會將虛幻貪婪的「美國夢」取而代之。

　　周小平
　　2013年 9月13日 於朝陽門
　　

新鮮人 發表於 2014-10-27 03:37
　　封建帝國體制的出現，實現了古代人們相對擁有長久和平的渴望，法制也有了最高統治者來進行裁決，中國 ...

謝謝你，本人要的就是下面這句話：
「《夢碎美利堅》在國內幾乎所有的報紙都刊載，何來禁止？」
現在網上說什麼的都有，周小平成了眾矢之的。有人對周又怕又恨。
本人的帖子是這樣說的：
「有人說這篇文章是抄來的；
有人說篇文章是控訴美國罪惡；
有人說主篇文章在國內被禁。
是這樣嗎？」
就是希望有人站出來講真話，新鮮人先生是也！
謝謝！