95后女孩給我們出了一道無解的難題

　　據報道，有一位自稱「95后萌妹」的女網友，公開宣布了一個用身體換旅遊的「0元游中國」計劃，每到一個地方找臨時男友，男友負責所有費用，她則會與男友一同白天遊山玩水，晚上花前月下。目前已經完成了蘇州、無錫、南京站的行程，此舉仍是現在進行時。不少網友紛紛表示無法接受，並質疑道：她這種作法與賣淫有何區別？

　　這個95后女孩的想法和作法相當驚世駭俗，讓人感到時代真是不同了。倒回10年，中國還沒有網際網路，一個小女孩絕對想不出這一奇招，就是想出來也不能如此快捷地找到願意接待她的男友。

　　倒回20年，她的行為鐵定違反刑法，而且她犯的不是自訴罪，是公訴罪，罪名是「流氓罪」。試舉一例：「被告人王XX，女，先後勾引多名男子與其亂搞兩性關係。檢察院以流氓罪起訴，法院以同罪對被告人作了有罪判決。」(高法案例集，第176-177頁)當時的法律，實際上懲罰的是所有發生在婚姻之外的性行為。直到1997年刑法修改取消了流氓罪，從理論上講，婚姻之外的性行為才可以不再入罪了。所以這個95后女孩生在了一個好時代。她這樣做不必像她父輩的人那樣被投入監獄了。

　　雖然不違法，但是這個女孩的行為是不是不道德的呢？應當說作為一個單身人，與任何人發生雙方自願的性行為不能算道德有問題。如果是已婚者，在婚外與他人發生性行為就違反了婚姻道德和對配偶的忠誠承諾，這個女孩沒有這個問題。

　　那麼，她的行為就全無問題了嗎？她的問題是給社會、給現行賣淫法出了一道難題：她用身體換旅遊的行為算不算性交易？按照現行賣淫法，性交易要受到行政拘留和罰款的處罰，嚴重的要進收容教育所，刑期半年到兩年（雖然目前已經有許多呼籲應當取消收容教育制度，理由與取消勞動教養制度相同）。

　　這個女孩的行為是一個介於性交易和自由交友之間的行為。定性的困難在於：男方對她的招待應當定義為交友時的饋贈還是性交易的酬金。定性以什麼為標準？如果以交往時間長短為標準，交往一個小時的定性為性交易，交往一天以上的不算性交易，那麼陪睡一夜的算不算性交易？兩小時的算不算性交易？一小時零五分鐘的算不算性交易？如果以是否給現金為標準，那麼只要將現金換成等值實物就可以不算性交易了嗎？比如買一件首飾或者付旅館的開房費。前者與後者有本質不同嗎？

　　由此可見，這個女孩的突發奇想為我們出了一道什麼樣的難題。我一直在主張賣淫非罪化，原因之一就來自這個難題：性交易與一般交友之間有一個模糊地帶，不好確認。就像包二奶其實也是一種性交易，但是我們無法把包二奶定義為賣淫加以懲處一樣。更極端的觀點是恩格斯提出的，他認為資產階級家庭中不工作受丈夫供養的妻子屬於「賣淫」性質。我們就更不好把妻子也定義成賣淫加以懲處了。   該怎樣解答95后萌妹無意之間給現行賣淫法提出的這個無解難題？我們拭目以待。