什麼是民主？

人類社會就是一場比賽。人一生下來就是運動員，不是參加體力比賽，是智力比賽,這很像馬拉松。體力馬拉松是有終點的，但智力馬拉松沒有，可是卻有個方向或目標,這個目標叫做「控制...」。在這個世界上，除了人就是物(包括動物)。人的最終願望是對周圍的人與物得到儘可能大的控制。對人的控制叫做「權」，對物的控制叫做「利」。權的大小，由級別、官銜來衡量；利的多少，由錢來衡量。有了對人的控制，就可以間接地得到一些對物的控制，如政治家可以利用權力來獲得一些物質利益。反之，有了對物的控制，也就間接地有了對人的控制,如有錢人出錢僱人為自己做工，服務。政治家也有對物的直接的控制，如政府的企業和財產，但這種控制不是絕對的，他們不可以明目張膽地把這些東西佔為己有。而資本家的財產則完全是私人財產，他們擁有絕對的控制能力。研究人們如何通過相互控制而間接地得到對物的控制的學問叫做政治學；研究人們如何通過對物的控制來間接地得到對人的控制的學問叫做經濟學。

在馬拉松比賽中，要保證公平競賽，就得有比賽規則，有裁判。運動員不得搭順風車，不得叫別人背著跑，不能故意把別人絆倒，不得使用興奮劑，不得走捷徑，這樣大家才會賣力跑，效率才高。在智力馬拉松中，也是如此。這裡的比賽規則叫「法律」，政府官員、法官就是運動員兼裁判。如果「運動員」有挑選、監督和撤換「裁判」的權力，「裁判」自己就不至於犯規，這樣的社會叫做民主社會。如果「運動員」沒有這樣的權力，「裁判」本人就會犯規，這就叫做獨裁社會。在其他條件都相同的情況下，民主社會的效率就比獨裁社會的高，因為較公平。效率高就是人均收入高，就是生活水平高，就是富有。

事實和你所說恰恰相反。各種法，誰來定？學校的校長是學生選出來的嗎？也是學生能霸的嗎？你見過對校長有公投的沒有？就是法律也是少數人制定的。民做主是不切實際的烏托邦。人人是主人那就是沒主人。就是美國，是有政黨題出后選人，在全民投票，可是大多數只是湊熱鬧，對政策也只是聽說，也沒分析過。對能力更是糊塗。這樣還叫民主？就像小學生選教導主任一樣的可笑。