「老教授潛規則女學生」是誰的悲哀？

　　10日晚，有網友發布照片，指川美副教授王小箭在吃飯時「性騷擾」兩名年輕女性。當事人王小箭昨日表示，他已退休，兩位女生是與他「非常熟的學生」，他帶著她們在網站實踐，而他帶學生實踐和交流的風格就是「連說帶哄」，照片就是他「哄」的時候。今天該校官方回應稱，舉報屬實，王小箭為該校退休教師，學校決定禁止其參加該校任何教學、科研和學術活動，降低其退休待遇，支持學生通過法律途徑維護自身合法權益。（10月12日華龍網）

　　看到這樣的新聞，許多人都很氣憤，直呼該大學老師「叫獸」。有網友甚至嘲諷該教授，是在探索新的「哄摸」教學新模式。這些年，社會上一直在流行這樣的話： 「白天是教授，晚上是禽獸」，不明就裡者往往會覺得此話是危言聳聽，然而，由於有關教授的性醜聞接踵而至，所以，現在已經沒有多少人會懷疑此話的真實性了。教師被譽為「人類靈魂的工程師」，教授就更是靈魂中的靈魂，然而，在各大高校都盛行教授「潛規則」女學生的當下，這種美譽已經黯然失色。

　　一直以來老師騷擾學生的案例未曾斷絕過，再加上近年來有關大學教授、博導，對上奴顏婢膝，對下「魚肉」學生，用手中僅有的一點招生權、培養權，謀求個人私利的消息接連不斷。其中包括，考研出題中的權色交易；研究生招生中的權錢交易、權勢交易，一些導師為了獲得課題、經費，樂於招收官員弟子和老闆弟子;研究生培養管理中的雇傭關係，學生被導師作為廉價勞動力，為導師出書、開發產品等打工，導師普遍被稱為「老闆」；畢業、就業、升學中的灰色交易，其間導師對女學生的潛規則，被越描越黑……總之，導師從令人尊敬的稱謂，逐漸與「盤剝學生，操控潛規則，品德敗壞」等等相聯。

　　每次在大學醜聞曝光之後，輿論都會以「師德敗壞」一語蔽之，但這解決不了問題，大學的問題不能指望提高師德來解決。如同本醜聞中的川美副教授的道歉，稱自己 「酒後失當行為」一樣，如此的輕描淡寫。大事化小，小事化了。今天的大學似乎並沒有敏感的恥辱感，對當事教授的處理，總是輕描淡寫。如當年北京交大的考研泄題事件，在學校發了一則被指具有明顯袒護意圖的聲明之後，也草草收常對當事人的處理都是如此，就更別提由此啟動相關制度的建設了。但如何保護女生，對當事教授進行嚴懲，只是一方面，更需要從制度上加以防患。

　　為什麼校園性騷擾如此猖獗呢？除了歸咎於某些人道德低下的劣根性外，主要原因還在於我們目前尚無明確制裁校園「性騷擾」行為的法律規範。在這些問題上，教育部有關意見並未給出明確答案。教育部新聞發言人續梅表示，教育部無法明確「性騷擾」程度，因此(對應處罰措施)由各高校視情節而定。這就意味著，如何界定性騷擾、不正當關係，以及如何視程度進行相應處罰，「自由裁量權」在各高校。

　　國外高校對性騷擾的規範，往往非常細緻。例如，在防範方面，有的高校甚至規定教師不得進入學生廁所，以避免發生性騷擾糾紛；在規定上，更細化到哪些語言、動作屬於性騷擾；而在如何處罰上，一旦確認存在性騷擾，其處理也非常嚴重，教師不僅可能被開除、列入黑名單，學校還可能面臨重罰。有的國外高校還明確禁止發生師生戀，這是比禁止與學生發生不正當關係更為嚴格的師德規範。

　　在教育亂象層出不窮的今天，無論是校長抄襲還是院士造假，抑或教授潛規則女學生，大學的醜聞似乎永遠沒有了盡頭。大學和大學教授的如此境遇，不但使大學作為社會燈塔的作用消退，而且，會加速公眾對整體高等教育的不信任。當國內一流高校，都頻頻與醜聞為伍，這樣的大學，怎麼和世界一流大學競爭，又怎樣建設世界一流大學呢?這是需要我國高校引起高度重視的。不建立制約各種醜聞發生的管理制度，不努力恢復大學的教育聲譽和學術聲譽，大學或會成為醜聞的高發地，不論是自身發生的醜聞還是「被醜聞」。