老驥：香港「佔中」是不是階級鬥爭？

　　衡量香港「佔中」是不是階級鬥爭，我認為主要有兩條標準，一是「佔中」的行為合不合法？二是「佔中」的目的是不是搞顏色革命？

　　先看「佔中」合不合法？

　　「佔中」，是為了抗議全國人大常委會提出的2017年香港行政長官選舉框架不符合「國際標準」，要求設立「公民提名」特首候選人機制。這個要求合不合法？讓我們來看看香港基本法是怎麼說的，香港基本法第45條規定：

　　香港特別行政區長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。

　　行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名后普選產生的目標。

　　行政長官產生的具體辦法由附件一《香港特別行政區行政長官產生辦法》規定。

　　由此可以看出，「佔中」要求香港行政長官按「國家標準」和「公民提名」來普選，與香港基本法第45條的規定相去甚遠。「國際標準」到底有沒有？如果非要說有就讓他們崇拜的美國當代表吧，可美國總統選舉並不是「公民提名」而是「政黨提名「，這一點倒像香港的「提名委員會」，雙方都是機構提名都不是「公民提名」。所以，「佔中」所謂的「國際標準」其實是不存在的，是「佔中」的策劃者們杜撰出來的。

　　「提名委員會」由香港各界1200名代表組成，有150名代表提名就可以參加行政長官候選人的競選，獲半數以上票通過的2至3名候選人成為行政長官的正式候選人，其中一個在普選中獲最多票並超過半數的候選人當選為行政長官，然後由中央政府任命。這種選舉辦法既保證了愛港愛國人士當選，又保證了香港選民的民主選舉權利，是一舉兩得的好辦法。

　　香港基本法並不是現在制定的，距今已有24年的歷史，香港回歸以來，中國政府嚴格恪守該法，充分表達了依法治港的誠意，這一點被全世界所公認。而「佔中」策劃者們的所謂「國家標準」、「公民提名」則完全是於法無據，違法亂法，是公然挑戰基本法，說穿了就是企圖讓反共反體制的政客攫取行政長官的權杖。

　　再看「佔中」的目的是不是搞顏色革命？

　　近期一批機密資料顯示，被指為「佔中」運動的幕後操盤手之一的壹傳媒集團主席黎智英，為「佔中」宣傳出錢出力並且暗中策劃「佔中」已久。據台灣《中國時報》10月2日報道：一年多前，黎智英在自己家中密會有著豐富「倒扁」經歷的范可欽與施明德等人，企圖把他們的台灣「街頭革命」經驗引進香港。據密談錄音顯示，施明德、范可欽曾指導黎智英叫他多找年輕人、尤其是學生、少女和手抱小孩的婦孺參與，以博取媒體、市民及國際社會的支持，又要「佔中」不斷舉辦新活動，以保持行動的曝光率和新鮮感。會面后黎智英確實依循兩人的教導執行「佔中」，包括出錢出力協助泛民、「佔中三子」、學聯及學民思潮等，先後舉辦普選絕食團、六二二公投、毅行爭普選以至其後的大專界與中學生罷課行動。在密談錄音中施明德一語道破天機，他說：「香港的自由之花，就有可能變成中國的自由之花，這個是有歷史意義的。」可見「佔中「的策劃者們胃口很大，不僅想拿下香港，還要以香港為跳板攻佔內地，這是典型的顏色革命，所以西方媒體也都直白的稱其為「雨傘革命」。

　　如果認為「雨傘革命」是台灣的施明德和香港的黎智英等幾個中國人策劃的，那就錯了，美國智庫爆出黑幕，「佔中」其實早就被美國主宰，這場鬧劇是由華盛頓撰寫的劇本。外媒近日報道，美國政治智庫的研究員卡塔盧奇在該智庫的網站上撰文爆料稱，香港民主黨建黨主席李柱銘和前政務司長陳方安生，早在今年四月訪問美國時，已和美國國務院轄下的美國國家民主基金會及美國國際民主研究院開會，闡述「佔中」行動的計劃、參與人物及訴求等。卡塔盧奇形容，這場行動在示威者真正上街參與前幾個月，已在美國的干預下計劃好了。他還說，雖然「佔中」行動似乎漸漸平息，但根據美國在伊朗及泰國等地的行事方式，估計美國會再次在幕後攪局，製造暴力事件，重新挑起緊張局面。因此《中國時報網》寫道：「『佔中』真正目的並非讓香港人獲得真普選，而是將「佔中」背後由外國勢力支持的政治陰謀集團送上權力位置，實現將香港軟性殖民化，進一步分裂中國。」

　　綜上所述，衡量香港「佔中」是不是階級鬥爭的兩條標準都已具備，證明它是地地道道的階級鬥爭。這不禁讓我們想起前不久中國的一場激烈的爭論，當社科院院長王偉光撰文重提階級鬥爭的時候，竟然遭到右派精英和無良公知們的集體討伐，他們竭力否定中國現階段存在階級鬥爭，反對對中國發生的事情進行「階級分析」。然而事實勝於雄辯，階級鬥爭不僅存在而且還會在一些時候一些地方表現的很激烈，香港「佔中」事件再次印證了王院長的觀點：「國際領域的階級鬥爭是不可能熄滅的，國內的階級鬥爭也是不可能熄滅的。」我們必須要抵制國外反動勢力對我國的西化和分化，壓制國內敵對勢力裡應外合的破壞作用。

　　據披露，這次香港「佔中」的組成人員主要是學生、工人、職員、和小市民，他們是香港社會的弱勢群體，但卻是人口的絕大多數。這一點和美國「佔領華爾街」99%反對1%人的剝削壓迫運動頗為相似，也是窮人與富人、工人與資本家、小市民與官僚的階級鬥爭。儘管「佔中」被國內外的敵對勢力利用，走的是一條邪路，但導致「佔中」的起因卻不能忽視，非常值得當局認真反思：

　　一是，我們實行「港人治港」不能忽視港人的絕大多數，不能延續港英政府的做法一屁股坐在資本一方而罔顧勞動一方的利益。對於像李嘉誠這樣的資本家所代表的資本力量，要進行必要的節制，不能任由他們為所欲為，譬如搞亂香港的房地產市場，弄得物價飛漲，民怨沸騰，然後又來內地大肆炒房，推高房價，賺的盆滿缽滿。香港的窮人弱勢群體很容易將一腔怒火轉移到不作為的特區政府頭上，進而又遷怒於中央政府。

　　二是，以美國為首的西方反華勢力分化、西化、私有化、資本主義化中國的野心不死，一有機會就興風作浪，我們和他們的鬥爭是你死我活的階級鬥爭。過去我們對美國不做階級分析，往往認敵為友，一些貪官、裸官甚至認賊作父。毛澤東早就說過：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。革命黨是群眾的嚮導，在革命中未有革命黨領錯了路而革命不失敗的。我們的革命要有不領錯路和一定成功的把握，不可不注意團結我們的真正的朋友，以攻擊我們的真正的敵人」。這是一條顛撲不破的真理，且歷久彌新，不僅革命戰爭年代是這樣，社會主義革命和建設時期也是這樣，建設中國特色社會主義還是這樣。回首以往，我們在外交上屢遭挫折，周邊局勢日益緊張，在內政上常常受到分裂勢力和恐怖襲擊的困擾，無不是拜美國之賜。這次香港「佔中」事件又現美國魔影，真乃慶父不死魯難未已，如果認識不到這一點，總有一天我們將付出難以承受的代價。為此，我們應該以階級鬥爭的觀點重新審視與美國的關係，在與他交往的同時，千萬不要忘記階級鬥爭，做到既合作又鬥爭，不搞斗而不破，不怕武力威脅，做一個有尊嚴的大國。

一國兩制本身就是要讓時間證明兩種制度孰優孰劣。要維持資本主義制度當然以資產階級利益為先，如果當地政治精英眼光遠大一點就會注意顧及勞動人民利益，中央可以提醒但不可包辦。現在香港民生不濟，而大陸蒸蒸日上，令港人心生羨慕妒忌是情理之中，香港下層民眾有股怨氣，要找個出口發泄，可佔中明顯是別有用心之徒騎劫了香港人泄憤的方向，把本該以改善民生的訴求轉到了反對中央的頭上，真是大錯特錯。從這意義上講，佔中發起人成功地把本港的勞資「階級鬥爭」篡改為國內外反中勢力反對中國的「階級鬥爭」。