90后少女為吃野豬肉遭不幸的啟示

　　近日，22歲蒼南姑娘小葉失聯后的第五天，小葉家人收到了噩耗：小葉已在麗水遇害。

　　發出這一消息的是麗水當地派出所的微博，該微博稱，小葉因在工作時向青田籍男子舒某推銷房產而互相認識。9月26日，舒某以請她吃野豬肉為幌子，將其騙至麗水蓮都區一簡易棚內企圖強姦，遭其反抗后將其殺死，分屍后掩埋。目前，舒某已被抓獲。（2014，10，4「溫州晚報」《浙江90后少女被騙上山「吃野豬」遭姦殺分屍》）

　　一段時間來，少女失聯被殺的惡性案件頻發。令人百思不得其解的是，儘管這樣的消息在網上鋪天蓋地，儘管看到諸如此類信息的人成千上萬，儘管警方和媒體的提醒不絕於耳，但諸如此類的案件，卻似乎對一些少女毫無警示作用。正因為如此，現在又有了90后少女因受人「邀請」吃「野豬肉」，最終被姦殺分屍的惡性案件。

　　這則報道雖然在網上已經掛了好幾天，但一個奇怪的現象是，於這樣的一起惡性案件，要不是鮮見評論，要不是評論的視點好像有誤。因為在現有的評論中，似乎少女同意受嫌疑人舒某所邀去吃「野豬肉」是因，而缺乏必要的防範意識、最終被姦殺分屍是果。正因為如此，心中不由跳出一個問題：90后少女被姦殺分屍真是為吃「野豬肉」？

　　在我看來，某些評論中的因果關係明顯存誤。之所以如此，是某些評論者忽略了其中的「三部曲」，即：第一部曲，是報道中「小葉因在工作時向青田籍男子舒某推銷房產而互相認識」；第二部曲，是報道中「9月26日，舒某以請她吃野豬肉為幌子，將其騙至麗水蓮都區一簡易棚內企圖強姦」；第三部曲，是報道中「遭其反抗后將其殺死，分屍后掩埋」。

　　顯然，在這個「三部曲」中，「小葉因在工作時向青田籍男子舒某推銷房產而互相認識」才是因。如果不是為了推銷房產，她就不會與舒某相識；如果不是為了推銷成功，她就不可能受邀去吃「野豬肉」；如果不是為了推銷房產成功，她就不可能踏出去吃「野豬肉」的第一步。而正是因為自己踏出了那一步，才最終因無力反抗而「羊入虎口」。

　　我之所以作這樣的推理，原因在於報道中有這樣一些信息，可以作為推斷依據，即「在姐姐的眼中，妹妹是個獨立而有主見的女孩子」，「她頻繁換工作，很努力有想法」，「她很靦腆內向，但要強」。這樣的一些信息說明啥？說明在受害少女的心中，「成就感」太強，且「獨立而有主見」。「要強」的她，並非因為「嘴饞」 想吃「野豬肉」。她的前往吃「野豬肉」，可以看作認為這是一個與客戶舒某加強「溝通」的不錯機會。怕以為這樣的接觸，自己與客戶的「距離」才會更近，最終才能達到成功推銷之目的。（即便是根據報道中「葉父告訴記者，據他了解，舒某是小葉生意上的客戶，會炒菜」，「同事們猜測，小葉可能是想從這個客戶那邊學一些新菜品的製作，以便幫助開餐館的父親」，「據該辦事處主管鄭某介紹，此前一天，小葉已向公司提出了離職」，不同樣說明了「目的性」和「個性」？）

　　都說「蒼蠅不盯無縫的蛋」，而少女身上的「縫」，不就是因為「目的性」太強和「個性」太強？而根本的根本，不就是因為前者？正因為如此，她才會不顧「之前兩人還沒有見過面，只通過幾個電話」，不顧自己對對方毫無了解，不顧自己去的地方有沒有危險性存在而「欣然」前往？而作為一個弱女子，到了「簡易棚內」，且面對兇殘的色狼，還由她說？

　　90后少女被姦殺分屍真是為吃「野豬肉」？答案當然是否定的，因為事實已經明擺在那裡。法律當然不會輕饒了色狼，但死去的少女還回得來？正因為如此，當所有的女孩子遇到諸如此類的情況時，是不是得先想清楚自己身上究竟有沒有「縫」？是不是不能掉以輕心？不然，一個個失聯女孩的今天，就一定不是你們的明天？！

不要輕信陌生人！

說句喪盡天良的話。。。這世界就是優勝略汰的。
有的女孩就遇害，有的就不遇害；為什麼？

相類似的是，日本海嘯後有個新聞，姐妹二人同在屋裡，海嘯來了，姐姐驚慌失措，妹妹沉著自救；
結果姐姐死了，妹妹活了。

所以，。。。人類才有今天的成功！