倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

國慶65周年有感:中國的方向

[複製鏈接]

3409

主題

3943

帖子

7081

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7081
跳轉到指定樓層
樓主
versace 發表於 2014-10-3 05:08 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
來源: 曾德

      前幾年有個笑話,說中國學誰,誰垮;學蘇聯,蘇聯垮;學美國,美國垮,搞得來外國都不想被中國學。中國有點冤枉,這可能是巧合吧,外國自己出問題,不該賴中國。

      認真說來,中國應該學習社會主義味道十足的北歐或加拿大這樣的國家,它們才是真正成功的社會主義國家,只是西方政客不願意高調地為它們貼上「社會主義」的標籤,也不可能把這些國家列為打壓對象,而是把它們看成自己人,從而讓它們長期享有和平,安定的發展環境。

       當然這些成功的社會主義國家同時也有資本主義的成分,但不嚴重,貧富懸殊不大,教育,醫療,就業,養老都有相當可靠的保障,絕大多數人沒有衣食住行的煩惱,人民普遍幸福,生活安逸,環境優雅,污染不大,沒有高速發展的企圖和壓力,這才是和諧社會的典範,適合中國效仿。

       中國人口眾多,資源有限,情況複雜,民眾的整體教育水平不高,政府管理水平有限,貪腐容易產生,無根本杜絕之道。資本主義很容易撕裂中國社會,加劇社會矛盾,為動蕩不安埋下種子。過去在毛時代搞的社會主義,實際上是走偏了航向,變了味,搞壞了社會主義的名聲,浪費了大好時光和人民的信任,由於那時重政治,輕民生,而失去民心,怨聲載道,國門打開看到的與國外在物質上的巨大差距,讓天真的民眾不知所措,眼花繚亂,自嘆不如,這給鄧大搞市場經濟提供了輿論條件,一不小心搞成今天這種極端的拜金主義,比資本主義還資本主義的局面,讓中國經濟把政治和法制甩了無數條街。

       其實,不是中國學誰,誰垮,而是中國領袖們的水平有限,沒有平衡體制。自1949年以來,兩次都只學到了兩種制度的缺點;從蘇聯學到了集權,泛政治化,從美國學到了個人主義至上。其結果是集全世界各個社會的毛病於一身,學壞容易,學好難,積重難返。好在中國人老實,忍耐功夫世界第一,才堅持到如今,如果再這樣持續很多年而沒有英明領袖的橫空出世,及時調整方向,不確定因素就會大增,沒有減壓機制,政治的火山總有爆發的一天。

      經濟進步了,政治應該同步,才能根本解決社會問題,實現長治久安,讓多數人滿意,幸福。在香港局勢動蕩不安之際,還望國家領導人與時俱進,敞開胸懷,團結民眾,走向美好的未來。

      但願筆者的短文能引起海內外忙忙碌碌的華人一點點共鳴,思考,行動,拋磚引玉,為中國的全面進步添磚加瓦。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-10 15:33

快速回復 返回頂部 返回列表