台灣年輕人為何不敢生孩子(圖)

　　不只小學停招廢校，2014年已經有兩所大專院校因為招生不足而倒閉

　　薪水不能大幅增加，還要背負債務、贍養老人……以台灣現在的狀況，無法讓年人看到未來

　　相對於大陸各地小學一年級開學日萬頭攢動的盛況，今年台北市的洲美國小隻有1名一年級新生入學，洲美地區是台北市比較偏的地區，而洲美國小也將於明年度停辦，這將是台北市第一次出現「一對一」家教式教學的情況。

　　台北市也終於出現這種狀況了，多年以來，在台灣鄉下地區小學一班一人，一校一人早已經不是新聞。早些年偏遠地區教育資源匱乏，校長什麼都要做，還引出一句逗趣的話：「校長兼撞鐘」，指一人身兼多職。反觀現在，教育經費充足，但是學生越來越少，學校教職員工也跟著少，而且還要分飾家教、保母、司機等多重角色。這些偏遠地區的家長經常會將孩子送到比較大的學校上學，所以校長還要一個個去拜訪請他們來當地學校上學。比如今年，新竹縣的一間小學，只要入學就送一台筆記本，結果還是沒人來。

　　十年前，台灣小學50人在以下的大約只有30所，但十年後，這個數字飆高十倍，達到311所，許多小學即將面臨停招廢校的境地。

　　「小朋友越來越少」反映了台灣少子化的問題，這個議題這幾年在台灣越來越熱門，因為它的影響層面會越來越大，從幼兒醫療，到教育，到內需消費，到製造業勞動力，再到房地產、社會福利、贍養看護等等各方面。

　　其實問題已經出現了，不只小學停招廢校，2014年已經有兩所大專院校因為招生不足而倒閉，而預計到了2028年，台灣大學生人數將只有現在的一半，到時恐怕有四成大學倒閉。

　　台灣的生育率問題，這幾年一直是亞洲人口學界的熱門。2010年台灣的生育率甚至跌破1，只有166886人出生，2013年的生育率也才 1.07，199113人出生，幾乎是世界上墊底的。這對於一個有2300萬人口，島嶼面積三萬六千平方公里，全世界人口密度第二(第一孟加拉國)的地方來說是個很奇怪的現象。台灣知名的《天下》雜誌就報導，到了2016年的時候台灣將會出現三個大轉折：「15歲到64歲勞動人口將史無前例地減少」、「老人數超越小孩數」、「台灣人的年齡中位數突破40歲」。

　　很多人專家認為，治本之道在於鼓勵生育，培養樂於生育的環境，這簡直就是廢話，如果你問現在台灣年輕人為什麼不生小孩，答案通常不是不想生，而是不敢生。不婚享受單身生活，或者不生小孩，當個丁克族享受二人世界，本來都是個人選擇，但當一個社會有越來越多人選擇不婚或不生小孩時，社會結構也將跟著改變。

　　台灣人口密度會如此之高，一是因為二戰之後出現嬰兒潮；二是因為台灣缺乏天然資源，想要賺錢，只能發展勞力密集型產業。比如我父親，家裡就有七個兄弟姐妹，我母親家裡有六個兄弟姐妹，這在那個年代是很普遍的現象。

　　這種情況一直持續到上世紀七十年代，經過三十多年泡沫式的發展，台灣的人口數量遠遠超過了這個小島的資源負荷範圍，各種壓力陸續而來，政府開始提倡「一個孩子不嫌少，兩個孩子恰恰好」。七十年代末的家庭如我家，生一男一女是最典型的四口之家，很符合剛晉陞為都市中產階級家庭的形象，大家樂意生，也有錢生。

　　當然全世界發達國家地區現在都面臨著少子化、老齡化問題，再過幾年，現在掌握著財富和權力的嬰兒潮那代人就要退休了，將形成較少勞動族群負擔較多退休族群生活成本、人口模型呈倒金字塔的狀態。但即使同樣都是已開發國家地區，台灣的衝擊會更大，年輕人未來的負擔也比將其他國家地區更重，因為台灣的年輕人是「不敢生」，而不是像其他地方的年輕人很有個性地「不想生」。

　　以前專文提過，台灣的資方，也就是那些掌握著財富、未來幾年即將退休的嬰兒潮世代的人，思維仍停留在過去搞代工、勞力密集的時代；他們都不太肯創新，而是靠著廉價勞力逐水草而居，哪裡有便宜勞動力就到哪裡搞代工廠；而且商最厲害的還是costdown，說難聽點也就是壓榨勞工。再加上台灣政府部門自勞動密集時代，為了賺取外匯，就一直站在資方那邊，勞工是個不被重視的行為主體。

　　雖然資方信奉「努力就會成功」，在台灣年輕人的成長過成中也不斷得被長輩提醒：「工作先求有，再求好」、「要聽老闆的話」，「要守職場倫理」，但新自由主義的理想，如競爭，創新與變革，卻很少在台灣資方的思維當中。

　　《經濟學人》在今年3月時做了一個「裙帶資本主義指數」，為23個經濟體做排名，選擇了5個最大的已開發經濟體、10個有可靠數據的開發中經濟體，另外8個則是較小的經濟體，結果香港第一名，台灣很意外地，其實也不太意外，排名第八。在台灣做生意一直很講求「政商」關係，與其說嬰兒潮世代的資方假「努力就會成功」的新自由主義之名，不如說他們搞的是「裙帶資本主義」。

　　對於台灣的「少子化」、「年輕人不想生」的社會問題，企業及財團的態度要負很大責任，父母們生兒育女，並不是要讓他們成為國家與企業剝削的對象。台灣在全球經濟自由化的現狀下，內需市場就一個島這麼大，傳統產業如果要賺更多的錢只能走出去，而內需市場不可能再擴大，意味著年輕的工資不可能再增加，如果想賺更多的錢，只能離開台灣，往大陸或其他海外地區工作。

　　薪水不能大幅增加，還要背負日漸增加的債務、贍養退休的老人……以台灣現在的社會經濟狀況，無法讓年輕人看到未來方向。你可能聽過台灣現在很流行的來自於日語的一個詞：「小確幸」，指的就是眼前「微小而確實的幸福」，我個人很反感這個詞，正是因為現在的政府無法帶給年輕人「大確幸」，所以只能沉溺於「小確幸」當中。所以你說，台灣年輕人為什麼都重短期三五年的目標，因為只有短期目標是真正能夠把握住的。無法穩定預期增加財富收入，就代表不敢成家立業，不敢生養子女，但殘酷的現實就已經擺在眼前。

　　在上世紀50年代初，台灣65歲以上老年人口僅佔總人口的2.5%，到了80年代中期，老年人口突破百萬人，2008年底，老年人口有240多萬，約10名台灣人就有一名老人，2012年，台灣扶養比是34.7%，即每6.7位青壯年人口扶養一位老年人。根據台灣「經建會」預估，2020年台灣的扶養比是40.1%，2030年是56.1%，到2060年每1.3位青壯年人口將扶養一位老年人，這對台灣未來的年輕人，未來的財政都是一個相當大的負擔。

　　以同樣低生育率的日本來說，生育率在2005年時達到谷底，現在雖已回升，但還沒達到預期。日本首相安倍晉三在最近公布了「2060一億日本人」的政策方案，以防止人口數量無限制地下滑。除此之外，因老齡化社會的來到，日本政府也開始有許多對應措施及財政補貼。

　　反觀台灣，除了民間機構比較有危機感外，政府好像一直都還在狀況外。有媒體曾報導，一位日本專家直接說，「你們台灣人都覺得無所謂，我們就不必幫你們干著急了。」