和諧香港是全世界華人的共同願望 （ZT）

請勿「危言聳聽」，和諧香港是全世界華人的共同願望 （ZT）

最近香港有點不太平，這是大家都知道的事，問題好像又有點棘手，這也是大家都知道的事。看了中新網《陳佐洱談香港政改：這場較量意義不亞於1997年回歸》一文，有些感觸需要一吐為快，不過，還是先來看陳佐洱先生的文章吧：

《　據中新網消息：　中新社北京10月1日電 (記者 劉舒凌)全國港澳研究會會長陳佐洱教授1日在北京接受媒體採訪時指出，香港政治體制一定要向前發展，當前出現的阻礙改變不了方向。這場較量的意義不亞於1997年回歸。。。。。。。
　　　
　陳佐洱明確表示，「佔中」策劃者發起違法行動，矛頭指向中央。所謂「要求全國人大常委會『道歉』，收回關於香港普選的決定」，這絕對是徒勞，做不到的。相關決定「經過深思熟慮、反覆醞釀，廣泛徵求了香港各界的意見，經過全國人大常委會議全票通過，是最高法律權威機構作出的重大而正確的決定，全中國都應遵從」。
陳佐洱指出，圍繞如何規劃這次普選的較量，其實質不是多一點或少一點民主、快一點或慢一點民主的問題，是要維護或奪取香港管治權的問題，其意義不亞於1997年的香港回歸。「17年前香港回歸是收回主權，現在是捍衛管治權。假設有朝一日，香港還是中華人民共和國的一個特別行政區，但選出的特首人選不是愛國愛港的了，這不就圓了當年中英談判時英方想做而沒做到的『以主權換治權』夢嗎?那97年的回歸還有多少實質意義呢?」。。。。》

本博評論：拜讀了這篇文章才知道，陳佐洱先生原來並不是政府官員，只是「全國港澳研究會會長」、「教授」，這麼說，陳教授也就不能代表政府，但是可以代表「港澳研究會」。不過，既然是教授，如果是公辦大學，教授也算是半個公務員，那就姑且將陳教授看做一個半官方半民間的人士吧。話說回來，具有「官方」身份說話未必就有優勢，沒有「官方」身份說話未必就沒有優勢，主要看說的有沒有道理。還要看說的和做的是不是一致。比如一個「裸官」就是口口聲聲說「愛國」，恐怕就沒有幾個人信。哪怕他的官很大。要是你去問一個中學生，你長大了想幹什麼？他如果說：當官，大家保證都信，因為他說的是實話。為什麼？當官為人民服務，當官光榮啊！
香港的事比較複雜，我們不在現場的人，都不知道內情，本不便做信口開河的評論。但覺得陳佐洱教授的有些話，卻頗有商量的餘地，比如這一段「假設有朝一日，香港還是中華人民共和國的一個特別行政區，但選出的特首人選不是愛國愛港的了，這不就圓了當年中英談判時英方想做而沒做到的『以主權換治權』夢嗎?」就很值得質疑：「假設有朝一日」，這個假設有幾分可能？如果可能性很大，那就必須具備這樣的條件：大多數選民支持這個「不愛國不愛港」的特首，所以他才會當選。如果這個「不愛國不愛港」的特首不得人心，只是極少數人支持，特別是「一人一票」的選舉，他就絕對沒有當選的可能！所以，這個假設根本就是一個子虛烏有的「偽命題」！
拿一個子虛烏有的問題誇大其詞，「長別人的志氣滅自己的威風」，用意何在呢？

我相信陳佐洱教授是一個有水平的教授，也相信陳佐洱教授是一個「愛國愛黨」的教授，此番言論用心良苦，固然有目共睹。但可惜徒有滿腔熱血，卻缺乏冷靜的思考，說出來這種邏輯混亂的話，不但於事無補，更會貽笑大方。

香港已經回歸15年了，從1997年7月1日開始，香港就是中國的香港，任何人都不能再把香港分裂出去，任何人都不能再把香港霸佔過去，這是鐵的事實。香港鬧的是普選的問題，不是分裂的問題，因此，香港事態需要實事求是的解讀，才會找到解決的良策。妥善解決香港普選問題，將考驗中央政府和香港特區的智慧，考驗中華民族的智慧。但這應該是全世界華人的共同願望。。。