「常青藤」真的那麼重要嗎？

編者按：最近幾周，大批新聞媒體，包括《記事報》在內，都對William Deresiewicz的新書Excellent Sheep及其中對常青藤名校文憑華而不實的冗長批判進行了報道和回應。

Deresiewicz先生也許是對的——他指出常青藤的畢業生大多「急於求成、唯唯諾諾、迷茫、缺乏求知慾、胸無大志」——整個由他的新書引發的對八所常青藤名校的討論和高等教育界的其他高校所受到的關注比例——失衡不止一點點。

無疑，常青藤是美國未來領導界的政治社交培養皿。美國最高法院的九位法官全都畢業於常青藤名校的法學院。自1988年開始，所有美國總統候選人中僅有兩位不是常青藤校友。

儘管如此，常青藤並非在高等教育界的各個方面都舉足輕重。

以下將從更多角度探討：常青藤名校究竟重要與否。

重要：每三個羅德學者（Rhode Scholar）中有一個來自常青藤

自1903年起，超過300所高校的3300多名學生獲得了該獎項。其中有957人來自常青藤名校。哈佛大學獲獎的學生人數遙遙領先。

不重要：每一千個本科學生中僅有三人畢業於常青藤

常青藤不是人人都能讀的，按百分數來看，讀過常青藤的學生人數比例基本可以忽略不計。據美國國家教育統計中心發表的數據來看，2011年全美本科學生人數為1810萬。其中，八所常青藤名校的錄取人數僅有56415人次。



如果近170米的華盛頓紀念碑代表著美國的本科教育系統的話，那麼就讀於常青藤的學生最多就是塔尖6米的高度。

重要：約1/6的捐款基金

儘管常青藤學生僅有一小部分，但同時他們無疑也是最有錢的一小部分。根據美國大學商務辦公室聯合會的調查顯示，其人數在849所高校中所佔的比例不足1%，然而其捐款基金的總額遠超780億美元，在整個4486億份額中所佔比例高達17%。

2013年超過一萬常青藤的學生獲得了佩爾助學金（Pell Grant）。儘管該人數只佔常青藤本科錄取人數的18%，但卻比全美獲得該助學金的人數多了一倍。

年薪百萬的校長

和私立大學的同僚相比，常青藤校長們無疑待遇優渥。2011年數據顯示，所有常青藤校長的收入在全美校長收入前百名之內。私立學校校長的年薪中位數不到38.1萬——才是常青藤校長年薪中位數的34%。

教授待遇：平均年薪多4.4萬美元

常青藤的教職員相對在其他高校的同僚來說，也有更好的工資待遇。不過在這一點上差距並非巨大：其他私立大學的教授年薪是14.22萬，是一個常青藤教授年薪的76%多一點兒。

媒體曝光率：9:1

媒體對「常青藤」三個字永遠有做不完的文章。舉例來說，自1961年紐約城市大學作為公立大學系統成立以來，其下的11所四年制高等學院及7所兩年制社區學院如今招收本科生超過24萬。《紐約時報》平均每年在文章中提到紐約城市大學僅有185次，而提到哥倫比亞大學的次數高達1677次。後者的本科招生人數也僅有8000人次左右。

全面現象

《高等教育記事報》也不可免俗地落入「常青藤熱」中。在過去25年中，常青藤院校的名字出現在超過27000篇《記事報》文章中，平均每所院校的報道中位數約為3700次。不妨將這個數字與一所相似的公立大學比較：對於美國大學協會的34所大學，我們每年報道的中位數篇幅在1400篇左右。

北美留學生日報