空襲「伊斯蘭國」武裝，奧巴馬的猶豫和不情願

　　按常理來說，奧巴馬肯定不想成為一個「戰爭總統」，他想作為一個「結束戰爭的總統」留在美國歷史上。

　　但隨著他下令空中打擊敘利亞境內的「伊斯蘭國」武裝，美國戰機和導彈呼嘯而至，奧巴馬也可以稱為「戰爭總統」了，而五年前他獲得的諾貝爾和平獎，此時則稱了一個有趣的對照。

　　在談論這一切的時候，人們也許應該相信，奧巴馬本人的確不想打這場戰爭，在他上台不久在開羅對穆斯林世界進行「和平喊話」之後，中東地區政局發生巨大變化，在國內國際呼籲和反對美國干預的爭執聲中，奧巴馬小心地守護自己「結束（阿富汗和伊拉克）戰爭總統」的榮譽，猶猶豫豫，雖然對利比亞和伊拉克境內進行過一定的武裝干涉，但起碼沒有捲入大規模戰爭，而且守住了不讓美軍士兵的戰靴踏上這些土地的諾言。

　　奈何形勢發展得還是太快，自稱「伊斯蘭國」的極端武裝迅速崛起，打破了中東難題的模式，什麼巴以衝突、敘利亞僵局，什麼伊拉克安全隱患或者阿富汗令人擔心的未來，此時都統統退居二線，站在台前令西方感到實實在在威脅，是迅速壯大的「伊斯蘭國」武裝。美英法已經認識到，此時不趕緊把「伊斯蘭國」武裝摧毀，等其壯大，到到時可能就不僅是中東，而是世界範圍內的麻煩。身為世界霸主的美國，此時出頭已成必然，身為美國總統的奧巴馬，腦子裡再有「和平總統」的夢想，此時也只能想著如何儘快剷除「伊斯蘭國」武裝。

　　不難看出，奧巴馬是多麼被動地捲入這場戰爭，在戰爭發起后，他又還有一些猶豫。

　　奧巴馬的不情願和猶豫，主要有兩個方面。一是派不派美軍地面部隊；二是要不要聯手敘利亞和伊朗共同打擊「伊斯蘭國」武裝。表面上看，奧巴馬對這兩個問題的回答，都是否定的，但如果都否定，後果就難說。有分析認為，他的這種被動情緒，可能會影響美國軍事行動效果。

　　先說要不要派地面部隊。美國很多保守派和軍事分析家認為，歷史證明，如果美軍不派地面部隊，很難達到「摧毀」「伊斯蘭國」武裝的目的。轟炸可以炸死一些極端分子，還有平民，也能摧毀一些固定目標，但是「伊斯蘭國」武裝訓練有素，機動車輛和戰車不少，單靠空中打擊，效果不佳；培訓和武裝當地政府武裝力量，靠不住。

　　《華盛頓郵報》更有一篇評論認為，奧巴馬目前的處境，和當年林登·約翰遜總統面臨越南局勢時很相似。約翰遜一開始也不像擴大戰事，只想派教官，保證美國「不輸」，但結果呢？猶豫之下，一步一步，漸漸滑入越戰泥潭。奧巴馬會不會步約翰遜後塵？難說，但起碼在猶豫和被迫陷入上，情景有些相似。

　　再看要不要和敘利亞伊朗聯手對付「伊斯蘭國」。「伊斯蘭國」武裝也反阿薩德，美國非常擔心阿薩德政府在這場戰鬥中獲得漁翁之利，當然阿薩德政府也擔心美國借打「伊斯蘭國」武裝之名，武裝干涉敘利亞政局。但討論美國和阿薩德政府合作之聲一直都有。討論美國伊朗這兩個宿敵合作的輿論也不少，不過美國目前都正式拒絕。

　　但是，就如伊朗總統魯哈尼9月24日在聯合國大會上所說，現在，極端組織要做的是「全世界的恐怖組織，聯合起來！」，而美國受落後政治思維影響，拒不合作。試問，這樣的反恐能反贏嗎？

　　姑且不論魯哈尼所說是否另有目的，但他說不和伊朗敘利亞合作，就難以清除極端武裝力量，倒是很有幾分道理。

　　不過，推翻阿薩德，是美國中東政策重要目的之一，伊朗核問題也是美國心病，而且順便說一句，魯哈尼執政差不多一年，美國現在對他的印象似乎不如一年前了。在這樣的情況下，你讓奧巴馬在與敘伊合作上怎能不猶豫呢？

　　從這些跡象看，奧巴馬從一開始被動，在接下來可能還要繼續被動。想當年，小布希在推翻薩達姆幾個月後，迫不及待地宣布「任務結束」，成為笑柄。與小布希這個笑話相比，如果奧巴馬最後因為猶豫不決，導致「伊斯蘭國」武裝坐大，最後美國被迫重新派地面部隊捲入中東，那麼奧巴馬「結束戰爭」總統的這個「業績」，將被對手們視為更大的笑話。