周永康薄熙來劉鐵男，「衙內」坑爹的警示

　　河北省廊坊市中院24日一審開庭審理國家發展和改革委員會原副主任、國家能源局原局長劉鐵男受賄案。如同近年來的慣例，劉鐵男案件的審理也通過微博進行了直播，看完庭審的內容，筆者大致有兩點感受。

　　　其一，關於貪官的眼淚。在最後陳述時，劉鐵男連續提出四個反問：「我每每看到起訴書，都在反問我自己，這是我嗎？怎麼會到今天？每天早上醒來的時候，這是哪裡呀？我怎麼會墮落成這樣呢？」說完，他情緒失控，痛哭流涕。貪官在法庭上流淚的場景並不鮮見，很多人認為貪官流淚是一場精心排演的戲碼，是「鱷魚的眼淚」，他們在法庭上流淚不過是為了獲取法官的同情，甚至為了爭取減刑。對此我並不認同。在嚴肅的法庭審判中，如果僅僅只憑幾把眼淚就能打動法官以至於為貪官減刑，那司法也就如同兒戲了。事實上，即便貪官的眼淚有表演性質，我以為這種表演也未必沒有真誠的因素。貪官也有感情，對於他們來說，尤其像劉鐵男、劉志軍這樣的省部級大員，他們從權力的巔峰到如今身陷囹圄，面對人生的巨大落差，有情緒的波動是太正常不過了。因此，我不認為貪官的眼淚是矯情。

　　貪官的眼淚不能為他們爭取減刑，但對於圍觀者，卻是啟示，那就是：無論是誰，只要違反了黨紀國法，向人民伸手拿了不該要的東西，就一定會受到嚴懲，就一定會有悔恨的那一天，甚至悔恨都不被人理解，眼淚也會被人認為是矯情。對於貪官的眼淚，我們不應認為其是表演，但也用不著同情他們。《宋史紀事本末》記載，慶曆三年十月，中書分樞密院為整頓吏治，決定逐路選拔轉運使，不稱職者皆罷去。為此，范仲淹在審查名單時，把那些庸碌無能的轉運使的名字，都一筆勾掉，富弼見勾掉甚多，很為不安，便勸范仲淹說：「一筆勾之甚易，焉知一家哭矣！」范仲淹回答：「一家哭何如一路哭！」仍然堅持勾掉。是啊，抓獲一個貪官，固然讓一個家庭破碎，但對國家人民，卻是好事。

　　　　其二，關於貪官對子女的教育。劉鐵男案給人最深的印象除了他的眼淚外，還有他兒子在該案中扮演重要角色。近年來，一些腐敗大案中，貪官子女頻頻出鏡，如周永康之子周斌，薄熙來之子薄瓜瓜，程維高之子程慕陽。子女參與腐敗往往包括幾種形式，如子女在企業領取高薪，子女獲贈企業股票，子女生活費由他人報銷，子女學費由他人代繳，子女獲贈各種禮物，子女替人辦事收取好處費等等。

　　沒人不愛自己的子女，但是，要看怎樣去愛。方式適當，愛是一種促進；方式欠妥，愛極易轉化為害。尤其對於領導幹部來說，其親情表達方式的適當與否，較之於普通百姓，影響尤甚。普通百姓由於手中無權，其溺愛子女的惡果，毀的是子女個人前程，社會危害一般不大；而領導幹部若無原則地一味滿足子女私慾，毀的則是領導幹部本人及其子女，乃至整個家庭。不僅如此，他們的行為，常常還會給地方、百姓利益帶來極大危害。

　　劉鐵男案給我們的啟示是，領導幹部應切實意識到管束、教育好子女（包括身邊其他人）的重要性，真正領悟「嚴是愛、寬是害」的道理。國家之所以對領導幹部及其子女行為做出種種限制性規定，一方面，固然基於對黨和國家、人民利益的考慮；另一方面，其實也是對領導幹部及其子女的呵護。對領導幹部來說，如果真愛你的子女，那就讓他（她）遠離你的權力。對領導幹部子女來說，如果愛你的父母，愛你自己的話，那就遵紀守法，靠真本事吃飯。

就筆者看，為官如果自警自省，當然好，如不能，也要對成年子女的事讓他們自己去做，決不能利用自己的職權去謀私利。這就是民主法制社會的應有之義，中國傳統體制下，人人對官員趨之若鶩，不等官員表態，自己就先表忠了。失去了民主法制的監督，必然導致腐敗橫行。