梅子：為什麼搞「混改」？真有點糊塗了

梅子：為什麼搞「混改」？真有點糊塗了

為什麼「混改」?據推測應該是沒錢了，效益低下，擴張乏力，抑或企業到了生死存亡的危急關頭，不得不補入資金才站得住腳，或者企業面臨大好機遇卻力有不逮，不得不找幾個幫手一起發財。可事實真是這樣嗎?

　　第一，國有企業不是沒錢，而是錢太多了。中國的貨幣發行量世界第一：美國貨幣供應量M2為8萬億美元，中國貨幣供應量M2為60萬億人民幣。8萬億美元按現在匯率計算大約是55萬億人民幣，這意味著中國的貨幣發行量已超過全球第一強國，穩居第一。我們知道，當貨幣增加，體現於實體經濟中一是財富縮水，一是資本增值，兩者如影隨形。當政策反覆使用這雙重絞索一路重商，對人民大肆盤剝，實際就是對資本讓利，而國有企業不但是商家，而且都是大巴依，所以它們發大了。按從1980年到2013年中國廣義貨幣發行規模的增長倍數，根據流通方程進行推算，得出中國的通脹倍數是七十倍。通脹增長七十倍，如果以通脹后基準為基點，就意味著資產增值七十倍。國有企業有大把資產，抵押變現再投資，良性循環，不停擴大再生產，這才是對我國大型國企的動態描述。他們尤其不缺錢，所以能一擲萬金，紙迷金醉，挾驕人的業績一路提薪，恨得老百姓牙根疼。由此可見，認為國家對國有企業搞混改就因缺錢不客觀，沒有的事。

　　第二，國有企業不是效益低下，而是效益太好了。中國企業聯合會近期發布的「2014中國企業500強報告」顯示，內地17家銀行凈利潤總額佔到全部500強企業凈利潤總額51%，這也是500強企業中銀行業利潤總額首次超過其餘483家企業總和。資料顯示：截至2013年末，中國金融機構人民幣各項貸款餘額業已攀高至71.9萬億元，與此同時，國際上通行的利差大約僅為1.4%-1.5%，中國台灣、香港地區則只有1%左右，但是內地利差高達3%以上，高出的2%利差折算成利潤貢獻，大致相當於近1.44萬億元，這也就是說，內地銀行看似光鮮的凈利潤總額，幾乎全部來自存款戶與貸款戶的無償補貼。你想：有如此低廉的資金成本，有如此穩固的資金後盾支撐國企，加之國企有數十年的市場經驗與業務渠道，有政府政策予以特殊保護，效益怎麼能差的了呢?事實正是這樣。據財政部公布數據：2013年度國有企業資產累計911038.6億元，同比增長12.9%;負債累計593166.5億元，同比增長14%。所有者權益合計317872.1億元，同比增長11.1%。其中中央企業資產累計483178億元，同比增長11.6%;負債累計317519.4億元，同比增長12.6%;所有者權益為165658.6億元，同比增長9.8%。地方國有企業資產累計427860.6億元，同比增長14.5%;負債累計275647.1億元，同比增長15.6%。這樣的成績是驕人的，遠遠超過非國有企業的盈利能力。由此可見，認為國家對國有企業搞混改乃因國企效益低下站不住腳，違背事實。

　　第三，國有企業不是到了生死存亡的危急關頭，而是越活越滋潤，一家獨大，漸漸形成壟斷。國家的根基在經濟，原則上說沒有國企不穩定，沒有民企沒活力，但攸關國民經濟、國家安全、全民生計的重大產業不由國家控制的國企壟斷，難道讓官僚資本和買辦資本壟斷嗎?難道讓西方敵對勢力壟斷嗎?過去的十年，這方面教訓尤為深刻。我們28個主導產業，已有21個被西方控制。我們的GDP按購買力計算已超過日本，據說很快就要超過美國。文件上的數字可信否，且不管它，但是有一點別忘了：在我們的經濟結構中，有一根支柱特別粗，那就是房地產業。房地產的畸形繁榮，以致於土地帶動房價蹦極，停都停不下來，地方和銀行，都可能破產——這才是中國經濟的致命缺陷，而不是國企壟斷。在這種情況下搞混改，加之自貿區打通國內外金融危機傳導機制，接下來必然就是一次哀鴻遍野的金融吸血。從這個角度理解混改，就對國企混改更糊塗了。

　　第四，當前不但沒什麼大好機遇，反而危機叢生，以至於國務院反覆要求「走出去」。 資源短缺、產能過剩、結構不良、創新力頓失構成包括國有企業在內的中國企業的四大危機，被企業危機所掩蓋的卻是金融呆賬死賬爛賬危機、房地產擠壓製造業危機、政府債務危機和遍地叢生的三角債危機。這四大危機均呈現斷崖式態勢，一旦爆發，就足以摧毀中國。此情下鼓勵企業走出去乃未雨綢繆，說明當局已感受到到宏觀經濟面欲振乏力之壓力，即便國企當下能全線飄紅也不過曇花一現，且被反壟斷、反傾銷一直籠罩，不得不開拓海外市場以對沖，降低風險。而這也就將決定了國有企業走出去成功案例不多，失敗卻有一大把，被譏諷為全球撒錢，動輒血本無歸，白著臉過去，黑著臉回來，甚至被戰亂搞得到處跑。我們還發現，表面看國有企業走出去大致分為資源尋求型、市場尋求型、效率尋求型和戰略資產尋求型這四種類型，深層看卻是市場飽和與機遇難尋，不得不面對海外求突破，而全球經濟同樣危機高懸，一場空前絕後的貿易戰就要開打。由此看，如果說國企混改乃是拉幾個幫手一同發財不實際，當下沒這樣的機遇。

　　總之，從企業經營判斷，以上結論不成立。

　　而當局為什麼搞混改，我還真就糊塗了。