中國真的該出兵伊拉克打擊ISIS嗎？（圖）

　　最近，又有論調認為，中國應出兵伊拉克打擊ISIS。關於所謂出兵伊拉克打擊ISIS的問題，我們兩三個月前，在ISIS逼近伊拉克首都巴格達時就作出過非常明確的論斷，即：中國不可、不必、不該、不能出兵伊拉克。之所以還有輿論在討論這個問題，根本原因在於這背後有美國的意圖和背景，是美國想將中國引入歧途才有這種論調。持這種論調者，若非不明就裡者，就一定是過去親美反華者。糊塗人咱就不說了，親美反華者和美國政府、國會一個論調，用最簡單的思維就知道這是一個「套」。

　　

　　
  那麼，中國為什麼不該出兵伊拉克呢？原因有四：

　　一、大國博弈形勢決定。

　　當前，中、美大國博弈形勢，中國是以守為攻，轉守為攻；美國是以攻代守，轉攻為守。此言何解？過去十多年，中美實力此消彼長，中國實力快速上升，美國實力快速衰退。中國實力上升后，國際利益增加，原來沒有維護到的利益也要維護，不可避免地要向外拓展空間。中國要拓展的空間，和美國的傳統控制範圍形成衝突。在這種情況下，中國看似對美處於守勢，但卻不斷向外拓展空間，實則是轉守為攻。相反，美國不斷在中國挑事，目的則是為了化解中國不斷向外伸展的國家影響力，所以其看似對中國進攻，實則是為自己防守，因此叫以「攻代守，轉攻為受」。

　　中美在這樣的形勢下，中國需要站在更高的戰略上，繼續進行新時代的「遠交近攻」。何謂新時代的「遠交近攻」？所謂「近攻」，就是中國要重點維護周邊的核心利益，要在周邊扎紮實實地拓展發展空間，不要讓美國與其同盟將中國扼死在內陸，將中國的發展之路斬斷。中國只有在中國周邊經營好，逐漸將美國的勢力從中國周邊擠出去，才能在國際上發揮更大的影響力。至於「遠交」，就是中國通過國際組織、遠方的地區大國，發揮中國的影響力，避免相關區域被美國霸權佔據。這種「遠交近攻」就中美博弈視角來說，實則是「遠攻近交」。所謂「遠攻」，就是在中國周邊之外的區域，藉助反霸權力量共同反美國霸權主義；所謂「近交」，就是在中國周邊，盡量與大多數國家保持友好交往，進行經濟、文化、政治、軍事的整合。

　　在這種大背景下，中國當然不能去出兵什麼伊拉克。因為，一方面伊拉克不是中國的核心利益，二則中國在伊拉克不具備相應的控制力，三則與中國奉行的不干涉他國內政相悖。更何況，這種出兵根本就是違反中國大國戰略布局。

　　二、中國戰略決定。

　　中國當前最大的國家戰略是什麼？應該包括內外部兩個層面。內部而言，是經濟結構轉型、產業升級、市場深化改革、政治體制改革以及收入分配改革等等一系列內部的調整；外部而言，就是落實和實施好絲綢之路經濟帶戰略和21世紀海上絲綢之路戰略。內外部的調整相輔相成，不可分割。內部的調整決定兩個國際戰略能夠很好落實實施，外部戰略布局、操作得是否成功決定內部調整是否能夠順利完成。兩個方面，決定了中華是否能夠徹底崛起，能否真正實現中國夢。

　　在中國的國際戰略當中，伊拉克現階段的位置還不是那麼重要，屬於遠期布局和局部對沖的戰術範疇，根本不在中國的國際戰略核心範疇之內。中國在周邊進行核心利益博弈時都保持了足夠的彈性和很大的斡旋調整空間，又怎麼可能為一個根本事不關己的伊拉克出兵？

　　當然，如果聯合國需要，派點維和部隊還是可以的。但維和部隊並不擔負中國的國家戰略任務，也不是去為了打擊恐怖分子的，而是為了維持和平的。更何況，伊拉克的形勢極其複雜，中國根本沒有任何必要親自趟這趟渾水。

　　所以，中國的戰略決定了中國不可能出兵伊拉克打擊ISIS。

　　三、避開美國戰略陷阱。

　　美國在今年6月份就針對伊拉克局勢忽悠中國應該負更多責任。客觀地說，這一切都是美國鑄成的，憑什麼中國負責任？美國發動了伊拉克戰爭，造成50萬兒童死亡，總死亡人數超百萬人，如今伊拉克恐怖分子盛行是美國一手帶來的，這一切都應該美國負責，中國為什麼替美國負責？美國入侵伊拉克繞開聯合國，至今在伊拉克也沒找到大規模殺傷性武器。美國為一己之私對他國造成如此之大的傷害，不作反思還反咬中國一口「搭便車」，這除了說無恥霸道之外還能說什麼呢？

　　但美國忽悠中國出兵伊拉克則是戰略陷阱。這個陷阱分兩個層面：

　　一是，如果中國答應出兵伊拉克，則美國藉機將中國拉入到中東的混亂漩渦，中國將會被拖入到中東亂局。而美國則可藉機抽出腿，以仲裁者身份出現，將中東亂局更多黑鍋扔給中國的同時，將更多精力轉入亞太，展開對中國圍堵。中國一方面陷入中東，另一方面又遭到東面美國和其盟友的施壓，首尾難顧，這將直接影響絲綢之路經濟帶戰略和21世紀海上絲綢之路戰略的進一步布局和實施。

　　若中國這兩個對外戰略無法完成，內部調整也將無法完成，中國發展將會陷入「中等收入陷阱」的麻煩。這個世界沒了中國這個經濟引擎，以中國經濟支撐而崛起的俄羅斯將熄火，沒了中俄的支撐那些小國又豈能挑戰美國？所以，美國忽悠中國介入伊拉克，是想攪亂中國的國家戰略布局。

　　二是，中國大概率不會答應美國出兵伊拉克，那麼美國就可以藉機以打擊ISIS為借口，拿到聯合安理會對ISIS動用武力的通行證（安理會已通過，中國投了贊成票）。有了這張通行證，美國就可以展開布局（奧巴馬打擊ISIS三年三步走的策略），以打擊ISIS為借口，醞釀對敘利亞的侵略。

　　我們在一兩個月之前就作出美國打擊ISIS就是要推翻巴沙爾政權這一論斷。如今，越來越多的跡象已經證實這一點。奧巴馬的三步走策略就是針對巴沙爾政府的。而根據最新的消息，無論是俄羅斯還是敘利亞，都提高了警惕。

　　據媒體報道，敘利亞政府11日表示，如果美國入敘打擊極端組織「伊斯蘭國」，必須獲得敘政府的授權，否則，將被視為侵犯敘主權的行為。同一天，俄羅斯戰略研究所所長顧問、中東問題專家葉連娜·蘇波尼娜向俄新社表示，美國在未經大馬士革同意的情況下在敘利亞打擊恐怖分子，與恐怖分子和激進極端分子的活動本身一樣具有危險性。美國白宮發言人怎麼說呢？白宮發言人說空襲ISIS不需要巴沙爾政府的同意，因為巴沙爾政權早已沒有了合法性，美國政府只恆仁反對派中的一個政府。同時，美國官方又有說法稱，打擊ISIS需要地面部隊配合。

　　美國這是要通過各種試探，展開對敘利亞的侵略計劃。關於這一點，我們前幾天也分析過，在烏克蘭局勢緩和后，下一個全球博弈風暴眼就是敘利亞，幾天剛過就要應驗了。

　　四、美國製造的爛攤子，責任該美國來負。

　　美國在伊拉克犯下了大錯，不但給伊拉克帶來了巨大的人道主義災難，還加速了自己的衰落。如今，伊拉克的爛攤子顯然該美國來收拾。中國，當然也會承擔相應的國際道義責任，譬如幫助伊拉克進行經濟建設、改善民生。但是，伊拉克的恐怖分子不該中國軍隊去肅清，肅清伊拉克恐怖分子的責任在美國不在中國。

　　作為美國，他們一直在試圖征服中東，這種錯誤的意識形態讓美國越滑越遠。事實上，美國錯了，因為伊斯蘭教的信仰是無法用基督教的信仰去征服的，那種已經深入骨髓一千多年的宗教血液，美國試圖用槍炮換成基督教血液，這就是愚蠢政客短視行為。所以，美國才會陷入到中東漩渦當中。美國要想改變這一切，必須從根上來調整自己的思維，不做到這一點根本不可能改變當前形勢，而美國未來也必然面臨在中東的整個失敗，並最終退出中東。

　　當然，在這之前，美國還是應負好自己的責任。什麼時候美國真的退出中東了，再請中國這個中醫去幫收拾殘局也不晚。

　　綜上所述，中國不可、不必、不該、不能出兵伊拉克。中國應扎紮實實做好自己的事，沿著自己的國家戰略向前邁進。至於這些枝杈，還是借力打力由他人來完成。

最好少結仇！

中國歷史很長，在對外戰爭中總是有負有勝，這不是越打人越多，最終那些打敗了漢人的一個個都被滅了，還不是大漢贏了。