老人在公交車內為女孩把尿騷了誰？

　　原文是這樣說的：車開門時，有個小女孩急著要下車，后被爺爺奶奶攔住，在老人帶領下，直接在公交車上撒尿。美麗的杭州，讓我想起大陸人在香港路邊撒尿被批的事，可這是在公共交通上……都說隔代教育有弊端，這樣的行為是否會誤導小女孩？ 6歲應該上幼兒園大班了吧。

　　從今次大陸人在內地公交車上為女孩把尿一事聯想大陸人在香港路邊為女孩把尿的一事後，不得不讓人重新深思路邊把尿是真的忍不住的人有三急，還是大陸文明猶如「紙包不住火」，經不起考研呢？

　　大陸夫婦在香港街頭為自己孩子把尿被香港年輕人拍照，隨後發生肢體衝突，期間夫婦大聲質問香港青年有無小孩，憋屈的說到：我們排隊了但是孩子實在是憋不住了，反問難道要讓孩子尿在褲子里？關於此事，我反覆的觀看過當時的視頻，確實也被大陸夫婦的一些話所迷惑而發生感動。不由得從家長的立場上看待問題，雖然當時有些不甘心但還是忍住了。我選擇站其在保持中立的立場上，一語未發。但今日把這件事情結合到老人在公交車內為女孩把尿從新思考一番后，我認為無論是從文明的角度還是法律的角度上看，當街小便都是不允許，我此刻非常明確這一觀點的正確性與文明性，十分贊同與欣賞閭丘露薇在當時被大陸人辱罵后依舊堅持她自己的看法。錯，更加準確的描述應該是她堅持了一個文明人眼中的真文明。

　　道德在每一個時期的衡量標準與重要性都不一樣。不說百來前中國的道德思想觀，就是幾十年前的中國道德觀在某種情況下都是不許談戀愛的，也別想看少女之心。而在現在的中國關於戀愛的正確性，先不說成年人，就關於未成年早戀的問題我們是否也在探討著早戀的利與弊嗎？再說說中華民國以前什麼是道德？忠君就是愛國，君要臣死，臣就必須死就是道德。

　　按照現在的觀念來看很難以接受吧？還有更難以所思的，無論君的決定是否存在錯誤，你要敢說一個「不」字那就是等於說了「反」字，是有可能會被滿門抄斬株連九族。按照以德治國的觀念來看，這是一種什麼樣的道德竟然這般野蠻？其實，道德思想能夠影響至今風靡幾千年的主要原因是因為適應封建專制統治需要，擁護中央集權。

　　時代在進步，人類的思考亦在變化。現在的中國不在是沿用以德治國的理念，而是使用一套更加完善人與人平等與文明懲罰的法制，成為一個依法治國的現代化國家。那麼此刻的道德只能起到微妙的作用，用來規範個人的行為。如果我們活在當下卻老抓住過去的一些道德，以以前的道德觀來衡量自己或是他人是否具備文明性，我不能說其中的文明不文明，只能是說其中的文明與此刻的文明顯得格格不入。

　　作為生活在法治社會裡的我們，面對問題應該先從法的角度去看待、評論問題。然而很遺憾當大陸夫婦在香港街頭為小孩把尿后，不僅沒多少人去批評這一不文明行為，反而看似站在道德上爭做文明人，但其語言惡毒至極絲毫看不出文明。這樣的言行無疑佐證了儒家思想存在一定的流毒，間接的告訴了世界，中國的幾千年文明不過就是幾千年時間而已。

　　說完大陸夫婦在香港當街為孩子把尿一事後再回頭來看大陸老人抱女孩在公交車上撒尿一事，我認為這次的「三急突髮狀況」與上次是「一脈相承」，無疑佐證了大陸文明的確猶如「紙包不住火」，經不起考研，文明再次被偽文明弄騷。