鄭渝川：別輕率指責年輕人未富先懶

　　人民日報海外版》9月11日刊發報道《中國不需要「未富先懶」》。報道稱，啃老的「家裡蹲」、不願創業及接班的「富二代」、不會務農又挑活的「農二代」、仗著家裡的房子不思進取的「拆二代」，沒有見過匱乏的時代，沒有改變生活現狀的急迫壓力，產生了思想和行為上的巨大惰性。報道援引專家說法稱，不能隨便將「懶漢」帽子扣在許多勞動者頭上，一方面是因為時代變了，年輕人的要求變了，另一方面，年輕人面臨成長動力和成長空間不足，因而需要下大力氣掃除權力濫用、裙帶關係等障礙，實現社會公平。

　　應該說，《人民日報海外版》的這篇報道總體上還是比較客觀的。報道在曆數各類「二代」在思想和行為上有著巨大惰性的表現后，通過採訪多位社會研究學者和企業人士，給出了相當公允的分析結論。但這篇報道轉載到各家門戶網站后，標題被改為《國人未富先懶成隱憂：富二代不創業拆二代靠租房》，就凸顯了對年輕一代的批評，不免有挑動代際衝突的故意。

　　當然，無論是這篇報道指稱的「未富先懶」，還是之前就時而被提及的「未富先老」、「未富先炫」、「未富先累」，這些其實在不同階層、不同年齡人群中都部分存在上述現象。歸結起來，很多人首先面臨發展、成長方向的困惑，並不清楚有沒有、有多大的成長或發展空間；其次，發掘不出足夠的成長動力，也找不到相應的社會支持；第三，在價值信仰上遭遇更大困惑，不知道為何而努力、努力的意義在於什麼。

　　所謂發展、成長方向和空間的困惑，很重要的原因在於較快的城市化、信息化進程，傳統的行業秩序受到影響甚至是顛覆式影響，很多人不知道該幹什麼，或者說學什麼才能保證衣食無憂。包括那些被認為已經有較好事業起點、財產基礎的「富二代」和「拆二代」，也很難逃脫這樣的困惑。在過去，學一門手藝，開一家沿街店鋪，經營一家家傳的企業，基本上可以保證一個人一生的職業方向，而在當下，這恐怕不能讓人有所安心。

　　上述困惑，也與社會流動性的減弱有關。這些年來，教育、職業培訓、戶籍、社會保障等多方面的政策導向正在趨向於推進社會平等，但在許多地方，因為不同身份所造就的待遇差別和准入門檻依然存在，甚至有逆向強化的態勢。這些對人們特別是年輕人中的「農二代」、城市中下階層平民子弟界定成長發展方向，預估成長發展空間造成了極壞的影響，並且通過各種個例，驗證了社會流動性減弱的事實，也成為瓦解成長動力的重要誘因。

　　實際上，《人民日報海外版》報道中所援引的企業人士的觀點，就很有代表性，「應該給這些農二代再培訓的福利，提高勞動技能，創造更多的更有意思的就業機會，給他們安排城市居民的社保，給他們城市永久居民的歸屬感。」這番話實際上是說，農二代將繼續成為為企業供給勞動力的農民工，將會獲得城市戶籍和社保，卻不會有其他的特別是向上流動的可能。

　　人們成長動力不足的另一項基本原因是，在一個已經較為深入融入全球貿易、技術環境的時代，無論是智力投入，還是其他方面的努力，都很難換得過去幾十年間曾出現過的成功可能。這種心理當然不妨說是創新、進取精神不足，冒險意識不強的反映，然而也可以定義為一種理性選擇。政府也好，社會也好，可以鼓勵人們特別是年輕人中的「富二代」們更多進取，卻不必將拒絕響應的人都說成是「懶」。一個人的人生可以有很多個階段，在找不到方向和動力的時候，慢下來歇一歇，有所思考和沉澱，其實不是什麼壞事。美國記者彼得·海斯勒（何偉）在今年出版的《奇石：來自東西方的報道》一書中也曾提到，中國人跟美國人太過相似，「都想底線得分，都想來個本壘打」，思考太少，行動太急。

　　「未富先懶」、「未富先老」、「未富先炫」、「未富先累」，都可以歸結為價值信仰遭遇困惑的反映。《人民日報海外版》報道中提到的另一位專家言論「需要給全社會尤其是年輕人說清楚，中國雖然GDP世界第二，但離我們的發展目標還有很大距離，大家還要努力」，就屬於對價值信仰問題予以迴避的空洞呼籲。同樣是《人民日報海外版》的報道（2013年1月5日）稱，「不丹是世界上最落後的國家之一，卻被《商業周刊》評為亞洲最幸福的國家……97%的國民回答感到幸福……不丹提出了由政府善治、經濟增長、文化發展和環境保護組成的 「國民幸福總值」(GNH)指標。GNH理念認為，單憑物質財富，不能帶來幸福；經濟的增長和現代化……行走在不丹，除了滿目的青山綠水、藍天白雲，印象最深的就是男女老少的微笑。不管是田頭勞作的老農，還是學校上課的孩童，抑或走在路上的年輕男女，都是那麼溫文爾雅，滿臉堆笑。」

　　如果按照《人民日報海外版》9月11日報道中的有關專家觀點，不丹的「國民幸福總值」恐怕要改名叫做「國民懶惰總值」。能夠這樣改名嗎？不能嗎，為什麼？很顯然，要調動起國人特別是年輕一輩的積極性和動力，不能單單依賴空洞的口號或虛幻的願景，必須要有一套令人信服的價值理念體系，讓人們明白為何而努力，努力的意義在於什麼，在幸福中積極進取。