反腐不應該反職工福利嗎？

　　中央「打虎滅蠅」，腐敗分子紛紛落網，效果顯著。然而，歡欣鼓舞之時，人們卻發現，一些執行者在借反腐之名拿掉老百姓應有的職工福利。

　　這絕不是中央反腐倡廉的本意。

　　反腐敗，反的是三公消費，反的是權錢交易，中央的八項規定，反的絕不是職工的正常福利。一年就那麼幾個節假日，單位這時慰問基層員工，發一點福利，全體員工捧著節日福利喜氣洋洋，這是多麼體貼民心的好事，和腐敗有多大關聯？

　　然而現在的情形是，一些單位中秋節的二斤簡裝月餅沒了，甚至婦女節女職工的體檢也沒了。還有群眾反映，因為單位領導幹部要節儉過春節，基層職工特別是低收入群體的年終福利，也被「名正言順」地不發了。職工積極性可想而知了。這豈不是歪曲了中央的反腐本意？

　　原因何在？

　　很簡單，歪嘴和尚吹喇叭——經念歪了，是一些執行者故意而為之。這樣做，既可以讓自己少受傷或不受傷，還可以通過拿掉職工正常福利的方式維持自己的心理平衡。更有甚者，有人想以此舉誘發人們不滿情緒，進而遲滯中央反腐步履。還有一種情形是，一些執行者不敢擔當，沉迷於形式主義，為了烏紗帽從眾而行，從不考慮群眾的訴求，缺少鄭板橋「當官不為民做主，不如回家賣紅薯」的正人情懷。

　　在全國人民追問有無更大老虎，在反腐何處何從的關鍵時刻，偉大的人民日報發出了這篇煽情的雄文，引來一片喝彩聲。

　　網友們幾乎要三叩九拜，彷彿遇到青天大老爺，發自肺腑地膜拜，說人民日報終於說出了底層民眾的心聲。

　　在某著名網站的所謂民意調查中，接近9成的民意支持人民日報。

　　人民日報，怎麼突然如此得民心？到底意欲何為，真的是關心民生疾苦、全心全意為人民服務嗎？

　　首先，表明本人觀點。

　　人民日報這篇文章，觀點錯誤，混淆黑白，屁股決定腦袋，用心險惡，是既得利益者對高壓反腐的瘋狂反撲，企圖挾裹部分民意，終止反腐進程。

　　觀點貌似正確，其實錯誤。

　　是的，一年就那麼幾個節日，發幾個月餅，吃幾頓飯，職工喜氣洋洋過節，多麼歡樂祥和，又算什麼腐敗呢，何必一刀切掉？

　　但是，中國人民的智慧是無窮無盡的，官僚們最擅長的就是上有政策下有對策。四菜一湯，可以四盆一缸，礦泉水瓶裝茅台，庭院深處藏會所，如果允許送簡裝月餅，可以用黃金打造，如果可以發福利，可以皇恩浩蕩，幾百幾千萬幾個億都可以隨便發出去，保證不皺一下眉頭，反正崽賣爺田心不疼。

　　如果風氣蔓延，和之前會有兩樣嗎？反腐就結束了，不僅前功盡棄，反而會變本加厲。

　　所以，中國的事情，只有一刀切，不能有任何拖泥帶水，和所謂仁慈。

　　一刀切，當然會影響所謂職工福利。

　　但是，沒有那幾個月餅，真的就不過中秋了，真的就會怨聲載道，真的就會被利用不滿情緒來遲滯反腐進程嗎？

　　試問，強拆民怨沸騰，影響強拆進程了嗎？

　　試問，房價民怨沸騰，影響房價上漲了嗎？

　　試問，教育民怨沸騰，促進教育公平了嗎？

　　幾十年了，都沒什麼影響，反腐才不到一年，只是有點怨氣，遠沒有沸騰，就有那麼大影響？

　　房價教育影響的是全民，沒有福利，影響多少人？不就是幾千萬嘛，難道他們一個頂十個？

　　接近9成的民調支持人民日報，是怎樣的9成？

　　8000萬貧困人口不會支持吧？

　　6、7億農民沒幾個支持吧？

　　非國企體制外的城鎮居民沒幾個支持吧？

　　那所謂「當官不為民做主，不如回家賣紅薯」，是為哪些民做主？

　　屁股決定腦袋。

　　人民日報，其實就是為自己說話，以少數民意強姦主流民意，企圖謀取私利，為既得利益者代言，完全喪失了立場，赤裸裸的無恥。

　　同時也請體制內的廣大同胞三思：

　　你為幾個月餅搖旗吶喊，你最終得到了多少，大頭被誰拿走了，你能永遠拿到月餅么，人民會一直忍下去么？

　　相反，腐敗沒了，社會公平了，進步了，發達了，收入高了，走在路上也安全了，你女兒出門也不失聯了，失去的是幾個月餅，得到的是整個世界，最終哪樣劃得來呢？