男人找小三的生物學行為解釋

樓主：難道我錯了么119

　　今天新聞上看到一個叫王安全的導演嫖娼也被抓了，聯想到前段時間還有個演員也因為同樣原因被抓，作為一個學醫的，我想從生物學行為方面解釋一下這個事。
　　我說這個不是為男人辯解，首先，男人做出這樣的事（包括嫖娼，出軌，未婚劈腿等）肯定是不對的，因為我們是人，是受法律和道德規範的人。
　　從大的生物學範疇來說，首先，人是動物，男人是雄性動物。在動物界，生物的首要任務是生存，包括個體的生存和種群的生存，個體生存主要是覓食，種群生存主要是通過性行為繁衍後代，這也就是老祖宗所謂的＂食色，性也＂。這些行為都是刻在動物的DNA里的，是絕對客觀存在的，是永遠不會改變的。對於雄性動物來說，其承擔的角色是在滿足自己覓食生存基礎上，同時要承擔為雌性伴侶覓食生存的（尤其在雌性懷孕生產或者哺育後代期間）任務，所以雄性就需要在外界捕食並且和其他雄性競爭生存資源，在這個過程中，雄性個體死亡的幾率就要大於雌性，也就是說雄性個體的數量要少於雌性，所以為了種群的繁衍，雄性就需要通過和更多的雌性交配來使得種群得到延續（因為就繁衍後代這個過程來說，雄性僅需要幾分鐘或者幾十分鐘就完成了，而雌性卻需要幾個月甚至一年來完成。正因為雄性的效率高，所以就不需要那麼多的雄性存活，就需要與外界的競爭中被消耗掉）。
　　我們看看養雞場和養豬場里是公的多還是母的多就明白了。
　　其實這也就是雄性的本能行為，是改變不了的。生物本能是通過上億年的進化才完成的，可是我們人類的高級思維發展的太快了，就短短几十萬年就完成的智能發展的大躍進，也就是說身體遠遠落後于思維的發展。這樣問題就出現了，社會道德和法律以及物資條件約束等方面要求男人專一，從一而終，但是生物本性卻要求雄性和更多的雌性來繁衍後代（這個矛盾實在是太操蛋了）。那麼最終的結果就要看二者誰佔上風了，如果道德法律（當然還包括各種物質條件）對這個男人的約束佔上風，那麼這個男人就是文明社會標準下的＂好男人＂，相反，則是社會標準下的＂垃圾，渣男＂。
　　也就是說男人無所謂好不好，主要是看這兩方面誰佔上風，即便是＂好男人＂，也不代表他不想＂和多個雌性交配來繁衍後代＂，而只能說他通過高級思維來控制生物本能的能力比較強，或者他不具備吸引更多女人的條件，比如沒錢，沒房沒車（相當於動物界中雄性不能為雌性提供更多的食物，更溫暖安全的窩）。當
　　另外，攝食中樞和性行為中樞都位於間腦，二者臨近，且在一定程度相互制約平衡（因為二者爭奪神經遞質），所以攝食衝動強烈的個體相對來說性行為衝動就少，且進食多易囤積脂肪，脂肪產生的雌激素則對抗雄激素，更減少性衝動（所以男人太胖不好啊）。
　　我覺得人類進化在文明社會的制約下會出現這樣一個結果：
　　因為男人存活率較雄性動物高得多，所以男性不需要和不同女性性交以及那麼強的性能力來維持種群繁衍，因此男人會越來＂娘＂，剛猛的男性會越來越少。因為身體和性能力已經不那麼重要了，你看哪個男的需要通過打架乾死別的男人來爭取社會地位，來掙錢，來討女人歡心？相反更多的是需要通過高級精神活動來爭取生存機會（比如智商情商等來和其他男性競爭）。所以女人要求男的即強壯威猛又高智商多金是一個非常操蛋而且無恥的要求，因為二者本身就是矛盾的。
　　所以女人要求男人不＂花性＂根本是不現實的，除非他連雄性都不是，而不＂花心＂則是可能的。也就是說男的對妻子以外的其他女性通過炫耀財富、花言巧語海誓山盟等方式吸引女性上床，至多可能也就是釋放激素的一種生物學本能而已，而與感情無關。
　　想到那說到哪了，有點亂，也不知道表達清楚了沒有。