胸器，大並不是王道！（圖·）

Revolucion 發表於  2013-09-06 10:36

　　

　　圖片來源：shutterstock

　　每年9月是香港小姐的評選時節，但今年的得主有點特殊——不為別的，罩杯太小。冠軍陳凱琳小姐胸圍竟然只有30A，被大家戲稱為史上最平。咦，不都說溝即事業線嗎？

　　但細究起來，人類對乳房的審美，標準還真「越大越好」不是這麼簡單。胸似看山不喜平？

　　不需要科學家我們也知道，人類男性會被乳房吸引。在人類中乳房的確不同尋常——大部分哺乳動物乳房只在泌乳的時候才發達，別的時候就癟下去，可是人類乳房從青春期就開始發育，而且一直這麼維持著。

　　問題是，為什麼？

　　人類乳房的大小並不能指示泌乳能力——乳房裡絕大部分是脂肪，乳腺的比例很低。雖然可以說充足的脂肪能保證營養，但是為何胸部的脂肪有吸引力、腰腹部的就沒有呢？講不通。

　　目前討論得比較多的假說是，乳房的大小是一種「誠實信號」——能夠指示年齡。

　　眾所周知，女生的年齡是不能問的，但其實這隻適用於年長的女性——年輕的總會忍不住找各種機會自爆年齡，顯示自己的優勢。而在大家不好意思問年齡、找不到機會問年齡或者無論如都沒法把話題拐到談論年齡的時候，如果能用視覺線索來指示年齡，對某些人來說就是巨大的好處了。

　　而乳房就是一種相當誠實的視覺指標。乳房的懸掛主要依靠結締組織，而結締組織會隨著時間的推移會逐漸鬆弛，因此觀察乳房的下垂程度，原則上就可以判斷對方的年齡。因為結締組織鬆弛程度不易受外界影響，所以這個標準應該比看臉蛋或者看皮膚更靠譜。

　　好吧，至少在乳罩和現代整容技術出現以前是的。人類審美本能總是趕不上現實中文化變遷，還有那麼多人跳進二次元大坑一去不復返呢。A有所長，F有所短

　　大胸自然是有好處的。它的作用正如孔雀的羽毛那樣，是赤裸裸（有時也不那麼赤裸裸）的炫耀。孔雀的羽毛是在宣稱，我營養很好，身體健康、還沒有寄生蟲，足以頂著漂亮又累贅的大尾羽活下去。大胸也一樣——頂著這麼大的脂肪團，還能不下垂，可見我多年輕、結締組織質量多好。

　　但是老了怎麼辦？在文明誕生之前，下垂是無法掩飾的——正因此所以才是誠實的信號。選擇大胸，就是選擇一條有風險的路：雖然年輕時風光，但年紀稍大也顯露無疑。

　　大胸還有另一個風險：暴露不對稱性。比起胸而言，人類對外貌對稱性更加敏感，因為不對稱通常都意味著身體幼年發育時出了問題——這可比年齡更嚴重。絕對的對稱當然不存在，但是大胸會明顯放大不對稱性。人類中大約有10%的女性，乳房存在肉眼可見的不對稱。（更多內容請看：胸部不對稱怎麼辦？）

　　相比之下，小胸就是比較不出彩但是更穩妥的方案：不容易暴露不對稱，就算年齡偏大也不顯。這也正是為什麼排除營養因素之後，乳房發育情況依然多樣性如此之高的原因之一。如果大胸無條件碾壓小胸，那麼人類早該變得全是大胸了。

　　最後，在當代環境下小胸還有一個優勢：體重。胸部脂肪多，所以和體重體型的關係極其密切。在一個以瘦為美的時代，小胸可能也得到了愛屋及烏的待遇。

　　

　　2013年香港小姐陳凱琳，身高1.65米，體重只有40公斤。圖片來源：諸暨網玉環肥，飛燕瘦

　　所以，現實中人們到底喜歡大胸的多呢，還是小胸的多呢？

　　雖然憑印象來說，我們會覺得大家都喜歡大胸，但是歷史追溯和現實研究給出的卻都是複雜的結論。綜合來看，胸的大小本身對審美評價的效果並不很強，比下垂度、腰臀比、對稱性、周長面積比等指標都要弱，而且——最要命的是——隨著時間和地點不同還有所變化。（更多關於腰臀比的內容，請看：爆乳戰術為何屢試不爽？）

　　譬如，中世紀時歐洲人喜歡小而堅挺的乳房，常見的比喻是「像蘋果一樣」；美國的理想胸型從1920年到1960年在不斷加大，而自1960年至1990年代卻在變小。中國古代文學作品很長一段時間裡對乳房閉口不談，《詩經·碩人》、司馬相如《美人賦》、曹植《洛神賦》等作品對女性身體讚美都不吝筆墨，卻偏偏沒有乳房的事兒。就連涉及性愛的作品，比如《天地陰陽交歡大樂賦》和《金瓶梅》，都不過寥寥幾筆而已。清朝文人提及乳房時多以「菽發」形容，菽發者，初生之豆苗也。中國文學中對大乳的偏好似乎是伴隨新文化運動而起的。

　　另一個有趣的證據是縮胸手術的存在。前面提及，大胸隨著年齡增長，下垂程度比小胸嚴重許多，過大胸部會影響日常活動、引發肩背疲勞和疼痛、牽扯皮膚等等，更不要提下垂導致的形象和心理問題。2012年美國整形醫師協會的數據表明，僅為了美觀而縮胸的手術達到了42022例，而胸部填充物取出手術也有21609例，雖然和新增隆胸的28萬例尚有差距，但也足以證明胸部審美並非始終越大越好。