中美若開戰美國至少能回家 中國不會退讓

　　亞太地區正處於中國試圖削弱美國霸主地位的戰略變動期。短期而言，戰爭不太可能發生，但如果北京的經濟和戰略軌跡不變，那衝突的風險就會上升。《伊利亞特》告訴我們，什麼可能引發地區衝突、打這種戰爭的風險以及衝突如何解決。

　　荷馬的同胞修昔底德認為，最初是恐懼驅使雅典擴張帝國，然後才是榮譽和利益。而《伊利亞特》強調，榮譽能做衝突的主要驅動力。

　　希臘人入侵特洛伊城是為滿足榮譽感。特洛伊王子帕里斯將海倫從她丈夫斯巴達王那裡拐走。希臘人的領袖、斯巴達王的哥哥阿伽門農發誓把她奪回。為滿足這種榮譽感，他置國人、盟友和自己的權力於險境。

　　當今，榮譽仍驅使國家承受過大風險。這是美國戰略家可從《伊利亞特》中汲取的第一個教訓。北京試圖重新劃定海上邊界(在東海)，主要動機之一是一雪從鴉片戰爭到1949年建國的百年恥辱。中國希望被視為一個大國，能夠以清朝衰弱時無法做到的方式影響自身戰略環境。

　　儘管美中衝突的風險仍然較低，但如果亞洲爆發衝突，《伊利亞特》同樣可資借鑒。在戰爭末年，希臘人打了近十年仗，他們在異國他鄉征戰，耗費大把光陰。在艱難困苦的環境中，他們經常表示想回家。

　　這裡對華盛頓的意義顯而易見。如果要在亞洲打一場大國戰爭，厭倦伊拉克和阿富汗戰爭、渴望建設家園的普通美國人可能難以理解，為什麼美國人要為遠離本土的目標流血出錢。

　　如果中美爆發衝突，美國至少有跨越太平洋回家的選擇。而中國不然。因此，衝突對中國更重要，中國為勝出應該願意做更大的犧牲。面對未來中美危機時，美國戰略家應牢記這點。美國領導人不應該覺得中國人會退讓。

　　《伊利亞特》還有最後一個教訓。在戰將赫克特的率領下，特洛伊人曾一度佔上風，但赫克特想進行一場決定性的戰役，完全摧毀敵人。結果，這是一個致命錯誤。這裡給華盛頓的教訓是，若與中國爆發衝突，美國應追求儘快回到既有現狀這一目標。如果中國試圖通過佔領台灣地區或控制釣魚島來改變現狀，那華盛頓的目標應該是將解放軍逐出那裡，而不要(比如)打擊中國大陸，使戰爭升級。

　　這可能不易做到——因為任何用來攻擊美國或盟友的中國大陸資產都容易成為靶子。華盛頓應該給中國留下體面退出衝突的機會。

　　《伊利亞特》講述兩個大國之間的戰爭。戰爭為小問題而打，結果雙方均遭受重創。歷史可能因為東海或南海的領土、台灣地區或朝鮮半島的將來而重演。美國戰略家應留意荷馬史詩中明示的戰略思想。