女孩遭暴力性侵致死算哪門子「工傷」？

朱少華

2014年6月30日凌晨，剛剛從重慶某大學航空服務專業畢業、在中鐵十局重慶制梁場打工的20歲女孩兒楊玉婷(化名)，死在重慶市合川區某五星級酒店的房間內。重慶警方通報稱，6月29日晚，楊玉婷被來渝遊玩的中鐵十局內退職工何某採用暴力實施性侵害，致楊玉婷大量失血而死。（據8月18日法制晚報）



這個事件很清楚，女孩楊玉婷是在陪宴過程中受到何某的爆發傷害而香消玉殞的。如果要說負責任的話，何某等人不僅要負刑責，更要負巨額的民事賠償責任。但是在這裡堂堂的國有企業——中鐵十局卻將楊玉婷的死亡按工傷進行賠償了，大筆一揮就拿出了130萬。官員陪酒喝死了，用公款賠償，甚至還被評為烈士。如今國有企業有女工「陪床」出事了，也定成了「工傷」，也是公款賠償。這算什麼「工傷」？國家又憑什麼替一個淫棍買單？



應該說，楊玉婷參與陪酒是有工作的因素的。作為一個暑期工，凡是工作都應該服從領導聽指揮，領導需要招待客人，要求楊玉婷作陪，楊玉婷自然沒有討價還價的權利。但是有一點，因公陪客並不是因領導陪客。也就是來客是為了企業公幹的，楊玉婷的「因公」才能夠名正言順。但是我們看到，要招待的這位何某隻是中鐵十局的一名內退職工，就因為和楊玉婷的「領導」蔣某系江蘇老鄉。到重慶后給蔣某打了電話，所以蔣某就叫上了楊玉婷一起去赴宴。

中鐵十局重慶制梁場黨支部書記張洪春更是明確表示，是蔣某等人宴請老鄉，並非公務宴請。



喝酒不是公務宴請，那因喝酒所產生出來的一切問題當然也就與「公」沒有任何關係。這當然也包括此後發生的「暴力性侵問題」。可隨後問題出來了，死者家屬鬧起來了，政府和幾家單位出面，本著「對死者同情、最大撫慰和快速有效解決」的宗旨，不僅按「工傷」標準，更是「大額度的賠償」了。



對於楊玉婷的死，我們不僅表示極大的同情，更希望對那個淫棍嚴懲不貸。但是現在罪犯一毛未拔，幾個陪酒者也毫髮未傷。反而國有企業成了最大的受害者，每一個公民都要為淫棍買單了。這讓人情何以堪？



更可怕的是這樣的現象還成了一種趨勢。一些官員自己明明就是在違反制度和紀律，公款大吃大喝，而喝出了問題，還要公款買單。現在這些人在工作期間陪同老鄉吃喝玩樂，無辜的女工被侵害致死了，又認定成了「工傷」，這不僅是對「工傷」名譽的褻瀆，更是一種權力濫用和對國有資產的極不負責任。