|
|
沈利中瘋狂剽竊」曲氏全絕律平仄格律學說」事件跟蹤之一
本帖最後由 huabin 於 2014-8-16 19:18 編輯
沈利中瘋狂剽竊」曲氏全絕律平仄格律學說」事件跟蹤之一
沈利中:
1.你沒看到這是"曲氏四絕律之基本四式"啊?什麼是基本句式,懂五七絕律的人都懂啊.就是用它們進行組合排列,可以衍生出幾倍的四絕律.你本來心裡最清楚,你還想誤導讀者啊!
2.下面是"曲氏四絕律基本四式之一"
仄仄仄平，平平平仄。(韻) 平平仄仄，仄仄平平。(韻)
用"中"之下:
中仄仄平,中平平仄. 平平中仄,中仄平平.
3.你想大大擴張你的詞譜,將我們的"曲氏全絕律平仄格律理論"框架之內的二,三,四,六,八,九絕律全部剽竊,我們說的錯嗎?本來正常引用,我們還可助你一臂之力.但你太貪了.
4.坦率告訴你,文學只是業餘愛好,對我們一點用都沒有.但你的行為太過分了,在未認錯的前提下,未經我的書面許可,
我們的"曲氏全絕律平仄格律內容",不允許你使用一個字.
例如,有關上面的"曲氏四絕律平仄格律",你在用"中"的情況變成如下平仄格律,同樣屬於侵犯我們"曲氏四絕律核心內容"之版權!因在我們之前,沒有任何人在書中與網上文章涉及"四絕律平仄格式"(你也一樣).
下面是沈利中用"中"后剽竊我們的"曲氏四絕律核心內容": 大家可以與我們的做一對照就知他在100%剽竊!
中仄仄平，中平平仄。平平仄仄，仄仄平平。
5.你說下面這句話,我又給你記錄在案,反過來證明:你腦中只有唐五七絕律"之唐平韻腳!
附:沈利中說:可能是先仄韻后平韻？的確是創新.
我們非但是創新了,而且我們還有這種四絕律之例詩在.你沒有想到吧?
你也想不到,因從根本上你不是一個搞科學研究的人材.
6.世界上最怕認真兩字.你知道這句話是誰說過的嗎?你說你能滑的過去嗎?
D.QU 2014-08-12 19:43
鏈接:
http://www.52shici.com/member_bl ... _id=585&id=5010
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
沈利中:
你又在這裡玩"偷梁換注"了.
在我們向全天下人公布了"曲氏全絕律理論"之後,誰都知道,任何幾字絕律(從一絕律到九絕律,其中唐五七絕律除外),全都是幾個基本句型組成.
你舉的四絕,在用"中"字情況下,是100%剽竊我們的學說.偷了我們的核心內容,換上你的外包裝,再拿你的自己寫的東西說話.
1.為何你在我們公布"曲氏全絕律理論"之前,你的認識就停留在"五七絕律"上呢?
2.看到我們的"曲氏全絕律理論".你心裡都明白(我也一樣),我的學說正是你苦思夢想的東西,一下子能將你局限性詞譜,提到一個前所未有之高度.本來你正常引用,我們會促你成功.但在你第一次給我留言后,一進你的網頁看后(你和網友來往交流記錄,也有網友好心提醒我).我就知道,你為何來與有何目的.所以對你避而遠之.
3.你犯了太貪之心.第一個豎這個雞蛋的是我們,不是你.你只能引用.因你的思維高度遠沒有達到那種境地.你以為我們的工作就這麼一點啊.不過現在會更好地防範了.
4.有些人一輩子就是將才,你就屬於這個類型.你不屬於領軍型的帥才.所以你現在後悔為什麼當時你為什麼不先豎起這個"曲氏全絕律平仄格律"之雞蛋呢?因你沒有這個天分,也沒有這個膽量!現在沒有,以後也不會有,因你的時間都放在"鑽營"和"瑣事"上了.
5.人才四點:才識學德.你少了兩點,一是識,二是德.
D.QU
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面是沈利中的東西:
題引十：必須明確說明，中華古典格律體標準律絕的每一個平仄結構，都是嚴格依據古典格律的四個標準【律句】，在確保律根的情況下，標準【詞句】詩也是完全符合格律規則的，比如其中之一的標準【四絕雄正】，其密碼是：+1，+2。+3，+4。將其展開后如下：
仄平平仄，平仄仄平。平平仄仄，仄仄平平。（遵循中華古典格律偶數句入平韻原則）
而「XX全絕律」的結構是：
仄仄仄平，平平平仄。(韻) 平平仄仄，仄仄平平。(韻) （可能是先仄韻后平韻？的確是創新。）
對於其它結構，雲翔不一一贅述對比了。且不說平仄結構不同，連入韻規則也不同，因而可鑒！無論是標準格律結構體的名稱，還是平仄結構、用韻規則等內涵，雲翔的研究與「XX全絕律」有本質的區別，何有「剽竊」一說？
2014-08-12 19:09
D.QU批註:
沈利中:何來本質上的區別啊? 人們一對照就知你在100%剽竊!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
沈利中:
1.你的題引八,現在說的是實話.按你的圖譜介紹,該圖譜130萬字.
大量使用了前人的東西(白香詞譜,欽定詞譜,龍氏詞譜),你自己的雲翔詞譜在這一塊最多只能佔1/4;還有王力老前輩等人的東西.
你最多按你自己的雲翔詞譜思路,寫了一個總論.它的工作量佔全書比重多大,你自己應該明白啊!
你怎麼能說是你獨著的啊?這叫貪天功為己有啊!也是學術著作署名之大忌啊!
你口口聲聲說100%原創,100%知識產權.有這樣的獨著嗎?最多就是一本編著啊!
2.你的題引九,還在採用偷梁換柱的手法了.你如寫的是"沈利中圖譜",同時標明是編著,就沒人會說你什麼.但你的書名概念太大了.
既便看了你的內容說明,你也只不過對照編進去了200詞牌與1700首詞例. 收入的全宋詞牌20%都不到,收入的詞例與中華史上無數的有證可查的前人作品相比較,相比較更是少的可憐.這能稱為"中華古典格律體詞標準密碼譜"嗎?
你不覺得貪天功為己有嗎?當然,本月底我的朋友來歐看到這本譜后,我會逐字統計,那時你就無話可說了.
總之,學術上是有規範的,不是你的東西,你休想拿去.我不說,遲早也會有人找上你的.
先人與前人寫一本書,比你現在不知難多少倍,不懷感恩之心,還想100%佔有那不是人乾的事,尤其在學術上更為人不恥!
誰先拿出的東西,就是誰的.你沒有那個本事,就只好引用.這就是學術之道!
D.QU
附: 你不是到百度上撿索過了嗎?九言詩欄目內,在其平仄格律欄是空的,並不像你說的那樣.那都是有編緝時間記錄的.
你後面加上也沒有用的.在
我們首創"曲氏全絕律理論"之前,在這個世界上,沒有任何人提出"曲氏九絕律之平仄格律"啊!
儘管我們寫的不好,但我們同時也拿出了九絕律樣詩.不像你,你在雲翔詞譜里有幾首是你的原創啊?
D.QU
-------------------------------------------------------------
下面是沈利中(湖邊小鎮)在本主貼寫的內容:
題引八：.....因為雲翔研究的詩詞範例，都是源於古代先賢，其格律結構是他們創造出來的，雲翔只是做了一些歸納分析的整理工作而已，同時將其標準密碼化標識。....
-------------------------------------------------------------
題引九：目前雲翔以《中華古典格律體標準律絕一百二十八式》冠名，待完全發表后，大體系下的名字也只是《中華古典格律體標準詞律絕大全》，而不會定名成「XX全絕律」，即便簡稱，也不會是「中華全絕律」，而是「中華律絕大全」。
2014-08-12 18:26
D,QU批註:
按上面就知:你說的與做的正好相反,XXX絕律大全與中華絕律大全,那個概念大啊? 你不知天多高,地多厚啊?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面是沈利中寫的文章:
中華古典格律體標準律絕一百二十八式一覽表
（節選）
題引八：在雲翔的內心深處，一直有一個「中華古典格律詩應該是大格局的大架構，向全建制的系列體系發展」的夢想，所以一切都著眼於中華古典格律體全建制結構的完善而努力，因而選用的名字也是：中華古典格律體標準結構等等，其意涵並非屬於雲翔擁有。有人質疑為什麼不冠「沈利中標準結構」之名？雲翔不敢有任何妄想！因為雲翔研究的詩詞範例，都是源於古代先賢，其格律結構是他們創造出來的，雲翔只是做了一些歸納分析的整理工作而已，同時將其標準密碼化標識。雲翔認為，面對博大精深的中華文化殿堂，任何個體，都不過是太倉之粟，渺小至極！幾千年精美絕倫的中華詩詞結晶，積澱深厚，又豈是一個人或幾個人所能承載？具體到詩的格律體，無論五、七、三、四、六，抑或是二三四五六七八九十……，其本源是在泱泱華夏大地！特別是平韻五、七律絕，歷史上早已有標準結構的定論，怎麼能屬於哪一個人？作為後來者，雲翔只能入門學習、努力繼承、補充完善，而這些都是托老祖宗的福蔭！
題引九：目前雲翔以《中華古典格律體標準律絕一百二十八式》冠名，待完全發表后，大體系下的名字也只是《中華古典格律體標準律絕大全》，而不會定名成「XX全絕律」，即便簡稱，也不會是「中華全絕律」，而是「中華律絕大全」。
題引十：必須明確說明，中華古典格律體標準律絕的每一個平仄結構，都是嚴格依據古典格律的四個標準【律句】，在確保律根的情況下，標準【詞句】詩也是完全符合格律規則的，比如其中之一的標準【四絕雄正】，其密碼是：+1，+2。+3，+4。將其展開后如下：
仄平平仄，平仄仄平。平平仄仄，仄仄平平。（遵循中華古典格律偶數句入平韻原則）
而「XX全絕律」的結構是：
仄仄仄平，平平平仄。(韻) 平平仄仄，仄仄平平。(韻) （可能是先仄韻后平韻？的確是創新。）
對於其它結構，雲翔不一一贅述對比了。且不說平仄結構不同，連入韻規則也不同，因而可鑒！無論是標準格律結構體的名稱，還是平仄結構、用韻規則等內涵，雲翔的研究與「XX全絕律」有本質的區別，何有「剽竊」一說？
題引十一：雲翔深知自己學識薄淺，只是出於興趣愛好，不自量力地涉足詩詞格律研究，追求的目標只有一個：為弘揚中華文化盡綿薄之力！為此而甘當鋪路沙石、格鬥劍靶，縱然成泥化塵，九死無悔！
雲翔永遠都是中華文化殿堂門外學徒！
2014-08-10 04:27
D.QU批註:
沈利中:你說的比唱的好聽.在未看到我們的"曲氏全絕律平仄學說"之前,你的東西只是一個"雲翔詞譜".
我們斷定你在剽竊了我們的東西之後,就會出一本"雲翔詩譜".你不剽竊我們的東西,寫的出來嗎?立此憑證! |
|
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
樓主