相信聖經是神的原話的人不足30%

最新蓋勒普民意測驗表明， 認為聖經是神的語言， 一字一句都不可更改的人， 愈來愈少。

http://www.gallup.com/poll/170834/three-four-bible-word-god.aspx

要看是什麼文字的版本。中文的、英文的我相信已經不完全了。即便是希伯來文和希臘文的，也是人在加入了自己的意念后寫出來的。
但我相信主禱文部分應該是真的來自神。

新手登陸 發表於 2014-12-4 13:27
要看是什麼文字的版本。中文的、英文的我相信已經不完全了。即便是希伯來文和希臘文的，也是人在加入了自己 ...

不管你相信什麼， 有證據嗎？為什麼主禱文部分應該是真的來自神而不是人？

求索 發表於 2014-12-4 22:11
不管你相信什麼， 有證據嗎？為什麼主禱文部分應該是真的來自神而不是人？ ...

以人的思維能力，怎能證明神的世界？前者太小，後者太大。

新手登陸 發表於 2014-12-5 00:12
以人的思維能力，怎能證明神的世界？前者太小，後者太大。

主禱文是神的思維，這不就是說神的思維是要人的思維說出來，那不是神的思維比人的思維要差嗎？說神有思維和說螞蟻有思維不是一樣嗎?你知道嬰兒有思維嗎？不要亂用思維二字。

新手登陸 發表於 2014-12-5 00:12
以人的思維能力，怎能證明神的世界？前者太小，後者太大。

問題是， 你憑什麼知道除了我們的世界之外， 還有一個所謂神的世界？這一切， 顯然都來源於聖經。 事實是， 聖經是人一字一句用筆寫下來的， 怎麼證明它是神的話？

作為人，用人的思維有什麼錯？ 難道用狗的思維？

都是少數牧師分裂主義搞的， 基督徒都被迫與牧師們綁在一起。

hellman 發表於 2014-12-5 08:06
都是少數牧師分裂主義搞的， 基督徒都被迫與牧師們綁在一起。

牧師害人呀！

考求索兄一個問題，三個觀點，哪個是正確的，為什麼？

追求永生 發表於 2014-12-7 10:51
考求索兄一個問題，三個觀點，哪個是正確的，為什麼？

那個帖子不是跑題萬里？

求索 發表於 2014-12-6 23:41
那個帖子不是跑題萬里？

都有一定道理，但是又有些似是而非。聖經從來就不是完全按字面解釋的。但是有基本按字面解釋；有時候，按什麼字面解釋反而更重要。

追求永生 發表於 2014-12-8 12:51
都有一定道理，但是又有些似是而非。聖經從來就不是完全按字面解釋的。但是有基本按字面解釋；有時候，按 ...

那就不要字嗎，就按你的意思就行了．一會兒說聖經全是神的話，一會兒又不是完全按字面解釋．弄個按聖靈指導的意思去解釋，，，最後就是你說了算，不同意的就封掉．所以說你搗漿糊就是這道理．本來聖經是一個一個字彙集而成，用了那個字當然就是因那個字的字義和字音．折就是用字的標準．你把標準拿掉了，書就不成書，經不成經了．

聖經都是神所默示的，於教訓，督責，使人歸正，教導人學義，都是有益的

新手登陸 發表於 2014-12-4 00:27
要看是什麼文字的版本。中文的、英文的我相信已經不完全了。即便是希伯來文和希臘文的，也是人在加入了自己 ...

聖經都是神所默示的，於教訓，督責，使人歸正，教導人學義，都是有益的

ymliu 發表於 2014-12-11 10:24
聖經都是神所默示的，於教訓，督責，使人歸正，教導人學義，都是有益的

殺人， 也是有益的？

追求永生 發表於 2014-12-8 12:51
都有一定道理，但是又有些似是而非。聖經從來就不是完全按字面解釋的。但是有基本按字面解釋；有時候，按 ...

我現在越來越理解天主教了。 人人讀經， 人人解經。 就是唯我獨尊。

ymliu 發表於 2014-12-11 10:26
聖經都是神所默示的，於教訓，督責，使人歸正，教導人學義，都是有益的 ...

默示出許多相互攻擊為異端的派別來。

求索 發表於 2014-12-12 00:48
我現在越來越理解天主教了。 人人讀經， 人人解經。 就是唯我獨尊。

我現在越來越理解基督教新教了。 人人讀經， 人人解經。 就是唯我獨尊。

拎不清 發表於 2014-12-12 01:23
我現在越來越理解基督教新教了。 人人讀經， 人人解經。 就是唯我獨尊。 ...

老兄解釋的更清楚。這是為什麼天主教控制的原因。

聖經都是神的話有點含糊，這聖經是原版還是後來的版本？其實沒人信聖經都是神的話。就連他們自已也不信，他們不是常說聖經是神所啟示的嗎。要是神說的話，那就是明白無誤的，說什麼就是什麼，那裡有準人用啟示二字來自由發揮？