輿情觀察：南京？南京！——又「zuo」了

輿情觀察：南京？南京！——又「zuo」了

　「民國解說詞」事件才過去沒幾天，南京又「zuo」了。83歲的「解放大戲院」修繕一新，卻被改回「首都大戲院」的舊名。「以懷舊的姿態回歸，帶回民國的吉光片羽，和重情不舍的南京人再續前緣。」雖然《金陵晚報》竭盡抒情，但大多數網友卻不買賬。「一夜回到解放前」，這到底「是誰的首都?」

誰在懷舊？懷哪箇舊？

　　土生土長的南京市民@痛有多痛 看到新聞才知道還有過這麼個戲院，「我知道大華，勝利，延安，工人，解放，其他都沒聽說過，也不會懷什麼舊。」誰說不是呢!南京人@不會飛的貓 也「從來沒聽說過首都大劇院，一點舊也不會懷。」就連生活在南京60多年的@njhj 也是這回「才注意到原來解放電影院曾經叫『首都大戲院』」，直言「還是『解放電影院』親切，留有不少回憶」。

　　也難怪南京人趕不上這一趟懷舊熱。建於1931年的「首都大戲院」經歷抗日戰爭，從1949年改名到2005年停業，「解放電影院」的名字用了56年。@開心的馬騮 掐指一算，「對首都大戲院這個名字有印象的人至少已經70歲以上，這些人應該不會太多了吧。而解放后成長的人反而是對解放大戲院這個名字有深刻的印象，這些人應該更多些吧。」更何況「單從時間長度來說，哪個給人記憶更深刻?孰輕孰重分不清么?」網友@牛過 說道。

　　真要「懷舊」，恐怕要下不少血本。網友@大衛的童話 調侃道：「還是把南京改為金陵、建康、建業、江寧吧。」以此類推下去，@海底撈魚 提議要不北京改為北平?南京到上海火車改成京滬鐵路?上海的淮海路是不是也可以改成霞飛路?@霧罩雲山 表示瀋陽也不答應，求「改成奉天、盛京」。

1949年以前是歷史，1949后就不是歷史了？

　　說起來，南京也沒對民國歷史「斬草除根」呀!@你東我東 舉例「當初南京臨時政府的成立，結束了中國兩千多年的封建專制統治，是一種進步。孫中山擔任臨時大總統的辦公地點就設在南京。所以南京有總統府、中山陵，這些都是南京的驕傲，也是歷史，沒有人說什麼」。

　　所以歷史從來不是抽象的時間堆砌，歷史凝結著感情，充滿著可以言說的內涵。

　　當一個時期飽含著血腥和恥辱，怎麼能再用「民國」二字來輕浮地粉飾，來歡悅地紀念呢?!@老虎在家不 在評論中回顧：「中華民國38年，1912-1927首都在北京，1937-1945首都在重慶，南京作幾年首都啊?」 網友@飛不高的紙片 曆數那幾年「1937年，南京被屠城，這個首都被日本佔領了……然後日本人繼續『尊重歷史』，讓這個影院存在，完全沒有改名字，但你覺得那時候的南京是中國的首都?……把這幾年去掉，1931-1937，1945-1949，這個戲院有資格叫這個名字的只有十年……而偽政權，1937-1945，竟然也有八年!——我們是不是也要去隆重紀念這八年，作為我們光榮的過去?」更何況，@舌尖上的熊 接過話茬「民國是歷史，解放后60多年就不是歷史嗎?」

「解放」和「勝利」的韻味

　　當然，有些支持改回原名的網友並非民國范。@moyx12szh認為「作為博物館，恢復原貌倒可以理解。」部分網友說：1949年後，文物保護不利;大批「解放」和「勝利」嵌入南京的地名中，讓六朝古都喪失了不少韻味。

　　但「解放」和「首都」兩字之差包含的意義，它們沉重的歷史感，和凝聚其中的國人的感情，豈止於文物保護、又何曾缺少了韻味? @消失一星期 談到，「解放，並不是因為要叫這個名字而叫他，而是因為這是一場戰爭的勝利，一場一個階級推翻另一個階級的戰爭的勝利。」難怪@微博網友_23873101 稱改名是「行開歷史倒車之實。」

　　網友@飛不高的紙片 聯繫此前將「解放前」改稱「1949年前」的「民國解說詞」， 指出「兩次都是在『解放』這個詞上做文章，那就很有追究的必要。」@金戈 斥責南京「已經失去應有的政治底線。」@番薯的思考 言簡意賅——這是在「挑戰話語權」。

　　大陸網友對「解放」，對民族共同流血和鬥爭的歷史仍然有著樸素的情感，海峽對面的台灣網友也加入反對陣營。

　　家住彰化的世新大學學生@hong7036 想起台灣的教訓：「『恢復歷史原貌』?臺灣的歷史保存也很重視『恢復歷史原貌』，但搞到後來卻不知道為什麼成為新皇民運動，懷念起日本統治時期。」高雄網友@ACZ588 一點不客氣「真是個白癡……也不想想為何台灣去中國化這麼厲害……除了教育之外……就是改名、拉銅像……永遠不要忽略意識形態的殺傷力……」

　　這場改名風波是消費時代中政府的無意為之?還是又有「個別工作人員」擅自做主?至今也沒給個說法。但不論是別有用心，還是賣萌刷存在感，相信壓倒性的反對聲中，任誰都能讀懂一件事兒：誰也管不了個人小清新一把，但誰也不能借著「民國范」打歷史擦邊球。