你是不是自戀狂？一個問題即可知真曉（圖）

　2014年08月08日 07:16

　　來源：鳳凰科技

　　鳳凰科技訊 北京時間8月8日消息，科學日報報道，近日科學家們研發並證實了一種鑒別自戀者的新方法，其實很簡單：直接問他們就好了。在涉及2200名不同年齡被試者的11項實驗里，研究人員發現，只要問他們這樣一個問題，也即你對以下陳述的認同感是什麼程度：「我是個自戀者。」（註：自戀者這個詞意為自我本位、自我為中心，自負），他們就可以非常可靠的鑒別哪些人很自戀。被試者需要選擇1（一點也不是我）-7（非常像我）之間的某個數來評價自己。

　　

　　近日科學家們研發並證實了一種鑒別自戀者的新方法

　　結果顯示人們對這個問題的答案與其它幾個被證實的自戀性測量，包括被廣泛使用的自戀性人格量表（NPI）的結果高度一致。唯一的區別在於這個最新的測量標準，也就是研究人員所謂的單項問題自戀性量表（SINS）只有一個問題，而NPI有40個問題。

　　「願意承認自己比其它人更加自戀的人們可能真的的確更加自戀，」研究合作作者、美國俄亥俄州立大學交流和心理學教授布萊德·布希曼(Brad Bushman)這樣說道。「自戀的人往往以此為豪。你可以直接問他們，因為他們並不認為自戀是個負面的品性，他們自認為比其它人更優越，因此對公開說出這一事實並不顧忌。」

　　布希曼與與美國印第安納大學利里家族慈善學院（曾隸屬美國密西根大學）的莎拉·康拉特（Sara Konrath）以及美國蓋茨堡學院的布萊恩·梅爾（ Brian Meier ）合作進行的這項研究被發表在期刊《公共科學圖書館·綜合》上。

　　理解自戀對社會具有很多蘊含意義，它已經超出了對自戀狂本身生活的影響，康拉特說道。「例如，自戀的人往往沒有同情心，而同情心是仁慈行為，例如捐贈金錢或者時間給組織的一個關鍵激勵因素。」

　　「整體來說，自戀對社會和個體來說都是有問題的，那些自認為了不起的人往往不會試圖提高自己，」 布希曼說道。「自戀對社會也有害，因為人們往往只會考慮自己，他們自身的興趣和利益往往對他人的幫助不大。」

　　布希曼強調稱SINS不應該被看做是更長的自戀性調查問卷的取代品，NPI和其它量表可以為研究人員提供更多信息，例如某人是哪種類型的自戀。「我們單個問題的量表對於某些長期調查有所幫助，尤其是當研究人員擔心人們在回答較多問題時會出現疲憊或者分心，或者在還沒有答完所有問題就放棄時，」 布希曼解釋道。如果一個人回答SINS量表的一個問題需要40秒，那麼他/她完成40道問題的NPI可能需要13.3分鐘。「如果你的研究要求被試者完成好幾項不同的調查問卷，且需要回答一大串問題時，這便會產生巨大的差別。」

　　研究人員進行的11項不同實驗採取了一系列不同的方法以確定SINS的有效性。有些方法涉及大學本科生，而其它的則涉及網路在線的美國成年人。其中一項實驗發現SINS與NPI7個量表維度都正相關，NPI測量了自戀的不同組成成分，包括虛榮心、喜出風頭癖、開發性、權威性、優越性、自給自足和主觀權利。

　　另一項研究發現當兩次SINS測試的時間間隔為11天時，被試者的SINS分數往往非常相似。另一項研究複製了過去的工作——它展示了自戀性得分較高的人們往往更可能參與風險性性行為，且很難維持長期忠貞的兩性關係。

　　SINS自戀性得分較高的人們有積極和消極的雙重結果，布希曼說道。這些人會有更積極的感覺，更外向，同時抑鬱性稍微有所減少。但他們的親和性則非常低，有更多的憤怒、羞愧、內疚和恐懼。此外，SINS得分較高的人們具有消極的人際結果，例如與他人的關係較為惡劣，當他們的自我受到威脅時，他們的親社會行為也較少。SINS與其它量表相比的優勢在於它使得研究人員能夠非常簡單的鑒別自戀者。「我們並不認為SINS是其它自戀性量表的替代品，但它也有一定的地位和價值。」這項研究得到了約翰·鄧普頓基金會的資金支持。（編譯/嚴炎劉星）