王思想：​「腦體倒掛」彰顯話語霸權

東網：2014-07-31

王思想 經濟學者

中國公務員的收入很少對外公佈。網曝湖南冷水江公務員收入為每月2000至4000元，當地某些公務員抱怨說收入低。以三四線城市的物價，這樣高的收入還低嗎？

與公務員相比，教師抱怨收入低的比例更高。彷彿以為當個老師就該收入多高似的。

對於所有抱怨工資低的人，我的回答一律是：嫌低你辭職呀。

事實是：公務員、教師抱怨工資低，卻鮮見他們辭職。他們的所謂抱怨，一是撒嬌，二是配合，想為僕人給僕人自己漲工資造勢。特別是那些公務員，他們既不敢曬自己的福利，又不敢曬自己的財產，抱怨收入低卻不敢辭職，一群廢物。

在1980年代末，媒體上大量文章指責「腦體倒掛」，比較流行的抱怨是「搞導彈的不如賣茶葉蛋的，拿手術刀的不如拿剃頭刀」的。我想說：搞導彈的就應該比賣茶葉蛋的收入高嗎？搞導彈的你的工資消耗的是納稅人錢財，你的研究更是消耗了納稅人巨額錢財，你的所謂研究給百姓帶來什麼好處了？你憑啥想領高工資？你享受著榮譽光環，你退休了照樣享用納稅人錢財，人家賣茶葉蛋的，完全靠自己謀生，憑啥不能收入高？

所謂「腦體倒掛」，就是掌握話語權的知識分子編造出的一個欺騙性詞彙。 「倒掛」二字顯示了其本能地以為自己就應該比別人收入高。憑啥？僅僅憑你多念了幾天書，就應該比別人收入高？豈有此理。

1990年代後的20年，所謂「腦體倒掛」現象基本消失，知識分子收入大幅度提高了，這是維穩的需要，同時也是市場的決定。但是最近兩年，情況發生細微變化，體力勞動價格迅速上漲，收入往往超過了剛畢業的大學生。可是關於「腦體倒掛」的聲音並沒有二次起來，為什麼？因為有了網際網路，話語權分散了，權力和知識分子無法壟斷話語權了。

我不是一個反智主義者，不是民粹分子，相反，我自詡精英，我鄙視農民。鄙視農民，這4個字是很讓某些人不舒服的。更多的人喜歡做出熱愛農民的樣子，卻支持那些掠奪農民的行為。真正的思想家嘴上說鄙視農民，同時卻事事為農民呼籲。中國的農民，愚昧而懦弱，被欺壓了那麼多年，卻不敢反抗，如今人家賞賜個仨瓜倆棗，就感恩戴德，一副奴才相。這樣的懦弱群體，活該被欺壓。從智商上，我嚴重鄙視農民，從人格上，我堅信人人平等，我希望能盡快喚醒農民的公民意識。

說來說去，我到底贊成誰的收入高？我很自私，我希望我的收入比任何人都高，只是希望，無法實現。至於他人的收入，我堅持一點：一切由市場決定。市場交易是人類有史以來最好的規則。

有人說「收入應該與對社會的貢獻成正比」，這是一句永遠正確的廢話。誰來判定你對社會貢獻有多大？你自己說了算，還是權力部門說了算，或者舉行一場辯論會？都不成。只能由市場決定。

現在的公務員、教師的收入是高還是低？公務員說了不算，所謂專家說了不算，我說了也不算，只有市場說了算。有那麼多畢業生拚命想當公務員、老師，當不上，這就說明公務員、教師收入不低。

權力不能干涉市場對勞動力的定價。現在的國企高管收入奇高，就是權力壟斷的結果，其收入必須大幅度下調。公務員收入也應該大幅度下調，一直降，直到報考公務員的人數降到一個合理的比例——這就是「公務員工資應由市場定價」。

市場自由定價後，如果農民工的工資大大高於公務員，公務員必須認賬，少扯什麼「腦體倒掛」；如果定價為公務員的工資大大高於農民工，你農民工也得認賬，別說人家欺負你。搞導彈的收入如果低於賣茶葉蛋的，你可以辭職去賣茶葉蛋；賣茶葉蛋的收入低，想搞導彈搞不了，你就認賬吧，誰讓你當初不好好唸書？