看看黎巴嫩是如何評價中國崛起的

　　黎巴嫩媒體7月16日文章，原題：中國崛起，歐洲未必損失

　　中國的崛起給西方帶來許多問題。有人問，中國是否會篡奪處於掙扎中的歐洲的全球領袖角色。正如一位專欄作者所言，「除了充當國內企業的市場拓展經理，歐洲政府在東亞沒多少能做的」。歐洲沒有外交或軍事實力在東亞地區發揮作用，最好是把重擔留給美國。不過，事實未必如此。

　　對歐洲來說，中國崛起的影響深遠，這從美國的戰略「轉向」亞洲就能看出。歐洲70多年來一直是美國的第一重心，如今在華盛頓眼裡卻失去特權位置。且歐洲的軍民兩用高科技產品(對華)出口，令美國在亞洲的安全形色變得複雜化，這肯定會產生摩擦。

　　不過，有關大西洋夥伴關係下滑的警告嚴重被誇大了。奧巴馬以「再平衡」取代「轉向」，其用意顯而易見。因為「轉向」意味著疏遠，這個改變反映了承認中國日益增長的經濟主導力量，同時也不否認歐盟依然重要。

　　這並非說面對中國崛起無需做出調整。預計到本世紀下半葉，亞洲將重返以前的經濟霸主地位。這種力量轉變預示著嚴重風險。歷史學家警告，中國這種新興強國所引起的恐懼和不確定性能導致嚴重衝突，就像當初歐洲經歷過的那樣。

　　若中國奉行「和平崛起」，鄰國將專心與其發展牢固的經貿關係。若中國仗勢凌人，鄰國將尋求制衡，而美國會提供支持。那歐洲如何切入這個格局？首先，歐洲應監控和限制敏感技術出口，避免給美國造成更危險的安全形勢。歐洲還可協助發展營造安全環境的規範。

　　與一些分析家的說法相反，中國並非像納粹德國或蘇聯那樣的修正主義國家，急欲推翻現有國際秩序。實際上，諸如聯合國、世貿組織和國際貨幣基金組織等機構，幫助推動了中國崛起，破壞這些機構並不符合中國的利益。鑒於歐洲在這些機構中的領導作用，它可助中國取得其所謀求的多邊合法性，以換取負責任的行為。