掏光養穢：觀世界盃決賽有感--- 市場經濟讓南美的足球衰退

掏光養穢：觀世界盃決賽有感--- 市場經濟讓南美的足球衰退

     
世界盃是國家之間的足球賽，在教練和戰術同質化嚴重的今天，對壘雙方拼的是球員素質——不是一個球員的素質，而是每個位置包括替補席上的球員素質。
      巴西、阿根廷半個世紀以來，其優秀球員都處於自生自滅的狀態，國家完全不干預球員的選拔和重點培養。只是由於這兩國人口多，足球運動普及，不斷有明星球員出現，才維繫了足球強國的地位。可是隨著時間的推移，這種優勢在慢慢減小甚至被逆轉：一方面別國也開始大力推廣足球運動，另一方面有的國家在球員選拔和重點培養方面下了額外的氣力。
      德國就是後起之秀的典型，他們的足球人事體系或者說足球網路的建設非常嚴密，優秀球員總是能夠得到及時的發現和提拔，並由專人負責將其送進世界級豪門俱樂部、在最好的教練手下培養。他們絕對不「偏科」，在每個位置上都大力培養自己的球星，而不是偏重於進攻球員。他們不但培養球員，還大力培養基層和高級的足球教練，若沒有這些不同層級的教練，那些好球員是無法得到及時發現和推薦的。
      觀察決賽陣容可以發現，德國隊幾乎全是大牌明星，沒有明顯的短板，阿根廷則除了進攻線上三個大牌和后腰一個大牌，在其餘大部分位置都是普通球星；德國傷了好幾個主力，仍然有合格的替補可用，阿根廷沒有傷病，卻在排兵布陣上比較捉襟見肘，尤其是替補跟主力差距過大。因此，場上十一人反映的是足球方面的「綜合國力」，即實際上這是兩國足球底蘊的較量。就像打仗，拼的是經濟實力和人口素質、數量，而絕不僅僅是軍隊。
      德國為什麼能夠後來居上呢？因為他們搞的是國家行動，是「有計劃、有預謀」的計劃經濟。巴西、阿根廷則跟五十年前一樣，仍處於放任不管的「市場經濟」階段。凡事不預則廢，球員到用時方恨少（同時伴有相同位置人員過剩的現象），這是足球的市場經濟路線帶來的必然惡果。
      那麼，其它實行了足球計劃經濟的國家隊，表現如何呢？只要看看本屆世界盃的「黑馬」——哥斯大黎加——就知道答案了，他們戰勝了義大利、烏拉圭這兩支傳統強隊，導致了賽前呼聲極高的義大利、英格蘭的出局，最後僅僅止步於點球而已。其實，另一個南美小國烏拉圭，歐洲小國比利時、瑞士也都是這樣做的，所以它們能夠取得不錯的成績。小國只是因為人口太少，才沒能成為足球霸主。我們兇惡的近鄰日本也是這樣做的，所以它能夠成為亞洲強隊。反觀中國，一條「市場經濟為主導」的黑線貫穿了整個中國社會的方方面面，足球自然不會強大。中國凡是強大的事業，無不是計劃經濟時代已經很強大了；改開至今都三十好幾年了，卻沒有一項新成就，空有這麼多的人口。
      德國贏得了世界盃，而我只為計劃經濟的成功感到高興，為祖國感到難過和悲憤。