劉昌松：博導「誘姦」學生，只敗德不違法？

　　一則舉報廈門大學人文學院歷史系特聘教授、博士生導師吳春明，以學術經費開房，猥褻誘姦女學生的帖子在網上熱傳。近日廈門大學作出回應，學校已成立了專門工作組展開調查，調查期間中止涉事教師吳春明的研究生導師資格，停止其招生和指導研究生。

　　教授「誘姦」女生涉嫌哪些罪名?

　　吳的行為可能不僅僅是「有違人倫，有悖師德」的問題，而是涉嫌強姦等多項刑事犯罪。

　　目前，僅僅由廈大組織調查遠遠不夠，當地警方應及時立案偵查；而廈大先期介入，因受其職權和專業素養的限制，可能導致一些重要證據滅失，且將來難以取得，從而影響案件的公正處理。

　　根據報道所反映的情形來看，吳春明有可能涉嫌下面這樣一些罪名。

　　一是涉嫌成立強制猥褻、侮辱婦女罪。該罪是違背婦女的意志，以暴力、脅迫或其他方法強制猥褻或者侮辱婦女的行為。女生網帖反映，吳春明「挑選老家在外地，溫順聽話的女生」，「伺機嚴厲批評」等，「多數女生事後敢怒而不敢言」，「有的甚至割腕自殺」，這說明吳春明對女生實施猥褻行為，違背女生的意志，符合強制猥褻、侮辱婦女罪的構成要件。

　　當然，如果查明吳春明只是利用了帶研究生的便利條件，同學生進行了一些你情我願、各取所需的性因素的交易，恐怕還只是違反教師職業道德和紀律的行為。

　　二是涉嫌成立強姦罪。該罪是違背婦女的意志，以暴力、脅迫或其他方法強行與婦女性交的行為。該罪同強制猥褻、侮辱婦女罪都有性的意味，都有強制手段，兩者的關鍵區別為，是否有發生性關係的意圖和行為（有意圖未得逞，成立未遂；有意圖已得逞成立既遂）。

　　女生網帖使用了「誘姦」的表述，並附了吳春明在酒店裸露上身酣睡的床照，這還只意味著吳同女生發生過性行為。如果女生雖然受騙，但同吳發生性關係還是出於彼此的自願，也不成立強姦犯罪。但是，吳春明若使用了「不就範即讓女生論文通不過或最終畢不了業」等言辭，使得女生不敢反抗，則成立了法律所規定的「脅迫」；若使用了藥物使女生漸漸昏睡，不知反抗，則成立了法律規定的「其他手段」，都是違背女生意志的表現，涉嫌成立強姦罪。

　　三是涉嫌成立貪污罪。本事件中，若學生的舉報屬實，吳春明身為國有事業單位的工作人員，其將學術經費用於同女生開房，當屬於利用職務便利，非法侵佔公共財物後用於個人的私慾，符合貪污罪的成立要件。從數額上講，貪污金額達5000元即成立犯罪；不足5000元，情節嚴重的也成立。

　　鑒於上述理由，我認為，吳的行為可能不僅僅是「有違人倫，有悖師德」的問題，而是涉嫌刑事犯罪。女生的網帖應看成是向有關司法機關的公開報案，故當地警察應當主動介入，而不必等待廈大的移交。當然，司法機關在辦案過程中應特別注意保護相關女生的隱私，擔心隱私不保應是該類案件長期難以浮出水面的重要因素。