倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

廈大校長真的對桃色教授零容忍嗎

[複製鏈接]

6167

主題

6227

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
11645
跳轉到指定樓層
樓主
WANTti 發表於 2014-7-14 14:49 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
  文/馬慶雲

  最近幾天,廈門大學校方處於多事之秋。先是被新京報報道,副教授謝靈女士公開批評校長搞特權,繼而校長朱崇實回應自己沒有在餐廳搞特權,同時說謝靈副教授早被人舉報學術問題云云。接下來,澎湃新聞等處,再次曝光廈門大學的吳春明教授誘姦多名女大學生,從新聞來看,受害者的舉報已經發生一年有餘。廈門大學歷史繫上報校方,要求校方給出最終定論。

  廈門大學校方的聲明倒是來的非常「及時」。在新聞剛剛上網的數小時內,朱崇實校長為首的廈大校方便發表公開聲明,已經開始調查被舉報的桃色教授,並且中止該位教授在學校的研究生導師資格,停止其招生和指導研究生。這份聲明裡邊,廈門大學校方用的是「中止」,而非「終止」,還算是他們有文化的。中止,意味著調查期間的暫時停止,若調查之後並非桃色教授,則意味著可以繼續開始博士生導師的科研、教學活動,若果然如此,則另當別論。

  這份看似漂亮與及時的公開聲明,卻在最後,又如廈大校長回應謝靈副教授對其的特權批評一樣,來了個恬不知恥的畫蛇添足:我校對師德師風問題零容忍,發現一起堅決查處一起,絕不姑息。——廈大師生網上舉報桃色教授誘姦女學生的事情,也不是一天兩天了,校長郵箱裡邊也不是第一次接到舉報信了,怎麼單單在新聞報道出來之後,才做了一個零容忍的表態呢?新聞沒來的時候,不慌不忙不處理,新聞來的時候,嚷嚷零容忍,廈大校長,咱網友們讀書都不少,你別糊弄我們啦。

  其實,在大學裡邊,one girl one teacher 的事兒不少。咱老馬有過大學學習、任教經歷,想談一點教授「勾搭」女學生的事兒。這個事是個很敏感又總是真真切切發生的。我沒經歷過什麼太像樣子的大學,在我熟知的大學裡邊,老師跟學生搞到床上去的,每年都有,有男老師的,也有女老師的,也不足為奇。

  這裡邊,本科生與老師之間上床的較少,但也有極個別的孩子為了成績、獎學金等等去滾一下床單的。大學老師主動勾引本科女生的情況不多,但也不是沒有。我當年所在的大學,有位輔導員就上了一個女大學生,當然,沒白上,最後這個輔導員花錢托關係,把這個女學生留在了大學也當輔導員,後來還結婚了。一段校門恥辱事件,讓他們搞成了曠世愛情劇。絕大多數的本科生,跟大學老師們,沒那麼多的交流機會。本科生其實就是教育流水線上的加工品,老師們不過是車床操作員,除了上課,很少有機會當面交流,更不用談獨處了。

  出事兒的,往往是研究生或者博士生。研究生與博士生階段,與導師們的接觸機會就很多了。大學裡邊,無論是文科還是理科,還是講究親傳的。什麼叫親傳呢?就是這門學問,只有我這位導師有,我傳給你,認可你是我的學生,你就可以拿著我的名頭到外邊「混飯吃」了。比如說,錢文中就一直說自己是季羨林的關門最後大弟子。這就是名頭,是混飯吃的資本。

  研究生,尤其是博士生階段,導師認可,對以後的混飯吃尤為關鍵。很多大學聘任新教師,都是從知名博導那邊找所推薦的學生。在面試大學老師的時候,說是錢理群先生的學生,就比說是馬慶雲老師的學生管用的多。導師可能教不了學生多少東西,師傅帶進門,學多少,還得靠個人,但導師能賞飯吃。這一點,跟相聲界郭德綱的弟子就能吃上飯,姜昆的孩子們差點餓死一樣。

  因此,學生跟導師之間,往往會出現學術之外的一些事情。男教授睡女學生的,大夥覺得氣憤,其實,也有女教授睡男學生的,甚至於也有女教授長的還不錯的呢。這種親傳的師徒關係,不光在大學裡邊,關係比較雜亂,在古代,戲子裡邊,更亂。古代唱戲的親傳,師傅睡學生,遇到師傅有龍陽之癖的,男學生也得每天洗乾淨菊花伺候著。這種亂象,只能道德上限制著。但師徒之間,其實是有吃飯的利益糾葛的,也很難三言兩語說清楚的。確實有教授就是誘姦學生的,也真有學生為了以後的「仕途」色誘一個教授的。

  同時呢,教授在授課的時候,很容易讓學生形成一種知識上的認同感,這種認同感又會被學生轉移到生活上去,無限放大教授們的光彩。尤其男教授與女學生之間,這幫女孩子們大叔癖太重。當然,大叔癖重,也有她們功利的一面,但不能忽略女孩子對男老師的精神認同造成的肉體幻想。

  承蒙一些教授們提攜,老馬也在大學教幾門課程。我深諳這裡邊的道道。加上我還不老,比別的老師年輕些,更容易讓女孩子們形成認知錯覺。所以,授課的前幾節課,總是讓夫人站腳助威,女孩子們一開始就帶著距離了,所以,能夠在一定程度上遏制這種精神幻想。不過,遇上真壞的教授,三言兩語就把女學生給俘獲了。這就只能靠老師自己的道德約束力了。

  講了這麼多,我想說的是,教授與學生之間發生肉體關係這事兒,真不好說誰對誰錯,年齡大的老師當然要承擔主要責任,這個不能推卸。但作為校方,在調查教授的桃色事件的時候,萬萬要本著一個基本原則進行的:大膽假設,但一定要小心求證。調查教授的桃色之事,本身就是個繁瑣的事情。廈門大學校方在舉報信已經出來一年多的時間裡邊,沒有過任何公開的回應,新聞剛報道一下,就著急表態自己「零容忍」了,簡直是沒文化的小流氓才會做的事情。

活著就要用力的笑
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-7 13:44

快速回復 返回頂部 返回列表