後台就是後台，高考弊案現在居然還能「雙重標準」

　　高考舞弊亂象年復一年、屢禁不止，重要原因在於處罰不夠堅決、有力，致使造假成本過低。今年接連曝出「槍手替考」和「體育加分造假」兩大陳年流弊，正是由此造就的惡果。

　　有關部門不得不空前嚴厲發聲，要求一律按規定嚴格處理，但在實際中似乎貫徹乏力，並且依稀可見「雙重標準」。

　　【明面的雙重標準】

　　河南、湖北替考案已經進入查處階段，教育部已經明確指示：大學生「槍手」將一律開除學籍，被替考考生則處以停考3年的決定，系統內公職人員接受黨紀、政紀處分直至開除公職……

　　上述處理規定並非新條文，均早已有之。而對於同樣沸沸揚揚的「加分造假」，教育部也早有規定：一律取消其當年參加高考報名、考試或錄取資格，已入學的取消學籍。

　　而遼寧省教育廳卻採取了「網開一面」的土政策，要求已獲加分的體優生「自證清白」，簽署所謂《誠信承諾書》，如涉嫌考生「主動放棄加分」，則當年高考成績及錄取資格即可不受影響——「神校」本溪高中的87名「體育健兒」，呼啦啦一大半當即「放棄加分」，成為天大的笑話。

　　此做法顯然與教育部的規定相抵觸。有關加分造假行為已經屬於「完成時」，談何「放棄」？水貨二級證都已經發到手裡，加分而來的「狀元」都已經登了報紙，是能說「放棄」就放棄的么？

　　但教育部對遼寧省的不當做法並未提出糾正，這形同默認，勢必使得大量造假考生輕鬆逃過處罰，與今年被嚴格按律處理的「替考考生」和「槍手大學生」相比，顯見並不公平。

　　【暗裡的雙重標準】

　　而在已明確處理意見的「替考案」中，被替考考生禁考三年，槍手一律開除學籍，表面上貌似「對等」的處罰手段，在實質後果上並不對等。

　　眾所周知，僱人替考者均為權貴子弟，而槍手多為寒門學子，前者可謂榜上無名，腳下有路，大不了不陪你們玩了，直接把公子送出國門，家裡有的是錢和渠道，絲毫無前途之憂。而對槍手們來說，來之不易的大學生身份，是他們唯一的安身立命之本，寒門之家也不可能有更多辦法，將之剝奪后他們的一生就算是毀了，恐怕只能輟學淪為民工——這一結果上的不公令人唏噓。

　　而涉案公職人員方面則是另一番景象，處理面貌似挺大，共計75人，但真正被移送司法的只有個位數，而大多數涉案者均僅受「黨政黨紀處理」——你懂的，公眾又該「呵呵」了。10名被替考考生的家長被證實全部為公職人員，分別給予撤銷職務和「行政降級」的處分——其餘再無下文，繼續呵呵。

　　對這些人的處理明顯「高拿輕放」，連「開除公職」的都沒幾個，與對槍手方面「開除學籍」等實打實的嚴酷處分，形成鮮明對照。

　　這些人顯然不只是「黨政黨紀」的問題，坦白直說，牽涉替考舞弊的公職人員，沒有一個是不收錢的，少則幾千，多則幾萬，按律恐怕都夠得上「受賄」立案，行賄方也同理。可以說，每個替考考生身後至少都是「一對案子」——替考考生有10餘人，而被移送司法的成年人卻僅有個位數，如何經得起嚴格推敲？

　　看來看去，最傷最痛的只有那些槍手大學生。這些不在明面上的雙重標準，也將繼續傷害高考公平，乃至社會公正。

　　真正有能力主使舞弊行為的人群，並沒有得到有力打擊，而被雇傭為工具的寒門學子，成為唯一接受滅頂之災的群體，炮灰永遠是炮灰，而後台始終是後台。如此示範之下，由權貴群體為主力軍的高考舞弊還將層出不窮。

　　更大的惡效應在於社會。所有這些明裡、暗裡的「雙重標準」，流露出對強勢群體的「定向保護」，和對最弱勢群體的無情打擊，不言而喻將會對公眾產生什麼樣的暗示。

　　這是一個大問題，不要處理完后仍然令公眾不滿。有關部門應該想想辦法，在處置中如何體現處罰力度與責任輕重的對應，不僅在表面上彰顯公正，在實質公平上也要服眾。

　　文/紙上建築