張志坤：在中美關係上中國應該放開手腳

　　美國又狠狠地涮了中國一把，用中國新聞發言人的話說，就是「對中國法律的蔑視和藐視以及不尊重」。其實事情並不大，無非是一條馬路的名稱而已，美國眾議院已經表決通過，將把華盛頓中國駐美大使館前的一段路改名為「劉曉波路」，如此一來，中國駐美大使館的地址就將變成「劉曉波路1號」。中國有句俗話，「說話莫揭短，打人莫打臉」，因為如果往別人臉上招呼一個耳光子，即使無關痛癢，但這份羞辱難堪。改名「劉曉波路」一事就是這樣，用這等手法對付中國，對中國既不傷筋也不動骨，但卻是一場大羞辱。對此中國該怎麼辦呢？   

　　有人建議以牙還牙，既以其人之道，還治其人之身，中國也將北京美國駐華大使前的路改名為「斯諾登路」，他們認為斯諾登是揭露美國真面目的英雄，命名為一條大街的路名非常合適。如果美國要就此較量一番的話，那就奉陪下去，看誰的資源更多。

　　但是，這一建議遭到一些人的反對。他們說，這樣做有可能把小事惹大，因而嚴重影響中美關係，很不值得。他們說，發展中美關係還是要從大局出發，管控彼此之間的分歧，斗而不破，增進互信，深化合作，而不能因小失大，損害中美關係發展的良好勢頭，更不能讓「新型大國關係」受到不應有的衝擊。

　　這樣的大道理一擺出來，簡直如泰山壓頂一般，任誰也都是扛不住的。「擔心中美關係受到損害」，「從中美關係的大局出發」，這是多麼大的帽子，又是多麼堂堂正正的理由啊！

　　應該說，擔憂中美關係受到影響，這份心情是完全可以理解的。筆者就這樣，這些年來，包括筆者在的內杞人憂天者，總是擔心有什麼大的事情會影響中美關係，造成中美關係脫離既定的軌道。

　　但是，積幾十年的經驗看，這些都屬多餘。這些年的經驗證明，不管發生什麼事情，不管產生怎樣的影響，也不管美國怎樣羞辱中國，統統都是暫時的，不會影響中美關係。無論發生什麼事情都不會影響中美關係的大局，這是一條很重要的經驗。

　　冷戰結束以來，中美之間發生了許多驚心動魄的重大事件，比如美國轟炸中國駐南斯拉夫使館，比如南海撞機，比如向台灣出售武器等等，這些事情無一不在當時激起軒然大波，但多則三四年，少則二三年，就一切都過去了，什麼惡劣影響、傷害感情之類，全都煙消雲散了，中美關係照樣高歌猛進，以至到了卿卿我我、夫妻相稱的程度；現在，美國已經明確表示要幫助日本捍衛釣魚島，直接干預中國的海洋「擴張」，即便這樣，也渾然沒有對中美兩國與兩軍關係造成什麼不良影響，雙方仍然在互信、合作的道路上手挽手、肩並肩地前進；按照這樣的邏輯，展望未來，即或在釣魚島問題上美國動用航母艦隊攻擊中國，在南海島嶼問題上美國進行武裝干涉，制止中國「侵略」，恐怕也照樣不會影響中美關係的大局，中美關係仍然是「斗而不破」，繼續跳出那個神秘的「修昔底德陷阱」。

　　也許正是基於如此寶貴的經驗，所以美國方面針對中國的動作歷來都很大膽很放得開。看看美國政壇上的各路人馬，他們在對華面孔上扮什麼臉的都有，交替出擊，輪番上場。可以這麼說，拿中國耍著玩，是他們政治遊戲中的重要項目與重要內容，比如，要進行國內選舉了，他們爭相以攻擊中國為樂；要製造業回歸經濟再平衡了，他們把矛頭指向中國；要打網路戰了，他們把中國揪出來當靶子；人權、民主什麼的，更是隨時舉起來任意敲打中國的政治大棒，至於用中國的「異見人士」命名中國駐美大使館前的一條馬路，不過最新玩出的一個小花樣而已，在美國政客看來，這完全只是一點小意思。

　　既然這樣，對中國而言，也就沒有必要將這樣一個「小意思」看得太過重了，美國的政客們樂此不疲，中國有什麼理由不陪著人家玩下去呢？如果僅僅就是人家美國玩而中國不予配合，不是要很掃山姆大叔的興緻嗎？難道還符合中美「合作」、「互信」的基本精神呀？

　　基於這樣的理由，筆者建議，中國方面在具體處理中美關係問題上也需要放開一點手腳，不要動輒就顧慮什麼「中美關係的大局」，動不動就「斗而不破」，瞻前顧後、畏首畏尾，而鼓起勇氣，壯起膽子，施展一點自己的拳腳。每當美國寂寞的時候就踢他幾腳，抽他幾個耳光，這樣不是可體現出中美夫妻關係燦爛動人之面貌嗎？俗話說的好，打是親，罵是愛，越疼越要用腳踹，此之謂也。

　　為此，筆者再次強調，對美國中國不妨以其人之道，還治其人之身，請放心，這真的不會影響中美關係的大局。無論什麼事情都不會影響中美關係，中美關係將沿著既定的軌道向前發展，這已經不以人的意志為轉移，這一點，無論持何種傾向的中國人對此都已心知肚明。