說說培訓基地里的「雞窩」，你家的雞窩養的是孔雀啊

　　近日，海關總署就媒體反映的「海關總署天津教育培訓基地設施豪華」做出回應，表示已責成該基地認真核查，如果發現有違反規定情況，要求立即整改。並稱新聞報道中提及的「大湖面」及臨近的高爾夫球場均為外單位所有，與該基地無關。至於該基地的「動物園」實際上是在空地圍建的雞舍，飼養了若干雞鴨鵝等以及2隻孔雀和3隻火雞。收費方面，該基地對黨政機關和國有企事業單位，都按照現行有關制度規定來結算。對社會單位和企業，根據會議或培訓的實際情況收取費用。（6月29日中國新聞網）

　　媒體說是動物園，海關總署回應說是「雞窩」。到底算什麼，莫問雞鴨鵝，還得問孔雀。一般人的印象里，孔雀比較「尊貴」，動物園才是其棲息之所。其實也不盡然，人工飼養的孔雀也有「貧富差別」，有的在動物園裡好吃好喝伺候著，有的或許真的只能與雞鴨鵝混居，將自己等同於普通禽類。人工飼養孔雀的用處，無非兩種：一是觀賞，二是食用。不知海關總署「雞窩」里飼養的孔雀最終作何用途？如系觀賞，就多少有了那麼一點「動物園」的屬性；如果是食用，則從一個側面證明該培訓基地檔次確實挺高、伙食確實挺好——連孔雀都吃得到。

　　受到質疑后第一時間進行回應，值得肯定。但通觀海關總署的回應，卻有一種「你不回應倒還罷了，你越回應我越糊塗」的感覺。除了剛提到的「雞窩」，還有很多模稜兩可的地方。例如，回應稱「大湖面」及臨近的高爾夫球場均為外單位所有，與該基地無關。這似乎有點故意混淆視聽——不少單位在北戴河有療養院，你能說大海就是那些療養院所有的嗎？他們只要享受到大海的風景就行了。高爾夫球場是外單位的不假，可培訓基地工作人員表示可以幫忙聯繫打高爾夫，這不也是招徠貴客的一種優越條件嗎？收費方面，只提到「該基地對黨政機關和國有企事業單位，都按照現行有關制度規定來結算」，為什麼不對「所有娛樂費用都會糅在會議費里，方便報銷」的說法予以正面說明？這貌似已經涉嫌違規甚至違法了吧。至於「已責成該基地認真核查」，就更是令人哭笑不得。自己查自己，能查出什麼問題來？

　　是 「雞窩」還是動物園、是正常經營還是為不正之風和腐敗提供平台，其實都不難查清，關鍵看上邊態度如何。海關總署表示目前正在對全國海關的培訓基地進行檢查整改，但願媒體的曝光能給其帶來新的動力，增強深化培訓中心改革的決心和緊迫感。實際上，類似的培訓基地並非海關總署一家獨有，而是一種普遍存在的現象。清理整頓變味培訓中心的工作，多年來一直都在進行，只是由於種種原因效果不那麼盡如人意。在反四風、走群眾路線的今天，這個老問題應該再次引起全社會特別是紀檢部門足夠的重視。