張志坤：「歐洲是化解西方阻力最現實的突破口」嗎

　　中國崛起所面臨最大的外部挑戰是什麼？如何化解這一挑戰？這大概是當今中國社會最具要害意義的重大問題，上至聖賢智囊，下逮凡夫俗子，莫不為此而殫精竭慮、絞盡腦汁，說實話，對此任何人都不會簡單地給出答案，哪怕孫武重生、孔明再世，也不敢遽然就下結論。

　　但是，一貫能給出「妙計」《環球時報》對此卻有高招。6月16日，該報題為《歐洲不是西方的末尾，而是前哨》宣告說，「『西方』構成了中國崛起的最大戰略挑戰，而歐洲是化解西方阻力最現實的突破口」。這也就是說，中國已經找到化解西方戰略阻力的突破口並正在實行突破，因為李克強總理即將訪問英國並且還要簽署300億美元的大單，這證明，中國的戰略突破是現在進行時。

　　為了強化「歐洲是化解西方阻力最現實的突破口」這一立論，該社評著重舉出了幾下幾個方面的論據。

　　其一，中國與歐洲的關係「相對最好」

　　該社評認為，在中國與西方世界的關係中，中國與歐洲主要國家的關係是「相對最好關係」，具體表述是，「中國同歐洲主要國家的關係也的確是迄今中國同西方的『相對最好關係』」。顯然，這是歐洲成為中國戰略突破口的基礎條件之一。

　　其二，歐洲儘管不喜歡中國，但是它「識時務」

　　歐洲能讓中國的突破得逞嗎？中國人都知道，歐洲國家雖都不大，但心眼卻都不小，可謂老謀深算，很難對付。對此，《環球時報》的社評很有信心，原因是「歐洲人現在不太可能『喜歡』中國，但他們是識時務的，會追求更符合歐洲利益的中歐關係，而在抒發情緒上適可而止」。這樣一來，中國的突破就具備了另一個重要的基礎條件：歐洲是能夠予以配合的。

　　其三，中國可以塑造歐洲了

　　歐洲將怎樣被中國所突破呢？具體的辦法就是現在中國可以按照自己的意願去「塑造」歐洲，用該社評的話說就是「今天的中歐在相互塑造」；憑什麼說中國可以塑造歐洲呢？因為在中歐關係中，中國的「主導性逐漸增強」，並且還能對歐洲的執政者「產生一定的強制性」，更重要的是，「就國家關係來說，中國應當說獲得了主動」，已經有了「威懾力」，等等。這樣一來，歐洲就不得不不被中國牽著鼻子走，被中國所「突破」了。

　　中國崛起的戰略阻力就要如此這般地被化解、被突破嗎？

　　坦率地說，筆者以為，「西方」構成了中國崛起的最大戰略挑戰這一戰略判斷是完全正確的，但是，把西方的一部分歐洲說成是中國「化解西方阻力最現實的突破口」則大謬不然。

　　第一，歐洲與中國的關係錯綜複雜，所謂中國與歐洲的關係「相對最好」，彼此已經「互相塑造」之類，這等樂觀的判斷，實際上在所難言。

　　第二，即或《歐洲不是西方的末尾，而是前哨》一文所開列的樂觀的判斷都是真的，但也並不能因此得出歐洲就是中國「化解西方阻力最現實的突破口」這樣的結論，二者之間沒有必然的聯繫。

　　第三，退一步說，即使歐洲果然因為上述原因成為中國「化解西方阻力最現實的突破口」，但中國能否因此就得以「化解」來自西方的戰略挑戰，也在所難言。或者直白地說，中國崛起發展所面臨的挑戰，不會因為歐洲這個「突破口」而歸於湮滅。

　　正因為如此，所以筆者以為，所謂「歐洲是化解西方阻力最現實的突破口」一說，純屬胡說八道。這種胡說所體現的，不過是一些中國人始終脫離不了西方的窠臼，始終在西方戰略體系內徘徊的靈魂悲哀，不過是從「波音」到「空客」來回搖擺的一種反映，是一種「得病亂投醫」式的戰略盲目。

　　但是，如果以為這種胡說一點意義都沒有，也是有失公允的。筆者以為，這樣的胡說也還是有一點好處的，它至少有這樣一種積極意義，就是它能夠促使人們去認真思考，在當前的戰略環境下中國化解西方挑戰的突破口究竟在哪裡，這也是有相當積極意義的一件大事。

　　

　　附：歐洲不是西方的末尾，而是前哨

　　李克強總理今天前往歐洲，參加中英總理年度會晤，並正式訪問英國和希臘。與習近平主席今年3月訪歐相呼應，李克強此行再次彰顯了中國對歐洲的高度重視。歐盟是中國第一大貿易夥伴，歐洲大約佔了「西方」這一政治文化概念的一半內容，這一切讓歐洲不言自重。

　　中國社會對歐洲的態度相對於國家戰略，顯得更加分散。一方面，中國人對歐洲文化的崇尚根深蒂固，常把歐洲老牌資本主義社會的風貌看成「貴族文化」的典範。另一方面，國人中「俯視歐洲」的情緒開始有針對性地出現，它往往是因為受到歐洲對華不當行為的刺激，並且受到因中國崛起中歐力量對比持續變化的鼓舞。

　　總體看，中國公眾對歐洲的關注度近年有所下降，對歐興趣在向文化和消費領域集中，中國同歐洲大國無論關係順利或是齟齬，後者對中國的直接政治影響或衝擊都不再像過去那樣強烈。這或許會讓一些歐洲人感到失落，但這也為雙方長期「君子之交」創造了穩定條件。

　　中歐關係在一定程度上證明國家之間的確「遠有遠的好處」。中國崛起引發的地緣政治矛盾大多集中在周邊，在世界主要力量中，中歐相處應是相對輕鬆的。相對於中歐那些臨時性爭吵，雙方各自都面臨更加急迫且長期的挑戰

　　中美關係受到政治分歧和地緣政治競爭的混合擾亂，其中地緣因素越來越突出。中日關係就更不用說了。歐洲人也會把歐洲衰落的一部分原因記在中國頭上，但這種「怨恨」對塑造中歐關係的實際參與並不多，歐洲人現在不太可能「喜歡」中國，但他們是識時務的，會追求更符合歐洲利益的中歐關係，而在抒發情緒上適可而止。

　　中國更應跳出「情緒」。要看到，「西方」構成了中國崛起的最大戰略挑戰，而歐洲是化解西方阻力最現實的突破口。從這個意義上說，歐洲不是西方的末尾，而是西方的前哨。儘管這種合作的內在結構和評價環境很容易受到臨時性因素的衝擊。

　　20世紀的世界大國之間或者抱團或者敵對，21世紀新興大國的崛起從根本上改變了這一過於簡單的模式，中國同每一個大國的交往都同20世紀人們熟悉的大國關係有所不同。同歐洲大國我們有時候很「親密」，有時又因具體摩擦急劇轉冷，這種搖擺很可能是某種戰略關係定型的前期過渡。

　　中歐的合作和摩擦雖然長期交織，但前者的主導性逐漸增強，對於經常交替變換的歐洲執政者來說，它會產生一定的強制性。中國和歐洲互搏實力，也在「鬥心眼」，但中國如今的戰略高度和視野都超越了歐洲國家，我們應能把中歐合作和衝突的性質都看得更清楚，也做得更加遊刃有餘。

　　中國在同英法德「輪盤轉」的摩擦中，逐漸練就了外交層面的成熟。就國家關係來說，中國應當說獲得了主動。但中歐價值觀衝突的根源依舊，今後仍有可能發作。

　　中國還很難在一個具體對歐衝突中取得壓倒性勝利，但我們的執著已經產生威懾力，歐洲人漸漸清楚了同中國鬧彆扭的代價大於他們的收益。中國人或許不應太著急，歐洲仍有點「軸」，我們需坦然處之。中歐關係是充滿歷史刻度的，它再清楚不過地記錄了這個世界的變遷。而且，今天的中歐在相互塑造，一方向另一方一邊倒施加影響的時代結束