一人一票的可行性

一人一票制度在西方，已經成為一種非常非常重要的原則。 在絕大多數人心目中，民主是什麼意思呢？就是一人一票制。 如果有人想改善這樣的制度，所有人都會覺得你有一點神經病。 一旦建立了一個【一人一票】的民主制度的話，再想去改善它的弊端是非常非常難的。因為大部分人有了一種權利，通常就不願意再放棄。

　　其實，現在西方國家很多人也認為，應該改善一人一票的民主制度。美國有一本書叫《The Myth of the Rational Voter》，在美國影響很大，書的作者發現，在經濟方面，大部分投票者，他們不懂自己最基本的經濟利益究竟在哪，更別說別人的利益了。他們不懂得很多基本的經濟規則，不會真正考慮自己的利益是什麼，所以他覺得應該修改一人一票的制度，應該經過一種基本而又較專業的考試，取得一種基本的資格，然後你才可以有投票的權利。

　　政治上的民主在於保障每一位公民的權利，可以很廣泛，只要是公民，都應享有投票權。選出合格的代表來行使最終民主決策權。 經濟或商業上的「民主」，相比較於政治民主，因為其更專業，更細分，更具體，則更應該在民主的原則下有一個準入規則。也就是前面提到的，應該有一種類似的准入「資格」，只有達到某一些基本要求的人，才能具備投票的權利，而不是泛泛而簡單的一人一票。